| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 15:56
@Gianmarco.. ma non è usata, è nuova, imballata..di negozio.. che il nuovo modello costerà 1600€ non c'è certezza.. è una tua supposizione.. i rumors parlano di 1799€.. |
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 16:09
Se uno vuole la x100 è inutile proporgli una X pro. Fanno le stesse cose ma rispondono a filosofie parzialmente differenti. Se poi uno guardasse dooo so prezzi, la serie xt usata è sicuramente più conveniente, ma alla x100 assomiglia anche meno |
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 16:41
1400 nuova in questo momento è un buon prezzo. Il modello nuovo costerà di più, e non è detto che quello vecchio debba per forza scendere più di così. |
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 16:46
@Masti che faccia le stesse identiche foto è un tuo pensiero , io le ho entrambe e i file che sforna non sono identici te lo assicuro . La XPRO3 è di gran lunga una macchina migliore , chi non la considera tale non la conosce o non ci capisce nulla , cosa piu probabile . Potrei iniziare dal WR , COSTRUZIONE IN TITANIO , DAI 30 FPS , DAL DOPPIO SLOT DI MEMORIA , MASSIMA VELOCITA OTTURATORE , ISO NATIVI PIU BASSI . Poi ognuno è libero di rimanere con lue fissazioni , la x100 è una macchina diversa per la sua trasportabilità e per il fatto che non puoi cambiare la lente , nella xpro monto un 27 wr oppure un voigtalnder 23 -35 e ho quasi le stesse dimensioni che ovviamente non possono essere le stesse , poichè parliamo da una parte di una macchina professionale costruita in titanio e dall altra parliamo di una macchine bella per carita ma piu votata al design ed ad un uso amatoriale |
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 16:48
@itach 1790 non so dove lo hai letto , i rumors parlano di 1600 dollari , che nel 2024 sarebbero 1600 euro. Prendila a 1400 fai un affarone  |
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 16:52
1400 nuova oggi è un buon prezzo.Io te la consiglio. |
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 16:57
I 1600 dollari si intendono sempre senza VAT (che è l'equivalente dell'IVA italiana).
A 1600 euro non uscirà mai qui da noi.Minimo secondo me 1750-1800.
Vedremo tra un paio di settimane.
Tra una Xpro 3 usata e una X100v nuova a parità di prezzo senza dubbio la seconda.
Alla Xpro 3 per farci le foto devi aggiungere una lente (e pure buona se vuoi confrontarla qualitativamente col 23 della piccolina) quindi almeno altri 350/400 euro oltre al prezzo della Pro. |
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 17:01
@nic83 ecco un altro , tra una xpro3 e una x100V a parità di prezzo meglio una x100v ? AHAHAHAH
Va bhe , non ti rispondo perchè cadrei nel banale . |
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 17:13
Gianmarco tra una XPro3 USATA (quindi magari con migliaia di scatti,garanzia scaduta ecc...) e una X100V NUOVA si,tutta la vita la X100V per me (e anche per altri a quanto ho letto) a parità di prezzo
Opinioni.  |
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 17:19
Vabbè oh ma mica vi dovete sta a scanna su chi ce l'ha più grosso.. alla fine tu Gianmarco avrai le tue ragioni x considerarla superiore ma nn è detto che tutto ciò che x te è un plus lo sia x me.. ho avuto una XPRO2 e l'ho data via x il suo ingombro.. la pro3 nn m è mai piaciuta con quel display “nascosto” ma è un gusto.. se cerco leggerezza e trasportabilità non è xpro la risposta (secondo me).. tutto qui… |
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 17:22
Direi che hai iniziato a fotografare ieri e punti piu all'oggetto di design che fa figo rispetto a cio che conta realmente , le definirei Opinioni particolari , come dire meglio una bmw serie 7 o una serie 1 , anche quelle opinioni .
La x100 è una bellissima macchina super riuscita che sforna dei file molto belli , ma il 70% che acquista questa macchina non lo fa consapevolmente ma viene attratto dall estetica e dal grande lavoro di marketing che è stato fatto a monte . |
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 17:27
@ita ma non si parla di ciò che per me è migliore , penso sia un dato di fatto che parliamo di 2 macchine molto diverse , le ho tutte e 2 quindi il mio è un pensiero oggettivo su oggetti che possiedo ed uso . Dire che la x100v è una macchina migliore della xpro3 è solo da fanboy della serie x100 .
Poi sono macchine diverse e capisco il tuo punto di vista , io ti ho solo scritto , fossi in te aspetterei la nuova , non andrei mai a comprare quando tra 2 settimane esce la nuova . A meno che non vai a comprare ad un prezzo molto competitivo che dal mio canto non sono di certo i 1400 richiesti in questo momento
|
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 17:38
“ @Masti che faccia le stesse identiche foto è un tuo pensiero , io le ho entrambe e i file che sforna non sono identici te lo assicuro . La XPRO3 è di gran lunga una macchina migliore , chi non la considera tale non la conosce o non ci capisce nulla , cosa piu probabile . Potrei iniziare dal WR , COSTRUZIONE IN TITANIO , DAI 30 FPS , DAL DOPPIO SLOT DI MEMORIA , MASSIMA VELOCITA OTTURATORE , ISO NATIVI PIU BASSI . Poi ognuno è libero di rimanere con lue fissazioni , la x100 è una macchina diversa per la sua trasportabilità e per il fatto che non puoi cambiare la lente , nella xpro monto un 27 wr oppure un voigtalnder 23 -35 e ho quasi le stesse dimensioni che ovviamente non possono essere le stesse , poichè parliamo da una parte di una macchina professionale costruita in titanio e dall altra parliamo di una macchine bella per carita ma piu votata al design ed ad un uso amatorial „
Beh può darsi che io sia tra quelli che non capisce nulla ( nonostante gli 11 anni di militanza in fuji con varie macchine e ottiche), ma hai scritto: " di gran lunga migliore". E semplicemente non è così. Che poi in alcuni ambiti particolari possa essere migliore, può darsi, come in altri è peggiore.
Gli aspetti che hai citato, seppur siano un valore aggiunto, non è detto che servano. Nessuno di questi ti fa fare foto migliori in definitiva, soprattutto per lo scopo per il quale è stata creata la x100, ovvero street, reportage e simili. La xpro 3 che ripeto, posseggo, ( ma ho posseduto anche t3 e l'hardware è sempre quello), produce le stesse foto della x100v, come anche della t3 o della xs10. Inoltre, iso nativo più basso è invece impossibile, semplicemente perchè il sensore è lo stesso. Così come il processore.
La xpro3 ha dalla sua una costruzione un più pregiata e una tropicalizzazione migliore, non c'è dubbio, ma la x100v viene subito dopo come livello costruttivo, poichè è una costruzioni unbody in alluminio, ovvero viene lavorata da un unico blocco di questo materiale.
Di contro però la x100 ha già una lente di qualità compresa nel prezzo, che è migliore del 27wr come anche del 23 f2 ( e con questa la combinazione la pro3 sarebbe decisamente più grande). Certo se poi ci mettiamo le lenti mf, recuperi in dimensioni, ma perdi appunto l'af.
La x100 ha poi l'otturatore centrale, gli nd in camera e un flash di emergenza, che l'altra non ha.
In definitiva, riassumerei con un... dipende.
Io credo che la scelta di una fotocamera, qualunque soprattutto per un amatore, non vada fatto solo sulle specifiche su carta, ma più banalmente su cose ci serve, cosa useremo di più e perchè no, su cosa ci piace. A prescindere dal fatto che poi possa esserci sul mercato qualcosa dal rapporto qualità prezzo migliore. |
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 17:41
Si Gianmarco ho cominciato ieri,e per quello che 12 anni fa presi questa che vedi accanto alla X100v (anche quella presa per la sola estetica,mica perché è una fotocamera valida )
Poi se vuoi continuare a pensare di sapere altre cose fai pure.
Ma tu eri quello che si lamentava della XT5? Mi sono ricordato solo ora,ma di cosa stiamo parlando? LOL.
|
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 17:45
@Masti ma infatti il buon Gianmarco ha sparato un po' di castronerie,il processore e il sensore sono gli stessi ma forse non se lo ricordava (ah e gli iso nativi partono da 160 in entrambe le macchine) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
