user226917 | inviato il 23 Gennaio 2022 ore 18:21
“ le 24x36, sono scese molto di prezzo, peso e dimensioni „
però mi parli di concorrente diretto la R5, che ha fatto tutto tranne che quelle 3 cose lì... |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 18:26
“ però mi parli di concorrente diretto la R5, che ha fatto tutto tranne che quelle 3 cose lì... „
una m4/3 da 2000€ accoppiata al 150-400 Oly supera in costi (forse anche in peso e dimensioni), l' accoppiata R5+100-500 RF, inoltre bisognerebbe essere più bravi nel superare o avvicinarsi alla R5 anche come prestazioni AF.....
|
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 18:29
Ma dai...
L'unico vero rischio è che i costruttori di FuFu paghino OMSystem e Panasonic per togliersi dai maroni... ma credo che non lo faranno perchè i cinesi potrebbero approfittarne per cercare di occupare quel segmento di mercato!
Quanto pensate che possa costare prendere il corpo di una EM1-EM1X metterci un sensore stacked BSI e una spruzzatina di SW? (Panasonic deve soltanto scrivere qualche riga di Sw in più per l'AF) e magari riempire con qualche gadget il vuoto lasciato dall'eliminazione dell'otturatore meccanico!
E non parlatemi di tecnologie esoteriche perchè anche Canon & Nikon una volta avuto il sensore stacked poi ci hanno messo un attimo a sfornare le loro fotocamere top stacked!
|
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 18:36
Se vogliono uscire con qualcosa che riescono a vendere considerando sia il market share che hanno, quindi per attirare anche nuovi clienti, dovrebbero proporre una macchina WOW nella fascia E-M5 se non un po' più compatta al massimo attorno ai 1300€
Perché anche in Giappone dove pare sia più meno l'unico mercato in cui vendono un po' le macchine che riescono a vendere sono le E-M10
La partita contro il FF è ormai persa non vedo il senso di rincorrere qualcosa con cui non potranno mai competere, il senso del M4/3 è di avere un formato piccolo che permetta di avere corpi piccole e lenti compatte.
Questo è bene o male l'ultimo colpo che si può permettere OMD e puntare su una E-M1 IV farebbe ( forse ) contenti i fanboy che poi però quando si tratta di cacciare 2500€ voglio vedere quanti saranno a farlo. |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 18:36
La E-M1X lo spazio dentro libero per gli ospiti lo ha previsto  |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 18:36
Bigstefano, la R5 non ha lo stacked, non serve lo stacked per avere prestazioni AF da riferimento, inoltre lo stacked non è più performante di un sensore classico lato GD o rumore |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 18:37
“ Che trita c.oglioni che sei Paolo „
lo so... trito maroni ma ho sempre ragione alla fine.
M43 vuol dire qualità abbinata alla comodità sapendo aggirare qualche piccolo limite fisico.
Qui l'unico che ha capito lo spirito del m43 è Lazzaro. Tanti km, poche chiacchiere e passione per quello che rappresenta. Conoscenza del mezzo e pochi fronzoli! (Metterei anche l'omino di Mordor ma li di computazionale c'è lui e questo falsa la logica del discorso! )
Negli ultimi anni ha preso piede questa convinzione nerd del computazionale che ha contribuito solo a creare una finta illusione a chi alla fine non ha saputo conviene con le caratteristiche di cui sopra.
Ma di che parliamo? La fotografia è arte e comunicazione e non può essere appannaggio di un calcolatore.
Se mai dovessero andare in tal senso (cosa non scontata perché finora e stata speranza di chi non è capace), sarebbe la chiara sconfitta della fotografia per ammiccare al pubblico di ignor@ntoni che anni fa comprò una reflex per rendersi conto che non è per tutti e che "col telefonino viene meglio"!
EbbastaNo!
Mettessero mirini che non rappresentano blu il nero.... sarebbe già un wow nel 2022! Se poi c'è chi preferisce FF o MF va bene uguale... anche sta guerra inutile guardando in casa altrui la trovo futile. |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 18:39
“ La partita contro il FF è ormai persa non vedo il senso di rincorrere qualcosa con cui non potranno mai compete, il senso del M4/3 è di avere un formato piccolo che permetta di avere corpi piccole e lenti compatte.
Questo è bene o male l'ultimo colpo che si può permettere OMD e puntare su una E-M1 IV farebbe ( forse ) contenti i fanboy che poi però quando si tratta di cacciare 2500€ voglio vedere quanti saranno a farlo. „
applausi. |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 18:40
@Al404
“ il senso del M4/3 è di avere un formato piccolo che permetta di avere corpi piccoli e lenti compatte”
+1 |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 18:42
e portafogli piccolo (vuoto) perché questo non vi garba ? |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 18:45
“ e portafogli piccolo perché questo non vi garba ? „
quello è impattante solo in generi come avifauna e qualche sport. Ad esempio per fare ritratto o paesaggio alla fine non cambia molto la cosa... in un corredo un paio di centoni non ti cambiano la vita.
PS: comunque siamo qui a parlarne non perché ci sia la necessità di una Oly WOW... ma perché siamo dei drogati che vogliono provare la nuova molecola. Al mondo della fotografia non manca nulla già da un po'... finché non cambieranno le tecnologie dei sensori si spende solo per sfizio e non per necessità. Io lo ammetto. |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 18:45
Io continuo a non capire chi dice che m4/3 deve competere con FF!!! E' un'altra cosa. Non capisco neanche il perché debbano fare macchine mirabolanti a 1000 euro. E poi, secondo voi, saranno tutti degli × in OMD e Panasonic? Che ne sapete quanto si prepongono di fatturare? Che ne sapete dei margini che vogliono ottenere? Perché è il margine quello che conta, non certo il vendere miliardi di macchine che non ti fanno guadagnare!
Mi è venuta anche un'idea: poiché su questo forum ci sono super esperti di ottica, di fisica, di elettronica, di finanza e marketing, perché non fondiamo una società e ci mettiamo a costruire macchine fotografiche? Con tutte le competenze che si evidenziano, in poco tempo Canon, Nikon, Sony e gli altri dovranno mettersi a fare lavatrici se vorranno campare
Oh, si scherza eh!!! Adesso non vi mettete a insultarmi |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 18:47
“ Oh, si scherza eh!!! Adesso non vi mettete a insultarm „
non ti insultiamo ma mi pare ovvio che sia c@azzeggio... pensavi che le prime 4 pagine fossero di discorsi sensati?
eddai... sveglia! |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 18:48
Mi sono rimesso a seguire il M4/3 perchè ho scoperto la Panasonic GM5 e così con un Pana Leica 17mm + un Pana 20mm mi son fatto una GR + una GRx  e stavo pensando alla GRxx con il Pana 42.5 1.7 
Una macchina del 2015 che ho scoperto per caso, devono investire in marketing se non fosse per qualche YouTuber che rispolvera certe cose neppure avrei mai saputo cosa fosse |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 18:49
“ Ma dai...
L'unico vero rischio è che i costruttori di FuFu paghino OMSystem e Panasonic per togliersi dai maroni... ma credo che non lo faranno perchè i cinesi potrebbero approfittarne per cercare di occupare quel segmento di mercato! „
credo che sia proprio quello che stanno facendo un giorno il mondo sarà degli occhi a mandorla
Big purtroppo macchine come la R5 è/o A9II, nonostante il loro prezzo sia alto, sono bruttissime gatte da pelare, sono versatili, veloci, robuste, con sensore, autofocus e QI al vertice della categoria, il m4/3 non si può presentare con una M1X che costa 3000€ e un sensore da 20/24Mpixel anche se stacked, ripeto io vedrei prodotti m4/3 più consoni ad una categoria che sta intorno ai 1000/1200€, macchine piccole, semplici, robuste e con qualche gadget SW che accontenti anche gli utenti meno smanettoni con i programmi di PP
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
