| inviato il 23 Dicembre 2021 ore 7:07
“ @Rcris Quale sarebbe, esattamente, il problema di una Z9 nel corpo di una GH6/EM1-IV (probabilmente a meno della metà del prezzo)? „
Nessuno, anzi se fosse così sarebbe già grasso che vola.
Solo che a quel punto non sarebbe più WOW perché già visto.
Tutto lì. |
| inviato il 23 Dicembre 2021 ore 8:42
“ A casa mia, da 25600 a 6400 sono 2 stop e non 3. Ma magari sbaglio io eh „
Si sono 2 stop, ma confrontandoli nelle ombre (vedere l'etichetta della bottiglia ad esempio) il vantaggio delle due ff sono più di 2 stop. |
| inviato il 23 Dicembre 2021 ore 9:13
@Sandro80: la differenza é due stop e a parità di profondità di campo il rumore é simile, per cui un fisso 1.4 su M4/3 ti permette grossomodo le stesse prestazioni con poca luce di uno zoom 2.8 su FF, non un F4. Non esageriamo. Sorvoliamo sul fatto che pensi che un superzoom che diventa nitido davvero solo a f11 possa eguagliare dei fissi di buon livello perché fa sorridere già così  . |
| inviato il 23 Dicembre 2021 ore 9:14
meglio uno zoom f 2,8 su ff che un fisso su micro x me che non amo i fissi
quanto agli f4 ti smentisco subito perchè in sessioni notturne mi sono trovato con fotografi con zoom f4 e scattavano anche a iso più bassi di me, tanto poi recuperavano meglio in post |
| inviato il 23 Dicembre 2021 ore 9:16
“ meglio uno zoom f 2,8 su ff che un fisso su micro x me che non uso i fissi „
E grazie al caz..volo, è come se un eterosessuale dicesse "meglio Rosy Bindi che Tiziano Ferro per una serata di fuoco"... |
| inviato il 23 Dicembre 2021 ore 9:20
“ E un f2,8 ff costa meno di un f 1,4 x micro „
dipende a cosa fai riferimento, certo se al solito prendi originali contro terze parti
“ ma poi quanti f1,4 x micro ci sono, in pana 1 solo, non ho manco guradato tanto mi interessano i fissi;-) „
hanno diversi 1.2 e 1.8 |
| inviato il 23 Dicembre 2021 ore 9:21
e x micro quante terze parti ci sono ?? io vedo solo fissi, zoom sta solo il tamron vecchio e buio 14-150 |
| inviato il 23 Dicembre 2021 ore 9:21
“ hanno diversi 1.2 e 1.8 „
ovviamente economici gli f1,2 che useresti solo una volta nella vita e solo x ritratto |
| inviato il 23 Dicembre 2021 ore 9:28
ok che non sono economici ma un 12mm non lo uso per ritratto
anche gli zoom 2.8 ff non te li regalano e pesano |
| inviato il 23 Dicembre 2021 ore 9:29
il 17-28 FE tamron costa 799 euro e pesa 400 grammi, forse sarà la prima lente che prenderò col corpo ff
quanto costa un f1,2 micro? voglio cifre così tutti capiscono di cosa parliamo |
| inviato il 23 Dicembre 2021 ore 9:31
@Mirko: non c'é da smentire, é così punto perché é fisica. I "fotografi" che scattano di notte a F4 che hai incontrato, che tanto "recuperano in post", sono semplicemente incompetenti. Ma che parlo a fare, tanto é sempre la solita storia .
Ma cosa c'entra quanto costa un f1.2 nel micro? Parliamo di fissi di eccellenza ottica e costruttiva, mica dello zoom plasticotto per FF che prendi sempre tu come esempio. Senza contare che fissi e zoom non c'entrano assolutamente niente l'uno con l'altro. |
| inviato il 23 Dicembre 2021 ore 9:35
infatti io parlo solo di zoom e voi mi parlate di fissi, due mondi e due filosofie completamente diversi. Che mi frega a me del fisso f1,2 micro 4/3 x guadagnare 1-2 stop quando su FF ne trovo fin troppi e a me ne basta uno abbinato a uno zoom |
| inviato il 23 Dicembre 2021 ore 9:37
Tu parli solo di zoom ma non vuoi cacciare una lira () per un 2.8 su micro, un 12-40 lo prendi usato a 450 euro e per quella cifra non trovi assolutamente nulla di paragonabile nel mondo FF. Già con questo avresti un guadagno, in termini di rumore, tutto sommato simile al prendere una FF entry-level.
Con un fisso 1.2 di stop, rispetto al tuo 12-60, ne guadagneresti da 3 a 4 ma tu non lo sai perché ti mancano le basi. |
| inviato il 23 Dicembre 2021 ore 9:38
e non mi stimola il micro a cacciare soldi che vuoi da me |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
