| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 10:47
Angelo, indubbiamente.
Preferisco di gran lunga, infatti, un 100-400 4.5-5.6 di dimensioni e peso standard che un'ottica più buia ma più compatta.
Io, comunque, sono un po' deluso dalla scelta di Nikon di far uscire prima il 100-400 rispetto al 200-600 ma solo perché interessato al secondo e non al primo |
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 10:47
Quella è un'ottica caz.zutissima! 
Se Nikon con la Z9 riuscirà a gestire bene i supertele in attacco F (e sono molto fiducioso) il combo con quell'obiettivo sarà micidiale per diversi generi. |
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 11:39
Il 120-300 f2.8 f-mount dovrebbe essere migliore del 300 f2.8...
Io spero in un 100-400 luminoso, del peso e dimensioni non mi importa nulla
|
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 11:48
“ Io, comunque, sono un po' deluso dalla scelta di Nikon di far uscire prima il 100-400 rispetto al 200-600 ma solo perché interessato al secondo e non al primo „
Ah guarda Izanaghi, fino a prima del 2° teaser, se avessi dovutio scommettere su quale tele Nikon avrebbe puntato per il lancio della Z9, avrei detto ad occhi chiusi il 200-600
Mettiamola così, se Nikon ha deciso di fare un lancio a sé per il 200-600, vorrà dire che sarà fenomenale!! |
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 11:50
“ Io spero in un 100-400 luminoso, del peso e dimensioni non mi importa nulla „
Ho l'impressione AlbertoIal, che se ha dimensioni pari al 70-200, non scenderà sotto i 5.6, ma felicissimo di essere smentito. |
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 11:53
La speranza è l'ultima a morire |
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 12:01
ahahaha |
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 12:02
Beh così no, ma come il 4002.8 fl.... |
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 12:10
Sono d'accordo Iza, punto anche io su un 4.5-5.6 e a quel punto non sarà' per me una lente interessante.
Avrei preferito l'uscita di un sacro zoommone 200-600 era più valutabile per i miei usi |
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 12:32
secondo me il 70-200 moltiplicato 2x va più che bene.
Tolto qualcuno che per motivi suoi vuole un 100-400 e non gliene frega nulla del 70-200 2.8 trovo la combinazione 70-200 2.8 e 2x estremamente più flessibile del 100-400
Per farci paesaggi non noterete mai la differenza
Per ritrattistica sicuramente è più indicato il 70-200 2.8
Come spesa probabilmente la combo 70-200 e 2x costa come il 100-400 o 100-500 che sarà
ovviamente prendere entrambe le ottiche è un salasso non da poco, non parliamo poi del fatto che magari uno va in giro, ne porta uno solo non certo entrambi
Insomma per guadagnare un capello di risoluzione in più o un AF leggermente reattivo (di cui su una ottica del genere io usufruirei poco) la spesa o le rinunce sono parecchie
Completamente differente è il discorso di un 200-600 come il sony. Quello per me ha un altro scopo, ha il suo senso e di certo un 70-200 con 2x non può sostituirlo
Comunque credo e spero che la Z9 funzionerà come la D6 con i tele F-Mount, quindi non vedo dove stia il problema delle lenti
|
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 12:44
“ Ho l'impressione AlbertoIal, che se ha dimensioni pari al 70-200, non scenderà sotto i 5.6, ma felicissimo di essere smentito. „
Ma sì Angelo, sarà il classico 100-400 che c'è in Canon EF e in Sony.
4.5-5-6 e via.
Dubito fortemente che possa partire da f4.
“ Avrei preferito l'uscita di un sacro zoommone 200-600 era più valutabile per i miei usi „
Arci, anche perché hai già chi ti passa il 600 FL, no?
Se non erro anche con un annetto residuo Nital.
|
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 13:04
speriamo bene
|
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 13:30
ma si Raffaele
dopo tutta sta attesa, aspettative etc...
vuoi che facciano una schifezza?
non credo proprio dai |
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 13:32
Infatti Stefano |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
