| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 11:53
“ Non ho la A7rIV ma la rIII.
Le uso tutte e due in situazioni “statiche” (non inseguimento, af singolo) e su questo mi trovo assai meglio con l'af della Nikon z7II per svariati motivi (il punto af puo' essere piccolissimo, si illumina ecc. ecc.) „
Ma prima della A1, in Sony, cosa usavi per scene dinamiche?
So che hai/avevi la D5, ma in Sony?
Ti faccio questa domanda perché tanti utenti della a7riii e a7riv (che è dotata di real time tracking) più volte, anche sul forum hanno riportato una scarsa affidabilità da parte del sistema af nel riprendere scene particolarmente dinamiche, tant'è che quasi tutti, per ovviare al problema, hanno affiancato negli anni una a9 (anche prima serie).
La stessa considerazione mi è stata fornita anche da persone non iscritte al forum.
In tutta sincerità spero vivamente che il real time tracking che Nikon introdurrà anche nella Z6ii e Z7ii via fw sia migliore sotto certi punti di vista. |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 12:46
per quella che è la mia esperienza, la a7riii non ha il real tracking.
La a7riv tiene benissimo il fuoco ma va in crisi con la raffica veloce. fino a 5fps tiene molto bene. in Hi perde il fuoco. in hi+ non è utilizzabile.
ma lo stesso si può dire per la z6 II. in nikon potrebbero migliorare gli algoritmi di tracking.
quello che mi manca di più di sony è il pulsante dedicato all' eye focus. |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 12:53
Les, se posso chiedere, come mai sei passato da Sony a Nikon? |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 13:10
Seguo |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 13:58
“ Les, se posso chiedere, come mai sei passato da Sony a Nikon? „
oddio, quanto tempo hai? 
Non c'è un motivo tecnico. Quello che faccio con la Z6 II lo posso fare con qualsiasi altra macchina di qualsiasi marchio. Quando ho abbandonato Sony cercavo un file meno impegnativo senza però dover rinunciare a un display e mirino "comodi". Avrei potuto prendere la a9 ma non avevo esigenze particolari lato af e comunque sarei stato ancorato al display 3" un po' vittoriano della sony (in oltre la a9 l'ho già avuta).
Ho provato la Pana S1 ma proprio non mi è piaciuta. Bel display ma per il resto mi sembrava di essere tornato alle reflex.
Poi un occasione per la Z6 II e quindi da ex nikonista senza pregiudizi ho pensato di provarla. Macchina essenziale senza lodi particolari ma senza neanche difetti particolari (per il mio modo di usare le macchine fotografiche ovviamente). Mi ha spinto anche la possibilità di usare il 14-30 che trovo veramente comodo seppur non al livello del 16-35 GM. Mi ha stupito positivamente il 24-70 f/4 e soprattutto l'85 1.8.
Detto questo mi piacerebbe provare la R5 con il suo 14-45 f/4 ma devo dire che, razionalmente, dell'offerta nikon non mi manca nulla se non un tele zoom non troppo impegnativo per prezzo e ingombri. L'ideale sarebbe un 70-200 f/4.
Però non cerco la qualità assoluta lato dettaglio ecc... sono fisime che grazie a dio non mi hanno mai condizionato. Ormai sono anni che non ho problemi di dettaglio o gamma dinamica.
Va detto che attualmente tutti i marchi hanno raggiunto livelli altissimi e la discriminante, quando non è una sciocca guerra di religione o una battaglia per difendere le proprie convinzioni, è solamente la comodità nell'uso in base alle proprie esigenze.  |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 14:08
“ Va detto che attualmente tutti i marchi hanno raggiunto livelli altissimi e la discriminante, quando non è una sciocca guerra di religione o una battaglia per difendere le proprie convinzioni, è solamente la comodità nell'uso in base alle proprie esigenze. ;-) „
Perfettamente d'accordo con te  |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 14:17
“ La a7riv tiene benissimo il fuoco ma va in crisi con la raffica veloce. fino a 5fps tiene molto bene. in Hi perde il fuoco. in hi+ non è utilizzabile. „
Les, io il real time tracking Sony lo conosco poco e niente.
Mi affido a ciò che mi dicono.
Sbaglio o anche a diaframmi più chiusi il real time si perde? Soprattutto con sfondi caotici e non uniformi.
Parlo sempre della a7riv, le ammiraglie fanno gioco a parte, ovviamente. |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 14:29
“ Sbaglio o anche a diaframmi più chiusi il real time si perde? Soprattutto con sfondi caotici e non uniformi.
Parlo sempre della a7riv, le ammiraglie fanno gioco a parte, ovviamente. „
si, chiaramente chiudendo il diaframma un po' perdi (ma dipende molto dalla lente... con il 70-200 gm a f/8 non avevo problemi se cera luce... chiudere di più una lente così non ha neanche troppo senso).
Per il discorso sfondi invece non mi pare... scattavo al cane mentre correva tra l'erba alta. Poi sai... ovvio che comunque maggiore è il contrasto e meno fatica fa.
Comunque i miracoli non li fa nessuno. Vanno conosciuti i limiti del mezzo per evitare di arrivare a superarli.
Non conosco bene le canon ma me ne parlano veramente bene. Ho amici che da quando hanno la r6 e la usano con il 500 f/4, hanno abbandonato la 1dxII.
Prima o poi le proverò ma di fatto non sono più troppo interessato all'azione.
Una cosa è certa... terrò una nikon (fosse anche una semplice z5 usata) per usare l'85 1,8 e il 50 1,8. |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 14:33
“ si, chiaramente chiudendo il diaframma un po' perdi (ma dipende molto dalla lente... con il 70-200 gm a f/8 non avevo problemi se cera luce... chiudere di più una lente così non ha neanche troppo senso).
Per il discorso sfondi invece non mi pare... scattavo al cane mentre correva tra l'erba alta. Poi sai... ovvio che comunque maggiore è il contrasto e meno fatica fa. „
Sisi intendevo da f8 a salire.
Grazie per il riscontro.
Comunque, spero davvero Nikon riesca ad implementarlo al meglio.
“ Una cosa è certa... terrò una nikon (fosse anche una semplice z5 usata) per usare l'85 1,8 e il 50 1,8. „
Prima parlavi della differenza tra 16-35 GM e 14-30 Z.
Dovresti provare il 14-24 S (qualora tu non l'abbia già fatto), dai files che ho visto è eccellente.
Ha fatto un mezzo miracolo Nikon. |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 14:43
“ Dovresti provare il 14-24 (qualora tu non l'abbia già fatto), dai files che ho visto è eccellente. „
provato ma escluso. Sicuramente molto valido e a livello del GM (forse meglio ....non lo so di preciso).
Però scomodo per i filtri che uso moltissimo. Ingombri e costi per i sistemi a lastra me lo hanno fatto escludere a priori. Io poi non necessito del 2,8.
il 14-30 non è perfetto. Distorce un botto e la correzione in macchina fa si che a 14 gli angoli siano belli stiracchiati. Basta saperlo. Però se ti occorre hai un 14 mm.
comunque farò una recensione di lenti e macchina nikon... ora che ho avuto modo di provare bene sul campo ho le idee più chiare.
Mi alletta il 14-35 di canon con filtri da 77  Spero di poterlo provare.  |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 15:50
Les il 14-24 lo usi coi filtri a lastra da 100, come il 14-30.
Comunque ok va tutto bene, l'importante è che usi attrezzatura Nikon. |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 15:51
“ provato ma escluso. Sicuramente molto valido e a livello del GM (forse meglio ....non lo so di preciso).
Però scomodo per i filtri che uso moltissimo. Ingombri e costi per i sistemi a lastra me lo hanno fatto escludere a priori. Io poi non necessito del 2,8. „
Ma sulla questione filtri credo che il 14-24 S sia, tra tutti gli zoom ultra grandangolari, il più versatile, dal momento in cui monta praticamente di tutto, dai filtri a vite, ai filtri a lastra da 100, fino ai 150 (per me, preferibili, sacrificando un po' la trasportabilità).
Se non serve l'apertura è un altro paio di maniche.
“ comunque farò una recensione di lenti e macchina nikon... ora che ho avuto modo di provare bene sul campo ho le idee più chiare. „
Attendiamo allora |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 15:56
Il 14-24 monta anche filtri posteriori |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 17:00
Esattamente Alberto. Hai fatto bene a ricordarlo. Io uso sia filtri da 112mm che quelli a clip. Quelli posteriori rappresentano una scelta in più che solo poche lenti usano |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 18:30
come si montano i filtri a lastra da 100 sul 14-24? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
