| inviato il 20 Aprile 2022 ore 9:17
Ho riguardato le immagini, quella senza tempo è stata scattata 3 secondi dopo questa in cui il tempo c'è:
|
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 10:55
Ok |
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 19:27
Ragazzi nel frattempo ho preso la z5, appena posso proverò a fare qualche notturno. Spero di non incavolarmi troppo  |
| inviato il 03 Maggio 2022 ore 8:32
Leggo adesso questo post.
Ma, per curiosità, che se ne fa uno dell'anteprima dell'esposizione, che essa sia presentata nel mirino oppure nello schermo lcd posteriore?
Quello che vedi nell'evf non è un wysiwyg (What You See Is What You Get) e non lo è per nulla , è tecnicamente impossibile che lo sia, viste le caratteristiche tecnice dell'efv e dell'lcd posteriore.
Quella è solo una mera anteprima jpeg della foto, la stessa cosa che appare sullo schermo lcd posteriore, alterata assai oltretutto dalle caratteristiche del mezzo di presentazione, evf o lcd posteriore che sia.
E' dunque lontanissima dal RAW che si cattura in scatto, ed è anche lontata dal Jpeg reale eventualmente elaborato dalla fotocamera.
Ripeto, che se ne fa, in uso reale, pratico, uno di un'anteprima dell'esposizione che è diversa dal RAW e dall'eventuale Jpeg creato in macchina?
Io non ci vedo uso pratico, di nessun tipo. |
| inviato il 03 Maggio 2022 ore 9:59
@Alessandro
anche senza anteprima dell'esposizione non si vede nulla, mentre altri evf fanno vedere qualcosa almeno per inquadrare. |
| inviato il 03 Maggio 2022 ore 10:23
“ Ripeto, che se ne fa, in uso reale, pratico, uno di un'anteprima dell'esposizione che è diversa dal RAW e dall'eventuale Jpeg creato in macchina?
„
Il problema è banalmente vedere quello che si sta inquadrando |
| inviato il 03 Maggio 2022 ore 11:14
Abbiamo scritto pagine a riguardo. Nel frattempo sto passando a d850 finché sono in tempo ad abbandonare le z non avendo ancora acquistato ottiche dedicate |
| inviato il 03 Maggio 2022 ore 11:52
Ciao Leonardo , se non mettono in commercio una sorellina della Z9 (gli do tempo un anno, max un anno e mezzo, per sfornarla  ) provvedo con una D780 |
| inviato il 03 Maggio 2022 ore 11:59
Ciao Raffaele, il fatto che mi fa rabbia è che non esca neanche un fw che apra alle feature di z6 come lo scatto a 999 secondi ad esempio che a me personalmente farebbe molto comodo nelle stellate. La d780 non mi convince perché ormai l'usato di d850 me la fa preferire sotto molti aspetti. 780 rimane comunque un gran corpo. Z5 temo faccia la fine della vecchia 600/610 a questo punto, quindi la toglierò fin quando ha ancora valore |
| inviato il 03 Maggio 2022 ore 15:44
"Il problema è banalmente vedere quello che si sta inquadrando"
Wow!
Questo non l'avevo considerato ed invece è un problema molto grave.
Ho visto mirini elettronici di giorno e di notte, ma anche di notte in scene con abbastanza luce, ma se a notte fonda inquadri le stelle e non vedi nulla, è veramente brutta cosa.
Gli evf delle fotocamere ML civili sono ancora ben lontani dai mirini ottici, non sono roba buona, gli evf buoni ci sono ma non ce li montano, per motivi di peso, ingombro e soldo.
Non resta che farsi un rettangolo di mira, con un cartoncino nero, e montarlo sopra la fotocamera, sulla slitta del flash, e uno lo usa come il mirino a riquadro delle Leica M a telemetro, uno inquadra con quello, ed il rettangolo di mira uno se lo fa della dimensione giusta e lo guarda dalla giusta distanza, basta un metro da sarti.
Il rettangolo di mira io me lo porto nel portafoglio da 50 anni, è di cartone nero spesso, è di cm 11 X 7 ed ha un buco di 24 mm X 36 mm, come il sensore FF: se lo metto sulla punta del naso ho un campo di vista come un'ottica di 14 mm, a 5 cm dall'occhio ha quello di un 35 mm, a braccio allungato, quello di un 300.
Con un po' di esperienza, sorge naturale "vedere", inquadrare come con un 50 mm, o un 85 mm, o un 20 mm, etc: lo uso sempre quando trovo un soggetto che merita una fotografia, e leva anche le pippe dalla testa, a volte ad una prima impressione il soggetto sembra buono, ma ad un esame approfondito non lo è, di belle fotografie, spulciando le inquadrature varie, non ce ne sono
Non costa niente farlo, basta comprare una slitta da flash da montare sull'attuale slitta da flash e saldarci una pinzetta, un coccodrillo piccolino da elettricisti, per metterci il cartoncino di mira dentro, una slitta da flash ed coccodrillino con pochi spiccioli su Amazon si trovano. |
| inviato il 03 Maggio 2022 ore 16:49
Cosa ci dovrei fare con il cartoncino nero più di quello che faccio con la z5 di notte, cioè non vedere nulla? Ripeto agli scienziati tutti che non hanno capito di cosa parliamo. Fatevi prestare una 750, andate in una stanza dove non vedete nulla e mettete a 30" il tempo e a 12800 iso con diaframma aperto in live view. Forse chi ha risposto che la possedeva ed era meglio delle attuali z (esclusa la z9 ma a sto punto ce la metto lo stesso) ha usato una reflex alla metà delle sue potenzialità. Non parliamo di autofocus in avifauna, non parliamo di foto a belle fighe con pannelli e luce come vogliamo, non parliamo di insetti. Parliamo di foto totalmente in notturna quando uno che si è fatto 2 ore di camminata in montagna per fotografare una lattea non vede una sega perché nikon ha sbagliato sia la 500 che la 750 e andando sul sicuro qualche × ha comprato una z5,6 e 7 pensando come il sottoscritto "tanto lo fanno". Attualmente per me che faccio quasi solo notturne l'unica macchina sensata rimane una 750. Non faccio testo? Benissimo ma almeno voglio fare un po di rumore. Non mi piace scattare foto alla gente e neanche pagare delle fighe per farci foto, mi piace alzarmi alle 2 di notte e fare foto alle stelle fino all'alba. Unico modo per comporre è quello prima di quando avevo la 600, quindi ammettere che siamo tornati indietro sotto un determinato aspetto si può fare? O devo fare un art attack su macchina e corpo da più di due testoni di euro? |
| inviato il 03 Maggio 2022 ore 16:59
“ Non mi piace scattare foto alla gente e neanche pagare delle fighe per farci foto, mi piace alzarmi alle 2 di notte e fare foto alle stelle fino all'alba. „
ahahah grande Leonardo |
| inviato il 03 Maggio 2022 ore 17:19
"Dopo aver comprato una Z6II o Z7II e aver speso un botto di soldi faccio il bricolage e ritaglio i cartoncini?"
Se non ti fanno vedere nulla di notte, o le butti via e compri qualcosa di diverso, o ti arrangi un po', alla fine le ML sono fotocamere carenti come mirino, tutte, ed io non ci vedo nulla di strano a fare una inquadratura come se fosse una fotocamera a telemetro in caso di emergenza.
Se uno fa molte foto notturne vere, una ML , oggi, non la dovrebbe comprare, proprio per l'inadeguatezza del mirino alla bassa luce vera. |
| inviato il 03 Maggio 2022 ore 17:23
Il problema non è l'inadeguatezza del mirino, è la scelta progettuale di Nikon di lasciare il mirino nero quando la luce scende sotto ad un certo livello. Basta guardare le foto che ho postato sopra, durante la messa a fuoco la Z abbassa il frame rate e si vede tutto perfettamente, poi ritorna il buio.
Comunque per me è un problema relativo, continuo a usare la D500 e non compro più nulla di Z |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
