user187800 | inviato il 30 Giugno 2021 ore 13:56
“leggi il resto della frase... non c'è nulla di comico in quanto detto. Anzi!”
Si certo Les. Poi avrei voluto vedere se i commenti sarebbero stati,tipo: Ehhh? ma questi son pazzi co sti prezzi? oppure peggio ancora..ne venderanno 1 o due...Ripeto Les a muover critiche si fa presto. A motivarle in modo ragionevole comprendo il senso del prodotto e chi e' rivolto, diciamo che se ne vedono pochi va, mosche bianche 
Ti faccio un esempio, almeno la si smette di dire ultra' e minchiate annesse e connesse...le ottiche son poche? vero. Il 28 avrebbero potuto farlo un po piu' compatto magari e sta baionetta larga non fani miracoli ma nemmeno chissa' quali migliorie che si speravano? si vero anche questo.
Si insomma critiche realmente costruttive e prpositive |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 13:57
dato che questa esce dai canoni così classici delle fotocamere richiamandosi cosi palesemente a lineee del passato, ed é così divisiva come la Df nazionalpopolare non credo proprio che lo sia
e comunque la casa più nazionalpopolare e la Canon, per 20 anni ha prodotto tutte fotocamere reflex sempre uguali, dalle entry level alle professionali sempre la stessa linea bombata e plasticosa, una schifezza vendute a milioni, mai un guizzo una camera per uscire dagli schemi, pure con le ML sempre li si é, sembrano delle reflex sgonfie |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 13:57
Beh, certo che Nikon, come tutti gli altri brand, la propone per venderne il più possibile.
Io rientro tra i nostalgici, cui il look "vecchio stile" piace, pur utilizzando con massima soddisfazione anche le recenti reflex prodotte dal marchio.
Come ho scritto in precedenti interventi, speravo fosse un po' più piccina, per eleggerla ad oggetto che sta sempre con me quando esco, con un fisso altrettanto piccolino, in quanto dedicato al formato DX.
Comunque secondo me avrà un buon riscontro commerciale, meglio ancora se proporranno le ottiche "giuste" per questo tipo di fotocamera, evitando di doverti far pescare nel catalogo FX o di dover prendere i soliti obiettivi a focale variabile con apertura relativa piuttosto scarsa... (che per carità, otticamente andranno più che bene, ma un f/6,3, tra l'altro su DX, ha dei limiti operativi...)
|
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 13:59
“ Perché questa è una fotocamera per chi sa fare le Fotografie. „
Assolutamente! L'assortimento in 7 (sette) colori non richiama affatto un oggetto di tendenza, proprio per nulla.
Intendiamoci, fuor di scherzo: OGNI macchina fotografica appena seria è adatta a "chi sa fare" foto. L'IBIS è una "pugnetta"? Può darsi, allora Nikon con le sue mirrorless FF; Canon con le ultime uscite RF; Pentax da "sempre"; Olympus e anche Panasonic da tempo, Sony ecc. ecc. son tutti giocattoli... |
user187800 | inviato il 30 Giugno 2021 ore 14:01
Andrea il problema non e' se l'ibis serva o meno, lampante sarebbe stato un vantaggio non da poco!
Ma ripeto guardiamoci anche in giro e capiamo che sarebbe costata almeno 4/500 euro in piu'. E a quel punto?  |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 14:02
Bella, bella esteticamente, bella questa idea di Nikon... L'occhio vuole la sua parte. Forse è tempo di tornare a mamma Nikon dopo qualche anno con Fujifilm X-T3 che è una bella macchina ma Fuji non ti fa evolvere se vuoi aggiungere uno FF al tuo corredo per esempio. Bisogna per forza andare su uno medio formato...
E poi c'è il file che non si riesce a trattare bene con Adobe lightroom (12€ al mese). Bisogna usare anche Capture One pagando ancora, ecc..
Invece con Nikon si ha la possibilità di usare sia questa bella macchina Aps-c che le Z(6 e7) con la stessa baionetta se uno vuole... Devo ancora vedere ma credo che sono tentato di vendere tutto il corredo Fuji e mi prenderò un bel FF Z6ii e questa Zfc per le uscite con la famiglia. |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 14:03
Andrea, l'IBIS a mio avviso è utilissimo e non solo con focali lunghe.
Poi, certo, ogni cosa ha un costo, avranno fatto i conti in Nikon, immagino... |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 14:04
Qs è una macchina x tutti e che piacerà a tutti: donne e uomini, giovani e non giovani, nikonisti e non nikonisti, giapponesi e non.
Amatore o pro, chi è alle prime armi o chi pure navigato la prende perché semplicemente gli piace.
Perché una cosa è sicura: la macchina è bella e pure tanto.
Solo agli haters non piacerà ed a pochi altri |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 14:07
io sono uno dei pochi altri |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 14:08
“ Perché una cosa è sicura: la macchina è bella e pure tanto. „
Perfettamente d'accordo, da vecchio Nikonista sembra davvero la mia FM/FM2. E non dubito affatto che sia una macchina competente e validissima; l'IBIS l'avrebbe resa ancor più attraente.
Sul costo (@Claudio) non so se sarebbe costata 400-500 Euro in più, certo saremmo facilmente arrivati in territorio Z5.
Mi sorprende chi pensa che se fosse stata FF, con doppio slot, IBIS, relativamente piccola in dimensioni, non sarebbe costata una barca di soldi.
La verità che al prezzo a cui è piazzata ne venderanno una vagonata: sono perciò contento della scelta APS-C. Soprattutto per montarci sopra quei begli obiettivi manuali che la Nikon produceva e forse ancora, in rari casi, produce.
Il fattore di moltiplicazione 1,5x? E chi se ne importa! Un bel Laowa 15mm manualissimo (o qualsiasi altro ultrawide) e passa la paura. |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 14:11
“ leggi il resto della frase... non c'è nulla di comico in quanto detto. Anzi! „
No Les quanto riportato da Ramón N: “ L'avessero proposta, per dire un'eresia, con zoom saldato, luminoso, otturatore centrale (Sync a 1/2000 e non a 1/200) come una "compattona" APS-C di lusso e retrò personalmente mi avrebbe affascinato molto di più e sarebbe stata pure "originale" „
non è comico è proprio esilarante, assurdo oltre ogni limite.
Mi spiegate cosa c'azzecca sta ml Nikon con una "compatta aps-c di lusso con sync flash a 1/2000"?
Ma ci si rende conto che, se si ragionasse in quel modo, non avrebbero senso di esistere TUTTI -e dico TUTTI- i prodotti rientranti nella stessa fascia della Z50/Zfc?
Prodotti che, peraltro, anche per questa caratteristica, restano dietro alla Z50 e Zfc.
Per cosa poi? Per fare una compattona leica-style al modico prezzo di 4000-5000k euro?
Che poi, dove starebbe l'originalità in un corpo simile proprio mi sfugge visto che ciò che descrive Ramón esiste già e si chiama Leica Q2.
Ma siamo davvero giunti a sostenere cose tanto assurde?  |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 14:13
“ Come ho scritto in precedenti interventi, speravo fosse un po' più piccina, per eleggerla ad oggetto che sta sempre con me quando esco „
più piccola ancora ?è 14cmx9,4cm....il mio cellulare è 15x8 e non è nemmeno un padellone pro
|
user187800 | inviato il 30 Giugno 2021 ore 14:15
Luca sei un'ultra'? dai confessa.. |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 14:16
no ma avevo cellulare e righello sotto il naso
la mia XT-3 segna 13x9x5 invece |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 14:17
He he Luca,
è che alla fine ingombra come la Z50.
Comunque, si, le ghiere varie devono essere usabili, troppo piccole hanno dei limiti.
E' che una macchina compatta si porta in giro più facilmente
Al momento vado di J5 con il 10 ed il 18,5. Certo, li il sensore è 1''... con tutto ciò che ne consegue... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
