| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 21:11
“ e dire la mia mi è difficile „
Credo siano possibili tante angolazioni di giudizio sulle post, non solo quella tecnica. Senz'altro ne hai di più che interessanti. |
user207512 | inviato il 23 Gennaio 2021 ore 22:57
Anche secondo me sarebbe più facile commentare se si presentasse la propria pp con una breve introduzione che spiegasse il risultato che ci si era prefissi. Resterebbe comunque la discriminante del gusto soggettivo, ma si potrebbe anche esprimere un parere più coerente con lo scopo del singolo lavoro. |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 23:29
Dico la mia. Mi sono scritto sotto consiglio del gentilissimo Salvo L.G. e son alle prime armi, non solo con "photoshop" ma in generale con la fotografia. Cerco di documentarmi per quanto posso nel tempo libero e non ho alcuna capacità tecnica per giudicare un lavoro, posso solo basarmi su un gusto personale da profano, perciò limito i miei commenti. Inoltre ci sono un sacco di partecipanti e non riesco a stare dietro a tutti i lavori, faccio ancora confusione con i vostri nickname! Vi chiedo di portare pazienza ! |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 23:30
Personalmente tendo a scrivere pochi commenti, un po per pigrizia, ma soprattutto per incapacità di giudizio.
Tendo solo a commentare quelle che mi colpiscono positivamente in modo soggettivo. Non mi posso certo permettere di fare troppe critiche su cose che non mi convincono, visto la mia inesperienza.
Per il resto cerco di ammirare le PP altrui per imparare e migliorarmi. |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 7:01
Sui commenti: come in tutte le cose si migliora con l'esperienza e come andare a scuola, e come saper leggere il linguaggio fotografico anche quello si impara esercitandosi, poi se manca la voglia e un altro discorso. |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 7:02
Roberto una domanda te la pongo :
Che cosa ritieni interessante del gioco ? |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 9:28
Beh ragazzi il gioco si é chiuso ieri alle 24:40 con esattamente 40 partecipanti, adesso pubblico le mie 2 versioni di referenza alllo stato attuale (la foto é recente e ci sto ancora lavorando) e i commenti, poi fra breve il podio
versione Leo45 B&N (la foto l'ho prevista in B&N fin dallo scatto...e anche prima nella progettazione)
Versione Leo45 a colori
Premessa
Scusatemi in anticipo per le « fesserie » che diro qui sotto nei commenti, ma so che ci tenete e allora ho scritto qualche righe per ciascuno, inutile dirlo, i miei commenti riflettono unicamente la mia visione e i miei gusti personali e non valgono piu di quelli che sono già stati fatti dai partecipanti nella galleria commenti…per il Podio decidero « d'istinto » all'ultimo momento tenendo conto anche delle osservazioni di Guillaume (il proprietario della 204) a cui ho inviato una selezione delle migliori versioni (non posso inviargliele tutte e 40, a compararle col telefonino diverrebbe pazzo).
Commenti
66ILMORO : Molto buona anche se il volto del personaggio ci guadagnerebbe a essere schiarito un po.
AIGORINO : si avvicina all'immagine mentale che avevo al momento dello scatto …ma forse é un po troppo cotrastata, con i neri un po chiusi e la resa del personaggio un po « dura »
ALE-Z : ottima, molto naturale, cosa che apprezzo molto, ma cio nonostante ben contrastata e tonalmente ricca, un'ottimo compromesso. L'orizzonte storto per dinamizzare l'immagine é una scelta personale che non discuto.
ANDREADG : Un buon compromesso fra naturale e rilievo…forse un po “spenta”?
ARDIAN : Bella versione assai naturale ma che non manca di rilievo, bell'equilibrio generale, la WB é un po fredda ma in fin dei conti globalmente é molto coerente e gradevole.
BERLENGA : é una visione molto pesonale, l'immagine ha un forte impatto visivo e un certo fascino e mistero, ma tecnicamente si vede che é stata molto lavorata in PP (qua e la nei contorni c'é qualche difetto) é fà un po artificiale.
CARLOVIGO73 : Penso che l'effetto sia voluto e che volevi rendere la famosa « ora blu » fra il tramonto e il crepuscolo, se é cosi non lo discuto, ma se la valuto come una foto « normale » é un po cupa, il volto del personaggio é scuro e globalmente la WB tira molto al blu.
CHARLIE84 : troppo piatta, i toni sono « schiacciati » e l'immagine manca di rilievo, il volto del personaggio é troppo scuro e poco leggibile.
CORDANTE : bella versione, assai naturale, l'immagine é ben equilibrata, i colori del personaggio (l'incarnato e il giaccone) pero mi sembrano un po strani.
DAMMEN : molto buona, globalmente si avvicina all'immagine mentale che avevo al momento dello scatto, peccato che i toni delle luci sono un po « schiacciati » (vedi l'automobile) e riducono la gamma tonale.
FABIO-SALVATORE : la meta bassa mi sembra riuscita mentre la meta alta é un po « pesante ».
FASOAD : buona, bella contrastata e in rilievo, ma i neri sono un po chiusi e la gamma tonale un potrebbe essere piu ricca , la resa globalmente é un po dura.
FRANCESCO-VEROLINO : Come quella di Salvo LG é una versione che non manca di fascino, ma personalmente mi é difficile di aderire a una visione cosi scura, notturma o crepuscolare.
FRANESCO68 : l'idea colore/B&N é un po vista e rivista, peccato perché dal quel che vedo tutta in B&N sarebbe stata un'ottima versione, equilbrata, ricca di tonalita di grigi e in rilievo.
FU76 : Molto riuscita come equilibrio generale e rilievo, ma il volto del personaggio é un po scuro e poco leggibile. La sostituzione del cielo é ben fatta e senza esagerazione e la posso accettare volentieri, ma i raggi che hai aggiunto a destra secondo me sono totalmente superflui, peccato senza questi piccoli « difetti » (i raggi e il volto un po scuro) sarebbe stata un'ottima versione.
GIANNI23 : la scelta del B&N é giudiziosa ma l'hai fatta un po troppo chiara e luminosa e cosi facendo hai ridotto la gamma tonale ed é venuta un po piatta e senza di rilievo.
GIUSEPPE-ZANNONI : L'effetto grafico é una scelta personale e non si discute, errori tecnici non ce ne sono… é una questione di gusti , é piaciuta al proprietario della 204 che l'ha trovata originale e simpatica…e sono abbastanza d'accordo con lui.
GMORINA : buon compromesso fra naturale e rilievo, ben equilibrata, io avrei lavorato un po meglio il volto del personaggio.
GULIPO91 : é una strana versione a “chiazze”, globalmente non manca di qualità, il contrasto e il rilievo sono buoni, peccato appunto per le chiazze che la rendono un po artificiale.
JP1000 : molto buona, solo il volto del personaggio mi sembra un po troppo schiarito e piatto.
JUG : il viraggio con colori caldi stile « vintage » non lo discuto é un'affare di gusti, ma globalmente l'immagine é cupa e il personaggio non é molto leggibile.
KAVERI63 : molto naturale e equilibrata come a tuo solito, un po luminosa, non eri nel periodo « Dark » ?
LEO79 : a prima vista sembra un po cupa ma poi ci si abitua e sembra buona, solo la resa del personaggio (specialmente il volto) é troppo scura per essere soddisfacente.
LEOM81 : una buona versione con un buon compromesso naturale/rilievo, i colori pero sono un po strani e globalmente la resa ha qualcosa d'artificiale anche se é difficile di dire come e perché.
LOMOGRAPHY : Non discuto il taglio perché é una tua scelta personale, ma é un po cupa con i neri chiusi e un rilievo migliorabile.
LUCA1964PR : il B&N é ottimo…io forse avrei lavorato un po meglio il volto del personaggio. L'orizzonte storto per dinamizzare l'immagine é una scelta personale che non discuto.
MARCO_PALOMAR : Buon B&N, la forte vignettattura non mi dispiace affatto ma forse bisognava schiarire un po il volto del personaggio per renderlo piu leggibile.
MARIO-MACRY : l'effetto dei colori vintage é personale e non si discute, ma ha un bel rilievo e direi che in questo scatto la luce é talmente piatta che trattato a colori in maniera d'accentuare il rilievo viene sempre qualcosa di piu o meno artificiale, allora perché no, tantovale andarci chiaramente con gli effetti vintage…
MATT11 : I toni scuri sono troppo chiusi, si direbbe che hai centrato l'esposizione sull'automobile tralasciando tutto il resto.
NUJDILLA : Buona, ben equilibrata e in rilievo ma con qualcosa di un po artificiale sul persogaggio.
OSCARSIERRA : Buona nello stile « naturale » anche se manca un po di rilievo e i toni chiari (la 204) sono un po « schiacciati », pero i colori dell'erba secca e l'incarnato sono un po strani, suppongo che sia voluto per dare un'effetto allora non lo discuto…
PIETROCV : Pietro che dire ?…é una visione molto personale che non si puo discutere tecnicamente e solo un'affare di gusti e riconosco che ha un certo « impatto » visivo ma non aderisco alla tua scelta di invertirla in negativo.
PUPPETWARP : molto simpatica e ben fatta (c'é qualche doppio contorno qua e là ma globalmente é ben riuscita), il proprietario della 204 l'ha trovata originale e fantasiosa… ma come dicevo é solo un'affare di gusti.
RENATOA : Buona versione, ben equilbrata e assai naturale e in rilievo, peccato che hai schiarito troppo la figura del personaggio col risultato di appiattirlo…gli bastava poco per essere ottima.
ROBERTMARC : simpatica  …e a parte l'aggiunta del leone la resa é un buon compromesso fra naturale e rilievo anche se qui e la trovo qualche « durezza » e schiacciamento dei toni (il bianco dell'automobile).
ROBERTOTR : la resa globale é molto buona, naturale ma in rilievo, solo il volto del personaggio é un po « piatto » e artificiale.
SALVO-L.G : ha un certo fascino e un bel rilievo, ma non mi ci ritrovo in questa visione cosi scura, crepusculare.
SILVIAMS : bella versione, naturale, equilibrata e in rilievo, ma forse un po scura ?… finalmente la sola cosa che trovo migliorabile é il volto del personaggio….ma é un punto critico che molti partecipanti hanno un po trascurato o esagerato.
VISKY80 : bel contrasto e rilievo, WB leggermente calda, il volto del personaggio é un po scuro e poco « leggibile ».
ZINDO : madedetto colui che ha inventato Luminar …no seriamente é solo un'affare di gusti a me quello che disturba é la saturazione un po troppo forte che aumenta ancora di più l'effetto spettacolare/artificiale di Luminar soprattutto nella metà alta, la metà bassa con i suoi colori piu tenui é perfetta e con un ottimo rilievo.
|
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 9:42
E adesso il momento che tutti attendete....Madames et Monsieurs....il podio :
1° ALE-Z (a dire il vero l'avrei preferita con l'orizzonte dritto, ma é fatta cosi bene che non ho, anzi abbiamo perche il proprietario della 204 era d'accordo con me, resistito )
2° a pari merito ARDIAN, DAMMEN
3° a pari merito FASOAD, LUCA1964PR, MARIO-MACRY
Altre versioni hanno sfiorato il podio e meritano una menzione come in ordine alfabetico : GMORINA, GIUSEPPE-ZANNONI, KAVERI63, ….
|
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 9:45
Grazie al giudice per il gran lavoro meticoloso, e a tutti i partecipanti abbiamo anche questa volta sfiorato il record. |
user171441 | inviato il 24 Gennaio 2021 ore 9:46
Yyyeeeeee...complimenti al podio, molti pari merito, la qualità è sempre più alta |
user30556 | inviato il 24 Gennaio 2021 ore 9:46
Bene. Bravi.
Ringraziamento doppio al giudice per il lavoro straordinario.
Adesso un bel paninazzo al salame, un bicchiere di vino e vai col nuovo raw
Forza Ale! |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 9:47
Grande Leo, avevo visto giusto puntando su Alessandro, complimenti a tutti. |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 9:49
Barvo Ale, primo posto meritatissimo! Complimenti al podio e al giudice. E anche a Guillaume!
Bravi tutti e buona domenica! |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 9:50
Ussignur addirittura per un pelo si rischiava il primato 
Grazie Leo e complimenti ad Alessandro, ovviamente anche a tutti gli altri.
E un nuovo record sta volta? |
user204977 | inviato il 24 Gennaio 2021 ore 9:52
Grazie Leo per i commenti e le chiacchiere e complimenti al podio !!
Buona domenica a tutti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
