| inviato il 17 Aprile 2020 ore 17:38
E quanti ne fa via mirino? |
| inviato il 17 Aprile 2020 ore 17:38
Sopratutto il pavimento ne trarrà beneficio |
| inviato il 17 Aprile 2020 ore 17:38
No ma con i superluminosi in LV è un altro mondo, hai avuto modo di provare? Io la DX2 la avevo, ma lo dicono comunque un po' tutti, anche qui ho letto tanti affermare che le lenti EF su R rinascono... |
| inviato il 17 Aprile 2020 ore 17:40
Otto, siamo alla fiera del relativismo? Che in LV coi superluminosi sia un'altro mondo secondo te è uguale ad affermare che per fare bene in AF la 1dxIII debba essere usata in LV? Veramente? Ma dai, su |
| inviato il 17 Aprile 2020 ore 17:41
Fa 20 fps anche da mirino? |
| inviato il 17 Aprile 2020 ore 17:42
Da mirino 16 fps. |
| inviato il 17 Aprile 2020 ore 17:43
Quindi non fa come la a9, e non ha la risoluzione della a9. E con 7000 euro, in compenso, compri più di 2 a9. Beh tanto simili, non mi sembrano... |
| inviato il 17 Aprile 2020 ore 17:45
Maserc, perché le caratteristiche per cui acquisti una fotocamera sono sensore, fps e costo? Basta? ti bastano per decidere? Praticamente quando acquisti un'auto chiedi quante ruote ha, se va a benzina o gasolio e la cilindrata, e stop. |
| inviato il 17 Aprile 2020 ore 17:46
Perché la 1dx3 fa le foto e la a9, le fotocopie? Di cosa parli? |
| inviato il 17 Aprile 2020 ore 17:47
“ Quindi non fa come la a9, e non ha la risoluzione della a9. E con 7000 euro, compri più di 2 a9. „ E' un po' quello che ho scritto io...però chi vuole Reflex e ha la possibilità economica (alta) può scegliere. Io anche potendo avere 14.000 euro da investire, prendo due ML Sony a9 con lenti top...però non essendo fotografo sportivo grazie al cielo non mi pongo il problema !!! Meno male |
| inviato il 17 Aprile 2020 ore 17:48
No, Maserc, semplicemente hanno target di clientela differenti. Ma tu non sei in grado di vedere chi fa parte del target che non ti appartiene evidentemente. Roby chi compra una 1dxIII magari ha 30.000 EUR di supertele bianchi in casa, sai com'è, con le due A9 ci fa il brodino... Per le agenzie aggiungi qualche zero a quelle cifre... |
| inviato il 17 Aprile 2020 ore 17:51
Secondo me non bisogna portare il discorso allo scontro ma solo mettere le cose al loro posto... Un corpo 1dx o D (nikon) oggi non è l'unica soluzione per ottenere certi risultati... Anzi, non è nemmeno la migliore, ne per prestazioni ne per prezzo... E questa è una realtà... Una volta il massimo dell'af e della resa iso lo avevi solo con i mastidontici e costosissimi corpi delle ammiraglie canikon.... Oggi.. No...ci sono alternative molto meno costose, ingombranti, pesanti... E per alcuni (me compreso) questa è una gran manna.... |
| inviato il 17 Aprile 2020 ore 17:53
“ Oggi.. No...ci sono alternative molto meno costose, ingombranti, pesanti... E per alcuni (me compreso) questa è una gran manna.... „ Amen. |
| inviato il 17 Aprile 2020 ore 17:54
Lorenzo sono d'accordo, per molti fotoamatori ci sono alternative. Per altri, e per alcuni pro, una ML semplicemente non è neanche contemplata. Quindi questi continueranno a comprare corpi 1dxxxx e dx, gli altri faranno altro, senza che né l'uno né l'altro si possa sentire legittimato a pensare che gli altri siano pir.la perché hanno fatto una scelta diversa. Ma poi siamo arrivati qui solo perché ho osato scrivere che col sensore della 1dxIII canon è arrivata alla pari, caspita, è un tabù su questo forum... e allora dai giù con gli "eh ma 7000 euro" "eh ma è reflex" "eh ma pesa"... |
| inviato il 17 Aprile 2020 ore 17:54
Target. Che target? Di quelli che comprano un tot al kilo? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |