user58495 | inviato il 31 Dicembre 2019 ore 13:26
beh...confrontare il Jpeg e il raw...sono cose completamente diverse...un po' come Mp3 e Flac...
Poi immagino che a te e molti altri,legittimamente vada bene così...Personalmente non uso il jpg,non solo per il clipping delle alte luci,ma perchè ad esso la macchina applica un'infinità di piccole variabili e aggiustamenti su cui preferisco avere il controllo in fase di Pp,con algoritmi ben più potenti di quelli messi nella macchina.Non scordiamoci che il massimo della gamma dinamica viene fuori lavorando il raw,non il jpg.Poi,comunque non credo si possa dire che questo mette Fuji al di sopra:la QI di Nikon è elevatissima e anche la Z50 ha dato conferme in merito.Diciamolo...La Fuji dispone di una serie di filtri così come qualsiasi altro buon telefono...Non è questo l'ambito di cui si parla... |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 2:05
Si tratta di una APSC con sensore tipico, non ci si aspetta nulla di più, come la gamma Sony della serie 6...etc.L'unico brand che fa la differenza è Fuji che ha seriamente investito sul sistema apsc , qui Nikon mette a disposizione due merdavigliosi zoom da dilettanti che fanno ridere i polli, ma per carità!! |
user58495 | inviato il 01 Gennaio 2020 ore 11:39
Dados1
E' uscita da 1 mese...Quante ottiche ha presentato Fuji all'esordio?
E quanti ANNI ci sono voluti per risolverne i problemi di demosaicizzazione?
Ma per favore...
Senza contare che in campo reflex Apsc Nikon ha prodotto e produce veri gioielli come la D5600 o la D500... |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 12:23
“ E quanti ANNI ci sono voluti per risolverne i problemi di demosaicizzazione? „
Quello in realtà il problema si poneva su chi non usava il software Fuji per elaborare inizialmente i RAW, ma li importava direttamente in Lightroom che aveva un pessimo supporto ai RAW delle Fuji |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 13:05
"E' uscita da 1 mese...Quante ottiche ha presentato Fuji all'esordio?"
Nel 2014 più o meno di questo periodo avevo intenzione di acquistare la nuova fuj XT1 da affiancare alla mia Nikon D4 ma quando sono andato a provarla con l'intenzione di acquistarla mi sono scontrato con una dura realtà, la fuji XT1 costava quasi tanto quanto una Nikon D750, (fotocamera ancora adesso in commercio e molto apprezzata) e quelle poche ottiche luminose che c'erano costano molto.
Ora a distanza di 5 anni le cose sono cambiate ma sono passati anche 5 anni dove la D750 x il momento è ancora in produzione come unico modello della sua categoria mentre la XT1 è stata sostituita dalla XT2 poi XT3 (fra poco XT4) e affiancata dalla XH1. È vero che fuji in questi 5 anni ha dotato il sistema apsc di un variegato parco ottiche, è anche vero che il sistema Nikon Z a solo 15 mesi dalla presentazione puó contare su più di 10 ottiche native e un parco infinito di ottiche adattate che, come ho potuto constatare personalmente funzionano come sul sistema proprietario. |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 13:20
Si però se le suddette ottiche native sono perlopiù per FF...montarle su un'APS-C vuol dire portarsi dietro del vetro in più che non serve (visto che useresti solo la parte centrale). Quindi costi e ingombri più alti che si possono evitare ritardando il lancio della macchina quando ci saranno almeno 3-5 ottiche già pronte in produzione. |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 13:27
Fuji all'esordio è uscita con 18, 35 1.4, 60 macro, ottiche ancora ricercatissimo, il 35 l'ho appena acquistato nuovo in negozio. Costano? Insomma, quanto costano le lenti equivalenti? Ecco, direi che sono economici, col prezzo dei 3 vetri ufficiali Fuji non ci compri nemmeno il 35 1.4 Nikon import.
La Z50 è il classico prodotto da supermercato, la sola ergonomia del dpad è da orticaria e non assimilabile alla serie 7xxx, spero usciranno lenti degne ma temo che prima dovranno presentare una Z70, o come si chiamerà , che ricalchi almeno un po' la D500/XT3 |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 13:33
“ Si però se le suddette ottiche native sono perlopiù per FF...montarle su un'APS-C vuol dire portarsi dietro del vetro in più che non serve „
Rhoken
Nikon può farlo, lascia all'utente la scelta , Fuji no. |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 13:38
E Fuji fa meglio a non farlo. |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 13:54
“ E Fuji fa meglio a non farlo. „
E ti credo che fa meglio a non farlo,....non può farlo!! |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 14:23
“ La Z50 è il classico prodotto da supermercato „
CesareCallisto
Posso essere d'accordo con tè, ma ti rammento che attualmente XT3 con il 16-55 2,8 costa tanto quanto la Z6 con il 24 70 F4S e come qualità di immagine, anche se Fuji si difende bene, è a favore dell'accoppiata Nikon. |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 14:27
Diciamo che una X-T3 in burst fa 20 FPS a piena risoluzione con AFC e senza blackout mirino, direi che sono oggetti molto diversi |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 14:30
“ E ti credo che fa meglio a non farlo,....non può farlo! „
In realtà può farlo solo che fa la scelta più sensata e logica di investire sul medio formato come alternativa professionale rispetto al FF, tenendo l'APS-C come alternativa consumer e prosumer |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 14:33
“ Diciamo che una X-T3 in burst fa 20 FPS a piena risoluzione con AFC e senza blackout mirino, direi che sono oggetti molto diversi „
CesareCallisto
Per quanti secondi se scatti in raw? 3 secondi? |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 14:44
60 foto? e chi è che fa foto col dito premuto per 3 secondi. Cavolo è troppo! basta un singolo secondo, altrimenti uno fa un video |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
