JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ i buontemponi che ci sono andati avevano un contatore Geiger?? „
Certo che ce l'hanno, pensi che non ne vendano migliaia come gadget da quelle parti? Ne trovi un' infinità di video di gente che gira per Cernobyl e Pripyat con i geiger, e i livelli di radiazioni sono perfettamente sostenibili.
Se non foste TOTALMENTE ignoranti sull'argomento come state dimostrando continuando a postare bufale e facendo sparate senza senso sapreste che la radioattività è facilissima da rilevare, motivo per cui spesso vengono fuori allarmismi totalmente infondati (tipo la storia dei pesci radioattivi da Fukushima in California che avevano una quantità di radiazioni aggiunta rilevabile dagli strumenti ma totalmente ininfluente per gli organismi), se veramente girare per quei posti non fosse sicuro non ci vorrebbe nulla a rendersene conto.
“ andate! le radiazioni non si vedono, quindi non ci sono. „
È proprio qui il punto, con gli strumenti giusti si vedono benissimo.
“ Probabilmente per una centrale nucleare la faccenda è più complicata , ma nel mondo sono state sganciate 2400 bombe : le radiazioni , o meglio le particelle contenenti materiale radioattivo , vengono trasportate da venti e correnti marine . Pertanto questo video ci fa capire che è rimaso ben poco di intonso nel nostro povero pianeta : „
Gli elementi molto radioattivi generati dalle esplosioni atomiche decadono velocemente, motivo per cui dopo poco tempo una zona coinvolta in un' esplosione nucleare è sicura, basta vedere Hiroshima e Nagasaki che sono tornate in pochissimo tempo (relativamente parlando rispetto alla distruzione subita) ad essere delle città normali.
bubu, cosa intendi per "sicura", direi che qualsiasi città italiana dal punto di vista della radioattività è sicura, però se vai in un qualsiasi ospedale nell'area tac e rx trovi questo simbolo, e diverse persone che hanno lavorato in radiologia in tempi in cui ancora le protezioni non erano ben fatte e regolamentate hanno ammalato di cancro.
A proposito di ignoranza: il Cesio 137 ha un'emivita (tempo di dimezzamento) di poco più di 30 anni, ma tuttora le maggiori concentrazioni si hanno nelle località in cui gtli USA eseguirono i loro test nucleari negli anni '50-'60. Mah... misteri della disinformazione!!!
“ Certo che ce l'hanno, pensi che non ne vendano migliaia come gadget da quelle parti? MrGreen Ne trovi un' infinità di video di gente che gira per Cernobyl e Pripyat con i geiger, e i livelli di radiazioni sono perfettamente sostenibili. „
Se non sbaglio , anche nell'immediato prima dell'esplosione i Geiger davano valori bassi : era il loro fondoscala . All'oggi invece : non è che per caso questi strumenti sono tarati alla stessa maniera che il monitor di un laptop è calibrato per la fotografia ?
Le radiazioni fanno bene? No, quindi io ci sto bene alla larga anche se un contatore geiger (tarato bene o tarato male lo scopri a posteriori ed intanto ti sei beccato la fregatura) mi segnala che sono entro i limiti. Chi vuole farsi il weekend a Chernobyl vada pure, poi chi è causa del suo male (magari non muore di cancro, ma rischia di diventare sterile o passare possibili malformazioni ai propri figli) pianga sé stessso.
Il sarcofago che hanno montato avrò ridotto le radiazioni, ma intanto il terreno è completamente contaminato e comunque anche se ridotte le radiazioni ce le si becca lo stesso.
“ Se non foste TOTALMENTE ignoranti sull'argomento come state dimostrando continuando a postare bufale e facendo sparate senza senso sapreste che la radioattività è facilissima da rilevare, motivo per cui spesso vengono fuori allarmismi totalmente infondati (tipo la storia dei pesci radioattivi da Fukushima in California che avevano una quantità di radiazioni aggiunta rilevabile dagli strumenti ma totalmente ininfluente per gli organismi), se veramente girare per quei posti non fosse sicuro non ci vorrebbe nulla a rendersene conto. „
un pesce esposto a radiazioni è un potenziale pericolo anche se le radiazioni rilevabili sono pari a zero. il pericolo non consiste nel rischio radiante, anche perchè teoricamente in un certo periodo tutti gli atomi del suo corpo possono essere completamente cambiati e quindi non possedere più alcuna materia radioattiva. Il rischio nel consumare questo pesce può derivare dal fatto che contemporaneamente, a causa dell'esposizione si è ammalato, quindi si è alterato biologicamente.
anche le persone che sono morte per esposizione a radiazioni al momento della morte possono risultare assolutamente non radianti, però con i danni che la leucemia li ha portati alla morte.
chi dà degli ignoranti agli altri ha dimostrato ignoranza, come spesso accade in questi casi.
“ il Cesio 137 ha un'emivita (tempo di dimezzamento) di poco più di 30 anni, ma tuttora le maggiori concentrazioni si hanno nelle località in cui gtli USA eseguirono i loro test nucleari negli anni '50-'60. Mah... misteri della disinformazione!!! „
Quindi i livelli attuali di cesio 137 sono circa un quarto di quelli di 60 anni fa.
“ Quindi i livelli attuali di cesio 137 sono circa un quarto di quelli di 60 anni fa. „
Perciò pensa a quanto ne era stato prodotto all'epoca!
“ Ma quindi quello che sapevo io ovvero che l'emissione di radioattività dura millenni è un'informazione errata? „
dipende dall'elemento radioattivo: alcuni decadono molto lentamente (millenni), altri (parte di quelli prodotti da esplosioni o reazioni a catena a partire da quelli "classici" a lento decadimento) possono avere una vita più breve e, in alcuni casi, persino brevissima, ma siccome si parla di tempo di dimezzamento, il problema fondamentale è la concentrazione iniziale, per cui la pericolosità effettiva può andare ben oltre i 60-100 anni.
“ un pesce esposto a radiazioni è un potenziale pericolo anche se le radiazioni rilevabili sono pari a zero. „
Ma assolutamente no, possiamo rilevare quantità di radiazioni infinitesimali, migliaia di volte inferiori ai limiti di sicurezza. C'erano articoli che giravano gridando allo scandalo per la contaminazione dei pesci in California dovuta al Cesio 137 di Fukushima, peccato che poi andando a leggere la quantità di radiazioni in quei pesci era qualcosa tipo 500 volte inferiore al limite di legge... insomma totalmente ininfluente rispetto alla radiazione di fondo naturale eppure abbastanza per scatenare il panico.
La storia dei cinghiali radioattivi è spiegata per bene in questo video che avevo già linkato (e che evidentemente nessuno ha guardato), il riassunto è che sì, ci sono cinghiali con una contaminazione superiore ai limiti di legge dovuta al fatto che mangiano funghi che a loro volta tendono a Bioaccumulare il Cesio 137, ma perché ci sia effettivamente una possibilità di avere effetti un aumento significativo dei rischi mangiando carne di cinghiale bisognerebbe mangiare solo quello per mesi.
“ Chi vuole farsi il weekend a Chernobyl vada pure, poi chi è causa del suo male (magari non muore di cancro, ma rischia di diventare sterile o passare possibili malformazioni ai propri figli) pianga sé stessso.
Il sarcofago che hanno montato avrò ridotto le radiazioni, ma intanto il terreno è completamente contaminato e comunque anche se ridotte le radiazioni ce le si becca lo stesso. „
Eridaje, basta guardare un qualunque video dove girano con un contatore geiger per vedere come rischi per la salute andando a fare il turista a Chernobyl non ce ne siano. Su questo principio immagino che tu non faccia nemmeno radiografie o che ti rifiuti di viaggiare in in aereo dato che facendo queste cose ricevi più radiazioni che passaggiando per Chernobyl...
“ Ma assolutamente no, possiamo rilevare quantità di radiazioni infinitesimali, migliaia di volte inferiori ai limiti di sicurezza. „
infatti quando vai in macelleria ordini sempre: " buongiorno, volevo 4 etti di sarcoma di cascia, salsiccia del maiale leucemico e affettato di carcinoma di lonza ".
riesci a non capire che è una meraviglia.
tipico dei presuntuosi
“ Se non foste TOTALMENTE ignoranti sull'argomento „
“ direi che qualsiasi città italiana dal punto di vista della radioattività è sicura „
Davvero? E allora perché si mettono gli scarichi per il radon?
“ però se vai in un qualsiasi ospedale nell'area tac e rx trovi questo simbolo „
E quindi?
“ Il rischio nel consumare questo pesce può derivare dal fatto che contemporaneamente, a causa dell'esposizione si è ammalato, quindi si è alterato biologicamente. „
Eh?? Postami almeno un paper, magari un nature o un cell.
“ Le radiazioni fanno bene? No, quindi io ci sto bene alla larga „
Beh, nemmeno l'ossigeno fa bene: ti conviene smettere di respirare
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
