| inviato il 01 Dicembre 2018 ore 14:45
@Zaimon ti sei dimenticato di una fascia importante i fotoamatori compulsivi  quelli che appena esce un nuovo giocattolino sono già davanti al negozio e fa nulla se costa un rene perché il giocattolino loro lo devono avere per forza anche se avrà 2 Gap in più della loro attuale macchina. Ne ho conosciuti di questa fascia,persone che arrivavano in oasi con un 500f4...e una super pro senza nemmeno sapere il funzionamento dei loro giocattoli e quando gli chiedevi perché la loro risposta era :perche' posso.
Di questi tempi tutte le fotocamere hanno vita breve 6 mesi dopo sono già vecchie.
Anche io ho fatto salti mortali per comprarmi la omd-m1 poi ho deciso che volevo investire in ottiche di qualità.
Il 7-14
Il 12-60 andranno ancora bene con la em1x,omd-m1 III.e tutte quelle che verranno dopo.
|
| inviato il 01 Dicembre 2018 ore 17:17
@zaimon il fotografo professionista spende molto meno del fotoamatore in attrezzatura. si ha un approccio diverso. non sai quante volte mi sono trovato invitati a cerimonie che avevano fotocamere più costose delle mie, che io cambio quando si rompono (sia ora che quando lavoravo) e non quando esce il modello nuovo. il cambio si fa solo se il modello nuovo permette di guadagnare di più, e da almeno 5-6 anni questo col digitale non accade più.
discorso diverso le ottiche (tornando in topic) le ottiche fanno la differenza sempre più dei formati, più della resa ad alti iso, la PDC ecc. |
| inviato il 01 Dicembre 2018 ore 17:32
Per me escono
6-12 f4
150-400 f4
12 f1.2
70-300 f4 5.6 non pro e migliorato |
| inviato il 01 Dicembre 2018 ore 18:57
70-300 migliorato e 6-12 f4 PRO sarebbero per me molto interessanti
in attesa del 150-400 PRO usato (se non toppo "pesante") |
| inviato il 01 Dicembre 2018 ore 18:59
6-12 anche per me.
Il 70-300 dovrebbe essere molto migliorato per prenderlo in considerazione perché io ho il 100-300 ii pana ed otticamente è veramente buono. |
| inviato il 01 Dicembre 2018 ore 19:16
6-12 sarebbe fotonico! |
| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 21:25
prendete un viltrox ef-m2 e un 8-16 |
| inviato il 03 Dicembre 2018 ore 9:45
intendi 8-16 sigma?
nn è diaframma 4.5-5.6?
e non mi sembra così economico... cioè, allora piuttosto prendo un oly 7-14 4/3 oppure un pana 8-18 usato.
|
| inviato il 03 Dicembre 2018 ore 9:51
“ @zaimon il fotografo professionista spende molto meno del fotoamatore in attrezzatura. si ha un approccio diverso. non sai quante volte mi sono trovato invitati a cerimonie che avevano fotocamere più costose delle mie, che io cambio quando si rompono (sia ora che quando lavoravo) e non quando esce il modello nuovo. il cambio si fa solo se il modello nuovo permette di guadagnare di più, e da almeno 5-6 anni questo col digitale non accade più. „
non ne sono così sicuro, oppure molto spesso dipende dagli ambiti.
a parte che, nel messaggio precedente ho scritto come la vedo io, e non è detto che sia così per tutti.
Io se decidessi di avere un'attività come fotografo, investirei molto di piu sull'attrezzatura.
poi, secondo me, conta anche il settore fotografico che si prende in esempio. Non ci sono solo fotografi matrimonialisti... certo, vai a fare un servizio ad un matrimonio e sei sei bravo, te la puoi cavare con 2 ottiche e 2 corpi e spendere "poco", e magari ti trovi l'invitato con la sua FF appena uscita che ha speso il doppio di te e non la sa usare, ma una rondine non fa primavera.
A me piace la foto sportiva, in pista e negli stadi. Purtroppo sui campi da calcio non ho mai fotografato perchè è difficile trovare i pass. Ecco, quando vado a questi eventi, guardo sempre che attrezzattura hanno i fotografi pro. Han dei cannoni che quello che costa meno costa 4mila euro.
Il mio corredo completo arriva forse a 2500 euro.
Non lo farò mai, ma se penso alla fotografia come lavoro, la penso in senso sportivo, e i tele etc costano. Se lo facessi da pro, non useri m4/3. |
| inviato il 03 Dicembre 2018 ore 9:59
Zaimon tanto per fare un esempio con Canon puoi trovare abbastanza facilmente un 400 f2.8 IS usato a meno di 4000 euro. Lente sempre stata il riferimento per il genere di foto che ti piace praticare. La metti su treppiedi e godi. Come corpo macchina dipende da cosa ti aspetti di ottenere. Si va dagli 800 euro di una 7d markII, ai 1200 per una 5d markIII, ai 2500 di una 5d markIV. Prezzi non "bassi" in senso assoluto ma "bassi" per quello che ti porti a casa come attrezzatura. Ecco qual'è il vantaggio enorme di poter pescare nell'usato.
E considera che se compri da privato molto spesso le ottiche anche se hanno 7-8 anni alle spalle sembrano nuove.
ll 4/3 forse vorrà entrare anche in questi ambiti ma dovrà farlo in modo sensato e con i giusti obiettivi...voglio dire che non bastano gli zoom che stanno presentando. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
