| inviato il 29 Agosto 2018 ore 19:23
Ti ho scritto sopra, si trova l'hi-res del Nikon? Però poteva venirti il dubbio che era al limite della pdc... |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 19:23
@Vaake puff nenache lo avevo notato... festa finita |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 19:25
“ Ma se pure fosse ti pare normale?... io solo su Canon, Sigma, Zeiss Sony sento costantemente parlare di copie mal riuscite... „
Ma che stai a dire? L'80-200 af-s l'ho dato via perché il midframe sinistro era spappolato...il 28 1.8G a tre quarti lo avresti sbattuto contro il muro, quando ho preso il 35IS il Nikkor mi pareva un'ottica kit, al confronto... |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 19:28
“ Cmq capisco perchè cominciano ad arrivare feedback diversi... benvenuto FW 1.0
nikonrumors.com/2018/08/29/nikon-z7-hands-on-report.aspx/ „
...da mo che ho aperto apposito thread  |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 19:29
“ Ma scusate come fate a fare qualunque tipo di paragone se la foto Sony è linkata a 7952x5304 e quella Nikon invece è compressa a 1080x720?? „
Ma perché non si era capito?
“ Vaake puff nenache lo avevo notato... festa finita „
A quanto pare no
Blade mi dia morire ahahahah. |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 19:33
Aveva guardato le foto senza aprirle ....
@otto paragonare un 28 1.8 con un 35 L 1.4 II fa sorridere.... perchè non lo hai paragonato al limite con il con il 28 1.4? che era più onesto!!! non ho detto che non ci sono eccezioni anzi, ho detto che ci sono sempre le eccezioni, io qui sono strapieno di foto con il 80-200 AFS, ottica per il suo tempo divina e cmq ottima fino al VR II, dopo tra FL e G2 è arrivato un livello qualitativo troppo superiore ... però i mantra su 24-70, 24-105, 50 1.2... c'è chi ha cambiato 3/4 vetri boh!!! |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 19:36
“ Aveva guardato le foto senza aprirle ... „
Ma ci siete o ci fate? io ho giudicato i crop di blade che sono a fullres per entrambe!! 
Poi siccome il discorso della bici mi tornava poco, ho scoperto che il file sony era a piena risoluzione ed ho scoperto infatti che il fuoco lì cade più indietro. PUNTO.
Il jpeg nikon quando ho visto che era a 1.200 l'ho chiuso subito.
Fate un grosso respiro e riprendetevi. |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 19:37
“ @otto paragonare un 28 1.8 con un 35 L 1.4 II fa sorridere. „
Vedi? Sei stanco, Blade. Rilassati. |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 19:40
NOn ti seguo? |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 19:41
No. E' evidente, no? |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 19:42
“ Ma ci siete o ci fate? io ho giudicato i crop di blade che sono a fullres per entrambe!! Eeeek!!! „
Sì ma infatti il mio post continuava
“ Nei ritagli poi Nikon è nettamente meglio a dx ma anche meglio a sx, mentre al centro ha più dettaglio Sony, ma bisogna vedere se è un raw passato per Lightroom, ovviamente la Z al momento può sfornare solo jpg „ |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 19:44
Vaake a sinistra la differenza mi sembra minima, sempre che l'impastamento del nikon sia dovuto al jpeg, perché così, è più inciso il Sony, anche se penalizzato nei dettagli dalla focale minore. |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 19:47
Li conosci i jpg Nikon no?:), nel dettaglio sono i peggiori che abbia mai visto, bisognerebbe sapere se la foto Sony è un raw sviluppato, perché se così fosse ci sarebbe un abisso tra le due lenti |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 19:48
Fermo restando che suppongo anche io che il nikkor possa essere leggermente meglio ai bordi, e forse un filo peggio al centro, credo che senza i raw restino solo, largamente, supposizioni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
