| inviato il 22 Giugno 2017 ore 14:42
Io ho ina 6d e debbo dire che la cosa che maggiormente avrei gradito oltre ovviamente ad un ad migliore af è un secondo slot. Secondo me è importantissimo. E qui non c'è. Io lo vivo come lo spartiacque tra consumer e pro. È la mia opinione. |
| inviato il 22 Giugno 2017 ore 14:44
“ Io credo che oggi sia necessario avere pazienza e attendere. E' necessario ricordare che stiamo confrontando la nuova generazione Canon con macchine lanciate sul mercato dai 3 ai 4 anni orsono. Poi diciamocelo chiaramente, volendo analizzare il trend, mi pare che l'azienda nettamente in crescita sia Sony, che non bada solo al branding, ma investe molto nello sviluppo. Basti pensare che ha innovato piú Sony in 2 anni che Canon e Nikon in una decade. Bisogna aspettare per potere valutare l'effettivo trend. Ad ogni modo, certamente mi piacerebbe essere smentito, ma la mia impressione é che Canon, lasciando da parte le lenti sia indietro di una generazione (Vedi D810, A9, A7SII, etc...). „
Fortunato canon è rimasta indietro perché ha deciso di fare da se con i sensori...E volente o nolente Sony li domina...
Sarà una celta che paga? boo...
Ora ha praticamente livellato, anche se come dici tu se la gioca con sensori vecchi di 2-3 anni che nel settore si sa sono pari a secoli...E' anche vero ceh il gap è però solo sulla GD...A livello rumore siamo li con le altre...Probabilmente saranno i nuovi modelli di sony (a7iii) a farci capire quanto i beneamati possono ancora spremere a livello di sensore...
Per quanto mi riguardsa, facendo anche fauna, credo che sia ora di spremere molto più sulla tenuta ad alti iso, perché di GD ce n'è già un bel po'...
Poi c'è il discorso A9..Ma li aspetterei ancora un po'... |
user67391 | inviato il 22 Giugno 2017 ore 14:45
Indietro di una generazione, paragoni di x con y e z. Per me deve fare foto, e molte cose sono contorno, se non facilitano realmente la ripresa |
| inviato il 22 Giugno 2017 ore 14:47
“ Indietro di una generazione, paragoni di x con y e z. Per me deve fare foto, e molte cose sono contorno, se non facilitano realmente la ripresa „
Non è un discorso...
Tutte fanno foto...E' banale...
Quando si arriva ad un certo livello però si deve confrontare lo stato dell'arte...E oggettivamente non possiamo dire che canon stia facendo vedere chissà che miracoli... |
| inviato il 22 Giugno 2017 ore 14:48
“ Mah. Io col Joystick ci giocavo a Doom. „
pure io e mi fa sorridere che una cam ora non lo abbia... troppa comodità
è il motivo insieme all af che mi ha fatto scegliere la mk3 a suo tempo (dalla scelta 6d o mk3?) |
| inviato il 22 Giugno 2017 ore 14:50
“ Rcris
TristeTristeSorrySorrySorrySorry „
Ah ah, ma no dai, si fa per scherzare...  |
| inviato il 22 Giugno 2017 ore 14:50
For e Angus, le nuove uscite Sony non sono però cosi' lontane da Canon, per questo dico che con lo step evolutivo dei sensori canon, si è tutto livellato e la QI è praticamente uguale. A9 ed A99II (che han sensori BSI) hanno stessa identica gamma dinamica delle 1DX2 e 5D4, questo vuol dire che secondo me Canon ora come ora non deve recuperare nulla, ha già dato sulla tecnologia dei sensori. Davvero, io non vedo un motivo per cui dover passare a Sony, non mi darebbe nulla in più di quanto ho già; delle caratteristiche tecniche avanzate me ne faccio davvero poco (ed anche per questo la vecchia 6D mi basta e avanza) se poi all'atto pratico funzionano male (A99II e A9 a parte, anche se quest'ultima non è tutto oro colato a quanto pare). |
| inviato il 22 Giugno 2017 ore 14:52
Antonio però A99 e A9 hanno altre cose molto fighe per chi fa azione o fauna... |
user67391 | inviato il 22 Giugno 2017 ore 14:54
Capisco cosa dici e dite Angus, ma io mi ritengo già un felice possessore della 6d old.
Gli unici veri difetti che gli posso imputare sono l'af, e il Wb. Fotografo ugualmente, comunque, ma ben venga la seconda versione se migliora le cose. |
| inviato il 22 Giugno 2017 ore 14:59
Angus, ma anche li ci son dei limiti comunque, che 5D4 e 1DX2 non hanno. Bisogna sempre veder pro e contro. Sicuramente Sony ha fatto passi da gigante ed è stata molto innovativa, Canon invece è stata più conservativa, ogni cosa ha i suoi pro e contro. E' da quando SOny ha presentato la A7 che in tanti han decretato la morte di Canon.. ed invece :D |
| inviato il 22 Giugno 2017 ore 15:03
Anto, ma hai visto i file della D810? Confrontali con quelli della MKIV e ti renderai conto che Canon in questi anni ha investito veramente poco in quel settore. Non é solo una questione di Gamma Dinamica, ma di profonditá colore e "croccantezza" del file. Stiamo parlando di una macchina di 4 anni fa.
Mettici pure che delle tre persone che conosco, nessuno pare essere soddisfatto della MKIV lato IQ (riferiscono che quando il sensore si scalda da diversi problemi, tra cui persino banding).
Riguardo Sony, ricordiamoci che stiamo parlando di ML, dove pare si stia dirigendo il futuro della fotografia digitale. In questo ambito Canon dove si collocherebbe? |
| inviato il 22 Giugno 2017 ore 15:14
For la D810 fino a iso 200 era ineguagliabile, ma oltre pareggiava con Canon, al contrario ad alti iso Canon andava meglio. Li era una questione di coperte, se copri una parte, devi per forza scoprire da un'altra. Invece i nuovi sensori Canon si comportano in un modo del tutto simile ai nuovi sensori Sony, e cioè cercando di coprire bene a tutti gl'iso. Come croccantezza del file, sono onesto, non riesco a vederne in nessun sensore da 35mm. Una volta che apri file di un MF (anche crop), tutte le ff ti fan vomitare. Il problemi riscontrati su alcune 5D4 son problemi che poi si son risolti inviata la macchina in assistenza, almeno cosi mi han detto chi ha riscontrato questi problemi :D.
Per quanto riguarda le ML, Canon potrebbe fare uscire domani una bella FF, la tecnologia cel' ha, il dual pixel mi sembra abbia nulla da invidiare a Sony, ma onestamente non so cosa aspetti a tirar fuori qualcosa. Forse aspetta di far uscire un prodotto maturo, conservativo come al solito, ma che possa seriamente sostituire le reflex? |
| inviato il 22 Giugno 2017 ore 15:23
In realtá il file della D810 ricampionato a 22mpx sino a 6400ISO era quanto meno alla pari della MKIII. Prove fatte sul campo.
Riguardo Canon, mi spiace, ma oggi non riesco ad esaltarmi per i suoi annunci. Il trend e le politiche aziendali parlano chiaro. Ed il ritardo nei punti menzionati é evidente. Ricordo sempre che stiamo confrontando macchine di generazioni differenti. 
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
