| inviato il 16 Giugno 2017 ore 10:48
'' “ Purtroppo è una lente poco appetibile ai più e se mai cercherai di rivenderlo perderai un sacco di soldi se ora lo prendi nuovo. „ ''
Addirittura c'è chi afferma che l'elemento diffrattore del 300 PF sia una porcheria ottica bella e buona, che in casa Canon mai si azzarderebbero a mettere in una lente della serie L (serie professionale). Se leggete la recensione di questa ottica il Pollastrini la sconsiglia per la sua scarsa nitidezza ( a detta sua) e per la presenza di flare e bokeh a ''cipolla''... |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 12:08
“ Se leggete la recensione di questa ottica il Pollastrini la sconsiglia per la sua scarsa nitidezza „
Il Pollastrini che critica qualcosa fatto da Nikon? No dai, non è possibile, non posso crederci!! |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 12:10
Tranquillo Balza, è verissimo. Fra poco i suoi post anti-Nikon li leggi anche sui muri dei palazzi. 
Però intanto prosegue con Nikon ed il cambio a Canon non lo fa mai... |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 12:20
Grazie ancora a tutti coloro che sono intervenuti.
Ho in mano alcuni .NEF della D500 e sto divertendomi con Photoshop per vedere la reale resa.
Se faccio la pazzia, apro un'altra discussione per farvi sapere come mi sono trovato col nuovo set Nikon, confrontandolo, naturalmente, col vecchio set Canon. |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 12:21
Dai facci sapere Lupolu ! |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 12:26
“ Ho in mano alcuni .NEF della D500 e sto divertendomi con Photoshop per vedere la reale resa.
„
Interessante questo...Io avevo fatto raffronti su foto mie e quelle di un amico sulla tenuta ISO...La mia 7d2 pagava su per giù un mezzo stop a livello di rumore... |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 12:51
“ Tranquillo Balza, è verissimo. Fra poco i suoi post anti-Nikon li leggi anche sui muri dei palazzi. „
@Giobol, non sei aggiornato. Quella è una fase già vecchia.
Mi hanno ragguagliato che ultimamente dal volantinaggio è passato al porta-a-porta. Se senti qualcuno al citofono la domenica, non sono più i Testimoni di Geova ma è Pollastrini.  |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 12:54
“ Se senti qualcuno al citofono la domenica, non sono più i Testimoni di Geova ma è Pollastrini. „
se fosse vero, ci guadagneremmo TUTTI (a prescindere dalle opinioni)..ma temo sia solo una battuta  |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 13:46
Se lui ce l'ha, si. |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 13:58
Penso che non ce l'abbia questa lente. |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 14:03
“ Ma voi comprereste una lente che il Pollastrini sconsiglia fortemente ? „
Tommys77, detesto parlare di Pollastrini oltre il necessario ma tu lo rendi indispensabile.
Ti quoto parte di un thread dell'agosto 2014, quando alla appena presentata D810 fu riscontrato un problema di hot pixel sulle lunghe esposizioni.
Pollastrini ne ha dette di tutti i colori: errore di progetto, sensore da rifare, dotazione elettronica di bordo da giostrina cinese... puoi leggere tu stesso di come in quella occasione abbia sconsigliato in maniera categorica la D810.
Il topic è questo: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=968630&show=10
dal quale ne riporto una stralcio più sotto.
Beh, ha sconsigliato talmente tanto la D810 che lui stesso ne ha comprate due.
“ Dov'è scritto che il problema è hardware??
"
Bisogna saper leggere quello che Nikon scrive, almeno quello andrebbe saputo fare.
Quello che scrive te lo ricito, parole testuali loro:
" Poiché la risoluzione e la nitidezza dell'immagine sono state aumentate con la D810, anche dopo la risoluzione del problema da parte del centro di assistenza, i punti luminosi potrebbero risultare più visibili con esposizioni più lunghe di 30 sec. rispetto alle immagini acquisite con le precedenti fotocamere con lo stesso tempo di esposizione."
Questo dice esplicitamente che è un problema di hardware.
L'aumento di risoluzione e di nitidezza lo si fa con l'hardware ( assenza di filtro AA, etc.) e non con il software, e gli hot pixel in più sono dovuti, ci dice esplicitamente Nikon, all'aumento di risoluzione e nitidezza della D 810, ossia all'hardware della fotocamera.
Il softwre lo si cambia, ed è facile cambiarlo, basta un firmware o poco più, mentre il sensore no, facilmente non lo si cambia: va riprogettato prima, va rifatto poi e dopo va montato in produzione:ci vogliono anni, e dunque la D 810 resta così, con gli Hot Pixel in più rispetto a tutte le altre Nikon
Il problema è serio o non è serio?
La risposta la deve dare il Cliente, è una decisione soggettiva e non oggettiva, ma per dare compiutamente quella risposta, bisogna sempre comunque conoscere i fatti, altrimenti si fanno solo illazioni, passibili di errori, anche marchiani.
Ed i fatti sono quelli citati nel mio post precedente, Nikon ce lo conferma.
Saluti cordiali „ |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 14:19
''“ Beh, ha sconsigliato talmente tanto la D810 che lui stesso ne ha comprate due. „ ''
Non lo sapevo...quindi è tutto dire ! Grazie Josh !
Mia intenzione non era assolutamente parlare di Pollastrini, ma visto che ho letto alcune cose che lui ha scritto sul 300 PF era doveroso riportarle, a dovere di cronaca, visto che stiamo parlando di una lente che costa quasi 2000 euro.
|
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 14:29
Scripta manent... il thread è quello e quando hai tempo puoi leggere tutte le 15 pagine ma già nello stralcio riportato fa un sunto, parlando di problema hardware, sensore da riprogettare, da realizzare apprezzando in anni la ricommercializzazione della macchina.
La D810 non ha errori di progetto, il sensore è rimasto quello, l'elettronica di bordo è rimasta quella, la macchina è sempre quella e con un firmware per il quale furono necessari 5 minuti per installarlo è stato risolto anche il problema degli hotpixel nelle LE.
Come detto, lui stesso ne ha comprate addirittura due.
Questo ti da un'idea per capire la caratura del personaggio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
