JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La D500 è sicuramente la migliore APS-C sul mercato , ma ha pur sempre un sensore la metà di una FF e basta dare un occhiata ai risultati sia in colore che in tenuta iso per notare la migliore qualità della d750.
“ Il topic era poi tutto qua ,di una semplicità cristallina. La discussione si è dilungata troppo perché qualcuno vuol sovvertire l'ovvietà „
concordo, come avevo scritto un paio di pagine fa. La tenuta Iso della D750 è superiore alla D500. Però da qui a dire che una macchina è deludente ce ne passa...
Concordo assolutamente anzi ho appena aggiunto al mio commento la seconda parte dove dico che per me è probabilmente la migliore APS-C attualmente sul mercato. scusa ma non ho fatto in tempo a metterlo prima che scrivessi tu
Tutti quelli che scrivono che la D500 è lontana anni luce rispetto alla D750 possiedono quest'ultima. Non credo sia un caso! Ricordo che già la D7200 si era avvicinata parecchio alle FF entry level/consumer (D600-610-750), qualcuno aveva infatti valutato la differenza ad alti ISO di uno stop sotto (D7200 sotto ).
Sicuri che la D500 sia la migliore come qualità a bassi iso?:)
Perchè non vi divertite a vedere sempre sul sito "incriminato" il confronto a 100 iso tra D500 e Sigma dp2 Quattro o dp1 merril...andate a fare il confronto nelle stampe in b/n o sulla barba del ragazzo ....la D500 sembra sfuocata a confronto delle Sigma
e la Merril (la dp2) si porta via ad una sciocchezza...magari per chi fa foto a 100 iso potrebbe interessare il confronto:)
spero di aver animato un po' il post che altrimenti stava perdendo mordente
Il problema più grosso della d500 è il prezzo. Per 2100 euro è lecito aspettarsi ottimi risultati, quasi alla pari con la "consumer" d750. Si vedrà più avanti, ma per me è un grande azzardo...e con 2400 euro ci si porta via una d810 import. Se costasse 1400/1500 euro la prenderei al volo....ma 2100 sono decisamente troppi La mia "vecchia" D750 è costata 1350 euro usata, ditemi voi se conviene una nuova e fiammante aps-c
Che il prezzo al lancio sia alto è indubbio... ma qui mi pare che tutti stiano alzando il tiro. La 5dmk3 quanto costava al lancio... sembrava una follia. Talmente folle che Nikon con la D800e ha fatto uguale! Mi aspetto un 7dmk3 a 2600 € a breve!
Categorie distanti per destinazione d'uso... ma se vediamo che sono entrambi formato ridotto, e si diceva che il sensore della d500 non solo ad alti iso era eccezionale ma che a bassi iso era quasi uguale alla Nikon 750...allora una guardata la darei...
:-) certo le fotocamere Sigma ad alti iso (sopra i 400) e per iloro autofocus "omeopatico" non reggono ( e di tanto) con il resto della D500....però ...però........a volte non serve tutto questo ben di Dio....a volte basta solo una qualità a bassi iso come ai tempi della pellicola..con foto ragionata e senza fretta (i fotoamatori sono anche questo)
a volte non serve sempre credere al marketing.... a volte non servono così tanti acquisti bulimici....dimenticandoci che se non si è professionisti...anche modelli meno recenti bastano e avanzano...
in fondo non ci desta più ammirazione la foto che fa un tipo con yaschica a pellicola e messa a fuoco manuale a microprismi...su un uccello in volo.... rispetto lalla stessa identica fatta da un altro che ha usato una reflex moderna con 15 foto al secondo e un autofocus infallibile?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
). 
