JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
felice possessore del 100-400 pana, che dire montato sulla Pen F va che è una meraviglia sulla M10 II idem, come qualità costruttiva definizione e messa a fuoco è ottimo su tutte le focali, stabilizzatore ottimo (io uso quello dell'obiettivo), non da paragonare assolutamente al fratello minore 100-300, per chi fa caccia fotografica è davvero notevole avere uno zoom di quella portata e qualità con un peso e ingombri di tutto rispetto.
Dicono che praticamente è privo di difetti.... prezzo a parte . Velocità e precisione AF, stabilizzatore, costruzione in tutto superiore al Pana 100/300. Avendoli entrambe non posso che confermare.
Pochi giorni fa al photomeeting a TV, dove erano presenti tutti i marchi, il responsabile Panasonic Italia disse che non glieli stanno consegnando... prrobabilmente la richiesta é stata oltre le aspettative e l'Italia come al solito è tra le ultime.
grazie Preben, ho postato quelle "lunghe" perchè nel close up non fà testo, mi serviva in caccia vagante un "piscialungo" e questo non è male..... il 40-150 è un po corto anche con il 1,4x.....
Se avete tempo e voglia ho caricato una piccola galleria con il 100 400,che per carità non vuole essere una recensione!!! A disposizione!! A domani!! Ciao,Raffaele
In queste due sopra sembra che l'area a fuoco sia davanti...e nelle altre non si capisce bene.
Poi ho guardato le altre foto con gli stessi soggetti fatte con il 50-200 swd... Mi dispiace tanto dire certe cose, ma davvero era un altro mondo! Era visibilmente più nitido. E lo si nota nonostante il formato web. Spero sia solo una mia impressione Comunque grazie! Il contributo è prezioso : )
Ciao Claudia!! E' stata la mia prima uscita con il pana ed ero un po' impacciato,pensa che le prime foto sono state fatte senza stabilizzatore avendo escluso quello in camera e non attivato quello dell'obiettivo essendo abituato con obiettivi Olympus!! Boh io le vedo bene ,sarà il mio monitor!! Tieni conto che le foto postate sono così uscite dalla macchina con tutte le impostazioni a zero!!Non capisco "e nelle altre non si capisce bene". Poi quelle del piccolo di camoscio sono state fatte nella nebbia!! Comunque è evidente che il pana non ti confà...io punterei sull'oly 300 che sicuramente è un altro pianeta!! Ciao e grazie del passaggio!! Raffaele
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!