| inviato il 01 Maggio 2016 ore 12:19
Se si scatta con crop 1,6x nel mirino si oscura parzialmente l'area ritagliata e rimane luminosa l'area utilizzata.
Nello scatto in Raw il file è registrato integralmente ma con l'informazione del ritaglio per il software di conversione, mentre lo scatto in jpg viene registrato già nelle dimensioni e proporzioni del ritaglio.
È possibile scattare con vari crop: 1,3 - 1,6- 4/3 - 16/9 e 1:1. |
| inviato il 01 Maggio 2016 ore 18:54
Ciao Stefano, noto che molti naturalisti puntano questa macchina per la faciltà di crop, io la sto tenendo sott'occhio invece per il motivo opposto, mi interessa un bel no crop a 50 mpx...in modo da avere nel ridimensionamento un potenziale file strepitoso per il web.
Ora il dubbio è grande, perchè la 5d3 mi da cose del genere senza resize:
www.juzaphoto.com/hr.php?t=1080078&r=17298&l=it
www.juzaphoto.com/hr.php?t=399859&r=98527&l=it
La mia speranza è una 5d4 senza low pass, ma so che è vana, visto che sarà molto indirizzata ai videomakers, mi basterebbero pure i 7 fps e 24 mpx.
Per il crop ad oggi ho la 7d2 ( 1.6x ) e mi da pure 10 fps, molto simile come resa alla 5ds.
In passato Otto mi ha gentilmente spedito dei raws della 5dsr ma non è scattata la scintilla, però mi piacerebbe provarla nelle situazioni di luce tipiche delle mie fotografie.
In realtà sono mie riflessioni a voce alta, mi piacerebbe sapere cosa ne pensi
|
user17361 | inviato il 01 Maggio 2016 ore 19:27
C'è ne una nel mercatino in vendita da una persona affidabile.....che ne parlava bene !!! |
| inviato il 01 Maggio 2016 ore 19:58
Se è per questo si sono rivenduti pure già la D5  |
user14103 | inviato il 01 Maggio 2016 ore 20:31
Otto non sai quante....io la 5dsr la vendo ... per la 5dsr2 ora me la porto in safari insieme alla 1dx ii e alla 7dmkii |
| inviato il 01 Maggio 2016 ore 21:13
Mulinai mi ha passato un jpeg del beccamoschino a 12/13mt molto meglio del mio....potevo aspettarmelo
“ C'è ne una nel mercatino in vendita da una persona affidabile.....che ne parlava bene !!! „
comprala è la tua chance
“ In realtà sono mie riflessioni a voce alta, mi piacerebbe sapere cosa ne pensi „
Marco Marchitelli
bentrovato!
direi che l'accostamento con la 7d2 non ce lo vedo proprio...a me interessava una ff che facesse da ff e con la risoluzione superiore alla 1D4.
al momento è l'unica alternativa.
ne sono molto contento ed è la fotocamera ideale per chi fotografa in situazioni non impostate tipo capanno o appostamento.il soggetto può essere lontanino e vuoi portarlo a casa comunque
mi sono rotto di aspettare ed eccomi qua..
x scatti da vicino come fai te a mio avviso non c'e bisogno della 5dsr salvo tu voglia fare gigantografie
|
user14103 | inviato il 01 Maggio 2016 ore 23:03
Antonio anche io ho avuto la 1dmkiv splendida reflex ma non credi che ora ci sia qualcosa di meglio... ??? |
| inviato il 01 Maggio 2016 ore 23:06
SI Steff ma ritengo principalmente per il modulo af che con gli ISII ha fatto passi da gigante. Come qualità d'immagine mi terrei tranquillamente la MarkIV non scherzo Ma non perchè non ci sia di meglio ma più semplicemente perchè mi offre tutto quello che cerco (quasi tutto ). |
| inviato il 01 Maggio 2016 ore 23:16
Antonio
La 5dsr dispone dell ultimo AF ma io non ho trovato miracoli rispetto alla 1d4.
Solo col 2x é un altra storia ma io lo uso poco.
Per quanto riguarda tutti i case a me sembrano una strunzat pazzesca. ..
Ne preferirei uno che funziona sempre
Comunque la precisione é notevole e la percentuale di scatti a fuoco elevatissima.
|
| inviato il 01 Maggio 2016 ore 23:18
“ Solo col 2x é un altra storia ma io lo uso poco. „
Per me, almeno per alcuni soggetti, risulta fondamentale. La differenza rispetto alla MarkIV è veramente abissale |
| inviato il 01 Maggio 2016 ore 23:47
Antonio,
5dsr +500+1.4 ingrandisce quanto 1d4+500+2x
É questo che fa la vera differenza... |
| inviato il 01 Maggio 2016 ore 23:52
Si ma se poi devo comunque avere file da 10-20 mpxl meglio restare coi 16 della MarkIV e metterci il 2x...che mi bastano. Sento solo la voglia più che l'esigenza di quel meraviglioso af con gli ISII. Aggiornerei la fotocamera anche solo per quello.
Se la 5d markIV non sarà come l'immagino prenderò in seria considerazione proprio la 5dsr |
user17361 | inviato il 02 Maggio 2016 ore 8:24
Comunque scherzi a parte io ogni tanto ci penso alla 5Dsr l'ultima volta 4 giorni fa, stavo fotografando limicoli la sera dopo il lavoro nel mio fiumiciattolo vicino casa, avevo il 500 + 1,4 e la 70D e la 5DIII , ho dovuto fare diversi cambi macchina non propio in maniera agevole sdraiato a terra cercando di non destare l'attenzione dei limicoli , gli ISO erano tra i 1600 e 2000 , con la 5DIII foto ambientate con la 70D foto ravvicinate .
Beh , quando sono tornato a casa e ho dovuto spompettare il vetro posteriore dell ottica e il vetrino AF delle reflex un pensiero ce l'ho fatto alla 5Dsr, penso avrebbe fatto meglio a quelle sensibilità con la comodità di non dover fare il cambio macchina diverse molte come mi è accaduto
|
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 9:17
Trovo l'af molto migliorato, la facilità di aggancio è nettamente superiore, ad esempio di un volatile di dimensioni ridotte sul fotogramma contro una distesa boscosa, anche rispetto alla 5D3. L'unica cosa che limita, relativamente, i miei scatti è la raffica, rispetto a 1D4 o 7D2. In certe situazioni 10 fs sono utili. Comunque per me il gioco vale la candela |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
