JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Domenik ho visto un po' di scatti che hai fatto col 35. Si vede che hai feeling con quella focale, complimenti! Per ora anch'io sono nella setesaa condizione ma non vorrei che fosse frenesia da ottica nuova
@Welj, ho anche avuto il nuovo 35mm Nikon 1.8G e nonostante avesse un ottimo stacco e nitidezza non mi ha convinto pienamente. Il 50mm1.4G Nikon a mio parere è eccezionale, ma l'angolo di campo del 35mm per me rimane un optimum.
Per ora l'unica cosa che a mio parere separa il Sigma 35 dalla perfezione é l'ingombro...per lo street ho paura che sia troppo appariscente. Probabilmente il 35 f2is sarebbe stato più adatto ma lo stacco dell'1,4 da dipendenza.
Perché? Io lo sto usando moltissimo. Da molto 3d e in interni, soprattutto con la 5d old che non ha grande resistenza agli alti iso, lo sto usando parecchio.
Per esperienza so che ad 1.4 le foto non vengono granché bene.Un po per la qualità di immagine che a quel diaframma é scarsa, un po perché la profondità di campo è proprio minima e quindi basta un niente per avere il punto di messa a fuoco sbagliato. La 5d old va bene fino a 1600 iso. Se penso che ho fotografato per quasi 30 anni a 50 iso e senza flash....mah....
Per la qualità d'immagine ti posso garantire che ad 1,4 il Sigma è un portento. Poi è chiaro che chiudendo migliori ma anche a ta è utilizzabilissimo. Per quanto riguarda la pdc tutto dipende dalla distanza dal soggetto: sotto i 3 metri sicuramente è risicata ma con un po' di perizia si riesce ad avere a fuoco almeno l''occhio in primo piano. Chiaro che se si vogliono entrambi nitidi c'è da chiudere. Se invece utilizzato per paesaggio urbano, ad esempio, dà uno sfocato progressivo che a me, personalmente, piace molto. Utilizzandolo in street, consente di mantenere tempi di scatto alti...insomma, alebergamini docet
user46920
inviato il 10 Marzo 2015 ore 1:31
“ Se penso che ho fotografato per quasi 30 anni a 50 iso e senza flash....mah.... „
Resto dell 'idea che il diaframma 1.4 serva a poco. Un buon 50mm. 2.0 o 1.7 è più che sufficiente. Un summicron 50.....per esempio.
user46920
inviato il 10 Marzo 2015 ore 7:30
Concordo con Giuliano, anche se non ho mai provato un f/0.95 ... però il medio e il grande formato si e lo sfocato è un po' diverso dal piccolo formato ... bisogna accontentarsi Anch'io preferirei un buon f/2 ad un f/1.4 mediocre ... solo che non amo il 50mm come focale su FF, ma la adoro sul APSC
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
