| inviato il 25 Ottobre 2014 ore 9:06
Devo dire che l'accoppiata Canon e 100 macro non è male |
| inviato il 25 Ottobre 2014 ore 10:06
“ Penso che la funzione dell'esposimetro nelle ML venga svolta dal sensore. A differenza delle reflex, ruotando la ghiera del diaframma quest'ultimo si chiude in tempo reale, non lo fa solo durante lo scatto, quindi l'elettronica si regola in base alla luce che riceve il sensore.
„
Grazie Roberto P ! |
user12181 | inviato il 25 Ottobre 2014 ore 10:30
“ lo sfocato del100 apo rispetto all'otus è come dire.......Pittorico. „
E' nervosetto (almeno con i fiori selvatici). Comunque a me non dispiace, anche perché non ho una sensibilità particolarmente raffinata per gli sfocati. |
| inviato il 25 Ottobre 2014 ore 11:19
Fiori selvatici???? |
| inviato il 25 Ottobre 2014 ore 11:36
A me non sembra nervoso,anzi,molto tridimensionale. |
| inviato il 25 Ottobre 2014 ore 12:22
Infine Nikkor 50mm F1,4 SC AUTO con tubo di prolunga da 25mm, si è reso necessario l'uso di una slitta micrometrica, fuoco sul bordo del petalo, profondità di campo pari a zero. In pratica quasi un astratto.
Volevo inserirla nel post precedente ma non si vedeva, misteri dell'informatica.
|
| inviato il 25 Ottobre 2014 ore 13:57
Stefano,
mi piace molto quella dei ciclamini bagnati con sfondo nero, mi piaceva anche prima di conoscere l'ottica usata, ma evidentemente il mio occhio si é abituato a certe rese e certe sfumature.
Non male anche la morbidezza dello Jupiter, mentre il nikkor sembra surreale, astratto, come da te indicato. ;-) |
| inviato il 25 Ottobre 2014 ore 14:58
Davvero non male l'Elmarit! |
| inviato il 25 Ottobre 2014 ore 15:00
Ti ringrazio, hai l'occhio ben allenato. Qui sono piccole ma ti garantisco che in grande il vantaggio del Leitz è ancora più evidente.
Vedo se mi riesce di provare anche con lo Zeiss 135, ma so già come andrà a finire, forse un pelino meglio come nitidezza ma colori più freddi.
Davidex è il migliore dei miei vintage e anche il mio preferito. |
| inviato il 25 Ottobre 2014 ore 15:13
In genere, nel vintage io preferisco gli Zeiss, anche se sul 135mm di focale solitamente preferisco usare la 5D con il 135L (spesso accoppiato con il 28/1.8 per fotografare persone), ma questo Elmarit è stupendo nella resa del magenta. |
| inviato il 25 Ottobre 2014 ore 15:18
Io ho uno Zeiss 135mm F3,5 attacco M42, mi piace ma non come il Leitz.
In alternativa amo moltissimo il mio Sigma 105 macro, non è vintage ma non importa.
juzaphoto.com/shared_files/uploads/855161.jpg
Questa è con lo Zeiss. |
| inviato il 25 Ottobre 2014 ore 16:07
Avevo detto che avrei postato un altra immagine fatta col 400 2.8, eccola, rispetto alla prima risalta meglio lo sfuocato in secondo piano.
sempre a tutta apertura. C'è del rumore, infatti ho scattato a 1600 iso. In pp ho dato leggermente più contrasto ed un pelo di chiarezza, mi pare a 10. Per il resto non ho toccato nulla.
Che sfuocato vi ricorda? |
| inviato il 25 Ottobre 2014 ore 16:33
Bella foto Guidoz 83! Finalmente sfocati come dio comanda... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
