| inviato il 19 Ottobre 2014 ore 0:32
Approposito di oculare, alternative all'originale?
|
| inviato il 19 Ottobre 2014 ore 0:39
Non ho visto nulla in commercio con palpebra richiudibile a "iride" come su d800 e d4s. Uso un pezzetto di nastro che non lascia residui della 3m e via.. basta con sti tappini fragili. |
| inviato il 19 Ottobre 2014 ore 0:45
Ce l'ho ma non chiude |
| inviato il 19 Ottobre 2014 ore 0:46
“ Ce l'ho ma non chiude „ cosa intendi? io lo monto perfettamente!
edit: ok ho letto ora il messaggio sopra! certo per la chiusura on-camera solo Dalla D700 in su c'è! |
| inviato il 19 Ottobre 2014 ore 0:52
Marlon, è comodo l'ingrandimento?
Sporge un po di più dell'originale? |
| inviato il 19 Ottobre 2014 ore 1:04
si è più comodo ,appunto perchè sporge e vedi meglio ! l'unica pecca confrontato al DK-D17m per la D800 è meno contrastato sembra più morbida l'immagine non saprei come spiegarlo ... |
| inviato il 19 Ottobre 2014 ore 8:22
@Marlon pagina 159.... Divertiti... ;-) |
| inviato il 19 Ottobre 2014 ore 9:14
Ottima la misurazione wb a spot!
Io vengo da un sistema sony di conseguenza scusatemi se non arrivo subito a descrivervi particolari tecnici della macchina che vorreste sapere ma mi sto ancora ambientando con i comandi e nei menu, ogni giorno ne scopro una nuova, ieri ho scoperto il "mio menu" personalizzabile ...
Non vedo l'ora che aggiornino LR cosi vi sviluppo qualche nef che ho scattato ieri in un matrimonio con il tamron 24-70 2.8...nel frattempo studio |
| inviato il 19 Ottobre 2014 ore 9:32
“ cmq appena esce subito test sui laterali a 1.2 con il 50 1.2 „
 Blade ti assicuro che quello è uno dei pochi test dove Canon vince a mani basse (perlomeno 1DX e 5D3)  |
| inviato il 19 Ottobre 2014 ore 10:07
Otto72 dissento, con gli ultimi af.. Prova D4s D750 D810... Inoltre aberrazione sferica c'è per tutti... Ho personalmente testato 85 1.2 su Mark III ai lati ok... Poi riscatti, anche a mano libera in lv e ti accorgi che la vera nitidezza al margine é un altra... ;-) il discorso è più lungo prova gli ultimi af.... ;-) |
| inviato il 19 Ottobre 2014 ore 10:26
Son contento se gli ultimi af sono migliorati, sulla D800E i risultati erano sempre aleatori...comunque con i superluminosi ancora Canon secondo me ha una marcia in più, i sensori centrali a f/2.8 (ed i laterali ad f/4) forniscono una base telemetrica migliore (più ampia), al centro MOLTO migliore.
Comunque nessuno è infallibile, concordo, ma ti assicuro che, almeno col 50/1.2, fino al sensore più laterale una volta fatta la regolazione la precisione è molto simile a quando focheggi in LV, spesso identica. |
| inviato il 19 Ottobre 2014 ore 10:32
Giusto una nota, stamattina stavo pasticciando sui DNG con COP 8, in attesa del supporto ufficiale.
Non c'è un diamine di profilo macchina che dia dei colori "vendibili".
Tra le varie prove, i profili più azzeccati sono quelli della d5300 che però da incarnati pessimi e il vecchio profilo della d600.
Quest'ultimo, badate, quello della d600 e NON quello della d610, è abbastanza bilanciato.
Sulla d750, che come dicevo rende i colori più neutri delle sorelle piccole, è però decisamente slavato.
Per avere dei colori sufficientemente brillanti e appaganti, con profilo di curva "extra ombre", che è quello che mi piace di più in quanto molto morbido e graduale nelle transizioni tonali, ho dovuto impostare contrasto 5, saturazione 50, chiarezza 20.
Il risultato non è certamente ottimale ma tappandosi il naso per ora può andare almeno per dei provini.
Il problema principale è che con alcune sorgenti luminose da risultati discordanti.
Al momento, LR con la conversione in DNG resta l'unico strumento utilzzabile con risultati consistenti.
Per l'AF, con d800 i laterali funzionano bene, dopo il secondo giro in LTR, ma con la d750 sembrano rinati. Provate e ditemi, io non ho mai visto, su nessuna reflex, una consistenza simile nel modul AF.
Un conto è un buon fuoco, un altro è il fuoco perfetto.
Ho provato 5d3 e 6d con 85 f/1.2. I laterali della 6d è come non averli, quelli della 5d3 sono rapidi e abbastanza precisi. Danno un fuoco molto buono, ma non perfetto, una variabilità è sempre presente.
Sarebbe bello fare un reale confronto a 1.2 ma vista la baionetta Nikon non succederà mai più ormai...
Appena arriverà un supporto decente per i raw posterò uno scatto a 85mm f/1.8 (con l'1.8g) a minima distanza di messa a fuoco, punto laterale, fuoco sull'occhio a 1/100s, iso 6400.
Quando ho guardato il file mi sono messo a ridere come un ×... è assurdamente bello.
Qualcosa di simile era oltre ogni mia più rosea aspettativa 3 settimane fa.
|
| inviato il 19 Ottobre 2014 ore 10:55
"Provate e ditemi, io non ho mai visto, su nessuna reflex, una consistenza simile nel modul AF. "
Ho deciso per la D810, la prenderò a Natale però, con il nuovo 20mm in abbinamento ma le tue parole mi creano qualche imbarazzo. |
| inviato il 19 Ottobre 2014 ore 11:22
Le ottiche prima di giudicarle andrebbero tutte microtarate con cura.
Io ho sempre criticato alcuni aspetti dell'af Canon (poco rapido in basse luci, su alcuni corpi migliorabile assai nella raffica), quindi non mi si può accusare certo di essere un "fanboy". Come ho sempre lodato la consistenza di quello Nikon in af continuo.
Tuttavia, ripeto, il modulo montato su 5D3 e 1DX, una volta tarate le ottiche, garantisce un fuoco eccezionale anche con i laterali estremi; e questo con 50/1.2, 135L e sopratutto 24/1.4, prendere il fuoco con un grandangolo superluminoso non è impresa semplice per nulla.
Di esempi ne ho ormai a tonnellate... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
