user36220 | inviato il 26 Febbraio 2014 ore 21:36
Con molto piacere! Ti scrivo un mp  |
| inviato il 26 Febbraio 2014 ore 21:55
Io sono riuscito a trovarne uno ad Alba.
Ho messo in vendita il mio bianchino 70-200/4L IS, chi me lo prende è di Alba, ma deve prima vendere il suo 200/2.8L.
E' riuscito ad accordarsi col suo negoziante di fiducia, che ha ancora un esemplare di Tamron 150-600, affinchè gli prende il suo 200/2.8L, poi il tipo mi prende il mio 70-200 ed io aggiungo la differenza per prendere il Tamrex dal suo amico negoziante. Tutto in un pomeriggio...
Venerdì volo ad Alba.
Giorgio B. |
| inviato il 26 Febbraio 2014 ore 22:02
@Giobol: Un bell'incastro.....! |
| inviato il 26 Febbraio 2014 ore 22:11
Già, sempre se tutto fila liscio....altrimenti anche io da [negozio 19].
Giorgio B. |
| inviato il 26 Febbraio 2014 ore 22:14
Ho paura che con tutti questi scambi Giobol tornerà a casa con il pacco sbagliato: il 200mm L f.2,8  |
| inviato il 26 Febbraio 2014 ore 22:17
Letto MP Semt,
allora ci conosceremo Venerdì mattina 
ROby |
user36220 | inviato il 26 Febbraio 2014 ore 22:23
@Roberto: a venerdì!
@Giobol: ammazza che giro!
@Elleemme: non sarebbe comunque un brutto affare, avendolo, il 200 L f2.8... che classe!  |
| inviato il 26 Febbraio 2014 ore 22:32
Io l ho ordinato da amazon il 13 febbraio... Ad oggi no news sulla consegna. Aspetto un'altra settimana poi cercherò altrove. |
| inviato il 27 Febbraio 2014 ore 0:02
“ Ho paura che con tutti questi scambi Giobol tornerà a casa con il pacco sbagliato: il 200mm L f.2,8 „
|
| inviato il 27 Febbraio 2014 ore 0:07
“ @Elleemme: non sarebbe comunque un brutto affare, avendolo, il 200 L f2.8... che classe! „
Si, ma non a 1200€! Inizialmente l'acquirente mi aveva proposto lo scambio aggiungendoci la differenza di suo (usato il 200/2.8 non vale più di 500€).
Giorgio B. |
| inviato il 27 Febbraio 2014 ore 0:42
Otto ..... A me sembra meraviglioso, ci sono poche lenti che hanno una nitidezza simile a quella focale a TA.....
Credimi che sono rimasto davvero impressionato dalla qualità che non mi aspettavo fosse così alta.... Certo che la 5D III ha il suo peso, è una FF incredibile. Speriamo che la resa su 7D e 1D IV regga altrettanto bene...!!! Grazie per questi tuoi test che, per me, sono stati davvero molto preziosi. Complimenti, Roby |
| inviato il 27 Febbraio 2014 ore 1:49
“ A me sembra meraviglioso, ci sono poche lenti che hanno una nitidezza simile a quella focale a TA.... „
Meno male va.. a me sembravano mlto buone ma non eccelse.. ma non son pratico di cosa si ottiene aquelle focali a TA
Ad ogni modo che nella sua categoria (zoom, focali così lunghe, prezzo contenuto) fosse la lente di riferimento più o meno s'era capito dai tanti test.. piuttosto da Otto vorrei un parere su VC e sopratutto AF... che ci dici di bello? |
| inviato il 27 Febbraio 2014 ore 3:09
Allora...innanzi tutto grazie dei complimenti, Roby, mi lusinga riceverli da te anche se non penso di meritarli.
Guido, la lente va veramente bene, molto bene. Stasera ho fatto altri test casalinghi e curando in modo maniacale il fuoco (basta fare una volta per tutte la microtaratura) si ottengono risultati davvero sorprendenti. Per poco più di 1.000 euri non so cosa si possa chiedere in più...
Purtroppo il tempo ancora non permette di usare sensibilità più basse (la 5D3 è ottima alle alte sensibilità ma oltre i 1000 iso la qualità comunque un po' decade), comunque del gabbiano vi mostro il crop al 100%:
Per quanto riguarda lo stabilizzatore, fa il suo dovere, ho scattato a 600mm anche a 1/30-1/40 con risultati accettabili; tuttavia non raggiunge l'eccellenza di quello del 70-200 Canon.
L'af è ottimo considerando che la lente, alla focale massima, ha una luminosità che eccede quella minima per cui sono stati progettati i sensori af Canon montati sulla 5 e sulla 1 (il centrale a f/8 è venuto dopo, a grande richiesta...), quindi va utilizzato cum grano salis. Scordatevi la reattività di un 400/5.6 o anche solo del biancone duplicato (a 600mm, a 400 forse va meglio il tamron, o almeno pari).
Funziona comunque anche con soggetti in movimento, magari evitate di mettere a fuoco qualcosa a 100mt con l'ottica alla minima distanza di MAF: ora che trova il fuoco, il soggetto sarà sparito. Ma basta farci l'abitudine che si riescono a prendere le opportune contromisure; del resto, anche i supertele duplicati diventano un po' schizzinosi nel mettere a fuoco.
Dai 450mm in giù le cose migliorano abbastanza, l'af diventa molto più reattivo. Ma ripeto, conoscendolo è utilizzabile anche alla focale massima, certo non aspettatevi il 100% di scatti a fuoco a avifauna in volo.
Ma ricordo che anche in uscite con il 300VR Nikon + TC17 sono ritornato a casa con poche foto a fuoco su centinaia di scatti...
Insomma per me quest'ottica è promossa a prescindere dal prezzo, se poi questo lo inseriamo come variabile nel giudizio diviene davvero un "best buy". |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
