JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Mattia.a In RoadMap ci sono soltanto 2 telephoto zoom PRO.
Il primo, come già detto, potrebbe essere il nuovo 40-150PRO oppure un 45/50-200 f/4 a complemento del 12-45 f/4.
L'altro che dovrebbe avere un range da 40/50-250, se il primo sarà il nuovo 40-150, potrebbe essere un f/4. Oppure, se il primo sara un 45/50-200 f/4 potrebbe essere un 40/50-250 f/2.8 o, per contenere pesi e costi, un f/3,4-3,5.
Invece farebbero cosa buona e giusta se tirassero fuori una versione decente di quel 100-400 che non mi piace per niente!
Io sospendo qualsiasi giudizio prima che la E-m5 sia effettivamente annunciata. Vero è che Om DS sta sfornando 1 modello all'anno, poche lenti...non fa intravedere nel consumatore una reale prospettiva, un futuro rassicurante. Fuji, sony, nikon e Canon a dispetto della crisi lanciano modelli a raffica.
Non so cosa pensare...ma se bisogna fare scelte anche in funzione di prospettive future OM DS non sta certo rassicurando i suoi clienti.
“ Fuji, sony, nikon e Canon a dispetto della crisi lanciano modelli a raffica. „
Io non vi capisco... Che bisogno c'è di avere nuovi modelli ogni tre o quattro mesi? Davvero una nuova macchina all'anno non vi basta? Davvero le vostre esigenze crescono così in fretta? O volete un nuovo modello solo perchè "gli altri" l'hanno già tirato fuori?
Cioè... fermatevi un attimo e ragionateci che a me 'sta cosa non mi sembra affatto normale.
Bah... forse sara´che ho gia´parecchio materiale Oly per fotografare, credo che non mi convenga comprarla, anche perche´alla fine come gia´scritto da altri utenti, non ci saranno queste abissali differenze tra le versioni precedenti. Anzi, io sempre piu´spesso utilizzo i corpi "vecchi" e le foto gira che rigira sono sempre molto valide...
“ Che bisogno c'è di avere nuovi modelli ogni tre o quattro mesi? „
Basterebbe fare degli aggiornamenti via firmware ma a quanto pare alle case costruttrici non basta e finché gli utenti accettano, vai di nuovo modello! Comunque le altre case produttrici al momento presentano nuovi modelli che sono o versioni ML di reflex uscite di produzione o allargamenti (in basso o in alto) di gamma, poi di qualche modello più datato esche anche la nuova versione. Più che alle novità annuali che propone una casa dovremmo vedere il ciclo di vita di ogni singolo modello.
Differenziare i modelli serve ai produttori a vendere di più, il pubblico interessato a fare foto Street (per fare un esempio) non ha bisogno di una macchina ingombrante, con battery grip e tutte le funzionalità computazionali quindi la casa produttrice fa un modello con una forma e software differenti per vendere macchine anche a loro. Un fotografo entry level non vuole spendere come un appassionato e quindi si fanno modelli più economici e limitati per venderli e via dicendo
Io invece sono convinto che di roba nuova ne possano fare ancora tanta. - altri fissi per avifauna (per ora abbiamo solo il 300/f4) - una nuova OM-X “per esigenti” in cui mettono carte SD più veloci - hanno tanto lavoro da fare sul firmware delle nuove fotocamere. - continueranno la serie di fissi f/1.4 (chissà se il 20mm ha venduto a quel prezzo)
A mio avviso dopo potrebbero concentrarsi su altri generi non coperti(per allargare la base di utenza) ad esempio la ritrattistica. Qua potrebbero aggiungere - medio tele luminosi (magari completano la serie f/1.2?) - zoom “furbi” come i due f/1.8 della Panasonic ideali per matrimoni e simili
Speriamo solo questa OM-5 non sia fatta di plastica come la m5-3.
Beh, le osservazioni fatte sono parzialmente vere. - Fuji non ha fatto reflex da convertire in mirrorless, lo stesso sony. Eppure sfornano diversi modelli ogni anno. E ottiche. - OM DS, essendo subentrata a olympus, ha anche un dovere "morale" di rassicurare gli utenti m4/3 e non lo fa certo sfornando 1 modello all'anno, peraltro relativo all'aggiornamento di un modello di 3 anni prima. Lancio annunciato a luglio, poi slittato fine ottobre. Vi sta bene così? Sbagliano tutti gli altri brand allora? Possibile che non si possa avere un minimo di spirito critico su questa faccenda?
“ È chiaramente un NO.... Anche perché la OM1 si trova già a 1900/1700 usata (come nuova e doppia batteria) .... Perché mai uno dovrebbe spendere 1600 per una OM1 castrata ( Om5) ? No ha nessun senso.... Anche perché il 20mpx stacked è utile SOLO a chi pratica sport o azione .... Non da nessun vantaggio a iso medio bassi, né come gamma dinamica.. Il capitolo sportivo OM1 deve essere archiviato in fretta.... Ora serve un corpo da 1000/1200 euro al lancio, dedicato a generi fotografici diversi, ma chiaramente NON dovranno castrarlo.... La gente orami non la prendi più in giro..... con sti giochini...
mi auguro abbia un 20mpx rivisto e bsi, che darebbe qualche piccolo vantaggio a iso medio bassi, che è quello che chiedono tutti... Doppio slot, mirino simil OM1, AF meno veloce ma che mantenga tutti i vari riconoscimenti
DEVONO FARE esattamente COME ha fatto FUJI con Xhs2 e Xh2 : due fotocamere uguali tranne che nel sensore, dedicate a generi completamente opposti... Se fanno una OM5 con nuovo sensore BSI, doppio slot, mirino della OM1, senza troppe vocazioni sportive ma adatta a tutto allora sarebbe giustificato anche il prezzo di 1500/1600 „
é lo stesso identico discorso fra la M1 II e la M5 III:
Perchè uno deve comprarsi una M5 III quando la M1 II è praticamente la stessa macchina ma con una miglior costruzione, ergonomia e doppio slot ad un prezzo simile?
Perchè c'è chi preferisce avere un corpo più COMPATTO e LEGGERO rispetto alla M1 II pur avendo le stesse prestazioni e lo stesso sensore.
Altamente probabile accadrà ciò anche con la OM-5 come alternativa più compatta e leggera rispetto alla OM-1 pur avendo le stesse prestazioni e lo stesso sensore ma senza il doppio slot, con una costruzione più economica e con qualche funzionalità avanzata in meno.
E comunque per economie di scala costa di più fare due macchine con un sensore differente che fare due macchine con lo stesso sensore.
Forse mi sono spiegato male ma se è vero che OMDS ha fatto un buon lavoro con l'avofauna non si può pretendere di rimanere nel mercato solo con quel genere. Come detto da Mattia.a la strada da seguire è Fuji! Due corpi professionali in cui uno è per lo sport e l'altro è per tutto il resto altrimenti tra un paio d'anni non esisterà più. Bisogna diversificare altrimenti nuova utenza non arriva.
La linea OM-10 (che tanto prima o poi uscirà) sarà probabilmente quella in cui si può un po' risparmiare, ma non certo la OM-5. Speriamo lo abbiano capito. Mi preoccupano solo i prezzi delle give fotocamere.
La OM-5 è palese che sarà una macchina meno incentrata per l'avifauna rispetto alla OM-1 seppur usa lo stesso sensore.
Se ci fate caso ora tengono la M1 III in produzione come alternativa ALL AROUND della OM-1... la OM-5 molto probabilmente prenderà il posto della M1 III come alternativa ALL AROUND pur appunto usando lo stesso sensore della OM-1.
“ Come detto da Mattia.a la strada da seguire è Fuji! Due corpi professionali in cui uno è per lo sport e l'altro è per tutto il resto altrimenti tra un paio d'anni non esisterà più. „
Che poi in realtà Fuji ha "copiato" sony che gà ha differenziato le sue linee di prodotti in funzione dell'impiego: - A9 per lo sport - a7R per la risoluzione; - A7 per uso generale - A7s per video. Anche altri brand sono vicini a questa filosofia. Perchè i fotografi hanno esigenze diverse, le macchine non possono essere tutte uguali. Prima olympus aveva contemporaneamente serie E-p, E-pl, E-m1, e-m5, E-m10, ha creato la meravigiosa Pen F. Mi pare un ridimensionamento eccessivo quello di oggi...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
