| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 17:56
“ Vabbè che dei 10.000 fps non gli frega niente a nessuno, ma bisognerebbe che tutti questi "nessuno" inizino a ragionare su cosa significa la velocità di scatto abbinata alla computazionale. Se fondi 10 scatti a 2000 iso in post-produzione, il rumore sparisce. Se lo fa il software oncamera, hai il raw già pronto e pulito.
Ed è solo una delle possibilità del multiraw che è già realtà sui sensorini da 1/1.33 degli smartphone.
Sta roba su una FF costerebbe un capitale, su una m43 no.
Questo è l'unico wow che hanno a disposizione. „
Se arriva il corpo wow specializzato per sport/azione, in modo da sfruttare quel gioiello del 150-400, ma che costa oltre i 2k si danno la zappa sui piedi, in quanti sarebbero disposti a investire tanto denaro?
E poi non dimentichiamo la difficoltà che hanno a evadere gli ordini del 150-400.
Io intanto attendo sempre un 100 macro...
|
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 17:57
“ Sta roba su una FF costerebbe un capitale, su una m43 no. „
forse è proprio il costo delle varie applicazioni di intelligenza artificiale, la parte di un apparecchio elettronico a non cambiare se il sensore è FF o m4/3
“ Come pensate che faccia la sigma fp a scattare a 6 iso? „
infatti è una FF da 61Mpizze, NON costa uno sproposito e fonde gli scatti per simulare i 6 iso |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 17:59
É non vanno con i flash |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 18:01
Intanto la panasonic GH6 non se la fila nessuno, vabbè che siamo su un forum di fotografia, ma la macchinetta ha già dimostrato di essere un'ottima tuttofare...
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4151896
|
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 18:01
C@zzo, volete tutto e pure l'impossibile  |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 18:02
Ragazzi il computazionale sui cellulari e figo…. Sui cellulari. Provate a postprodurre un file del genere e ne riscontrerete tutti i limiti…. Altro che raw bello pronto. Di bello pronto sono gli artefatti che vedi a monitor.
Poi magari mi sbaglio ma di capolavori stampabili col telefono non se ne vedono tanti. Poi per carità… basta accontentarsi e continuare a giudicare le foto guardandole sull' iPhone! 
E non entro in merito dell'effetto mono piano da copia incolla che fa sembrare tutto rullato. Suvvia… il computazionale sarà il futuro ma è ancora mezza fantascienza. |
user226917 | inviato il 23 Gennaio 2022 ore 18:03
L'ho già scritto tempo fa, ma per me il merge di n scatti fatti a brevissima distanza tra loro (e i 120fps del sensore m4 stacked di Sony potrebbe essere sfruttato in tal senso, con 30fps come massima velocità di scatto e 4 scatti fusi assieme di default) e un po' di elaborazione potrebbero "cucinare" un RAW che già recupera uno stop di rumore, poi con sensori 2021 almeno un altro stop si recupera, e voilà il file della nuova macchina già viaggia al passo coi tempi.
Mettiamoci zero blackout (e rolling shutter), altre cosucce software (Live ND magari fino a 10 stop invece che 5, HHHR ancor più efficace, StarryAF che ora ha solo la 1.3 e non la X, tracking evoluto veramente) ... potenzialità ce ne sono, alcune "gratis" solo col cambio tipologia sensore, altre evolvendo cose che già vengono sfruttate in parte nei modelli correnti. Non è così impossibile, e lato computazionale rimane il vantaggio di avere un sensore 1/4 del fullframe, quindi tecnologicamente meno probante. |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 18:05
Qui mi tocca dare ragione a Les, purtroppo o per fortuna anche l'ultimo strillo di iPhone non mi soddisfa per nulla a livello fotografico con tutte le sue ottiche e e tutte le sue stupende diavolerie. Resta un bellissimo e pratico oggetto utile a un sacco di cose ma per le fotografie no. Uso anche qualche scatto cellulare nell'album stampato delle foto ma sono 2 foto su 50. Il futuro sarà diverso ma il presente è questo. Per me ovviamente. |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 18:05
Esatto, il Live ND di 10 stop sarebbe un plus mostruoso. |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 18:08
Le foto dell iPhone 13 pro max vanno bene per tik tok o per filmare le risse delle baby gang. Sfocature, foto notturna computazionale…. Una porcheria indegna di chiamarsi fotografia. |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 18:09
Il live nd fin'ora visto (il migliore da me provato quello della em1mkiii) fan passare la voglia di provare ad ottenere lo stesso risultato di un filtro nd. Non so come fate a gasarvi per una cosa del genere. |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 18:11
Che trita c.oglioni che sei Paolo |
user226917 | inviato il 23 Gennaio 2022 ore 18:17
Che razzo ci fa qua un lamentoso del genere?  pussa via! sciò! |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 18:18
“ Se arriva il corpo wow specializzato per sport/azione, in modo da sfruttare quel gioiello del 150-400 „
non so, se anche costasse solo 2000€ la vedo dura comunque, macchine FF risolute con i vari 100-400 non ci mettono molto ad arrivare a quella "gittata" con costi inferiori pesi e ingombri simili ,per non parlare di versatilità maggiore.
Proprio per questo una macchina come la R5 con il 100-500 rimarrebbe una bruttissima gatta da pelare per prestazioni, costo e peso.
Non so, la vedo dura per il m4/3, come la vedo dura anche per le aps-c, le 24x36, sono scese molto di prezzo, peso e dimensioni, i costruttori di aps-c e FF spingono più verso il FF che l' aps-c presentando prodotti come la Sony A7c, Pana S5, Nikon Z5 che sono abbastanza sotto la soglia dei 2k€ e il comparto lenti si è anch' esso riempito di lenti dai costi umani e accessibili a tutti specialmente nelle focali di uso "quotidiano".
La vedo difficile cercare di avvicinarsi al FF, credo che il pensiero giusto sia quello che il m4/3 debba sfornare un buon prodotto, adatto al cliente che apprezza il m4/3 e non cercare di "vincere" un confronto con il FF.
Per me dovrebbero rimanere vicino alla soglia dei 1000/1200€ e cercare di competere con prodotti aps-c di quella fascia |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 18:21
“ Per me dovrebbero rimanere vicino alla soglia dei 1000/1200€… „
Guarda è una perplessità che ho anche io o meglio avevo nel senso che non ho capito la china presa ad un certo punto da Olympus soprattutto per i prezzi dei corpi macchina. Ma è già così da un pezzo e le tue aspettative saranno certamente disattese. E di molto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
