RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Wow o tanto rumore per nulla?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Olympus
  6. » Wow o tanto rumore per nulla?





avatarsenior
inviato il 22 Dicembre 2021 ore 22:07

ammazza quante cazzate in una botta sola

avatarsupporter
inviato il 22 Dicembre 2021 ore 22:08

A me se una m43 mi desse 2 stop iso di vantaggio sui miei attuali 16mpix portando la qualità dei 400 a 3200 iso già mi farebbero contento. Poi non mi dispiacerebbe un pelo di GD in più, ma non posso dire che adesso mi manchi davvero. Tutto questo con 20mpix, non di più.

Avessi queste cose non vorrei una FF, non mi servirebbe. Anzi preferirei una m43. Trovatemi altrove un 45mm compatto come l'Olympus.

avatarsenior
inviato il 22 Dicembre 2021 ore 22:12

@Mirkopetrovic: se avessi provato, in vita tua, una lente o una fotocamera diversa da GX9 + 12-60 ti renderesti conto di tante cose...

user210403
avatar
inviato il 22 Dicembre 2021 ore 22:13

Bastava la lente.... La Gx9 è ok

avatarsenior
inviato il 22 Dicembre 2021 ore 22:14

Non c è perché non può esistere un 90mm eq compatto x ff. Però c è il nuovo 40mm z se parliamo di 40mm

Aetoss se dovevo spendere x una top di gamma micro sarei andato di ff invece ho voluto risparmiare xchè non ero convinto del micro fin dall' inizio. Lo presi x provare le ml e x il prezzo, non x la qualità. Col senno di poi non lo rifarei sarei andato o su fuji o su ff. Ora mi trovo con una macchina che non mi va di espandere con altre ottiche

avatarsenior
inviato il 22 Dicembre 2021 ore 22:21

Mirko per fare una bella foto servono, in ordine di importanza: un bel soggetto e una buona luce, una buona tecnica fotografica, buona post-produzione, buone lenti e accessori e infine, per ultimo, un buon sensore. Tu ignori completamente tutti i fattori importanti e continui a pensare che tutto dipenda dal sensore MrGreen.

@Campos_85: infatti, ha la stessa buona QI delle top M4/3.

avatarsenior
inviato il 22 Dicembre 2021 ore 22:24

Si x me è l'opposto si parte dal sensore poi viene il resto. Le idee ce le hai o non ce le hai a prescindere dal sensore. Ma se hai le idee e non hai il mezzo x metterle in pratica è lo stesso che non avere idee. Così x tutto il resto

avatarsenior
inviato il 22 Dicembre 2021 ore 22:27

Il punto é che se uno pensa (non mi riferisco a te nello specifico, dico in generale) di fare brutte foto con la GX9 é perché mancano le idee, la tecnica, l'abilità in post e le lenti, di certo non un sensore adatto ;-). La GX9 ha abbastanza QI da fare bene tutto.

avatarsenior
inviato il 22 Dicembre 2021 ore 23:20

"Come pura gamma dinamica e tenuta iso sul file normale da 20mpx, assolutamente NO"

Veramente SI, hai mai visto un file di una D700 o 5dmk2?

Gamma dinamica e tenuta iso minore del sensore da 20mpx.
Le ho avute e usate per 5anniCool

avatarjunior
inviato il 22 Dicembre 2021 ore 23:23

MrGreenQuando Mirko lascerà (finalmente....) il micro mondo faremo una festa Hollywoodiana, con tutti i micro fotografi ad immortalare (sotto l'effetto di fiumi di alcol...) questo evento... MrGreen

Ma purtroppo per noi questo non avverrà mai... Mirko sta al m43 come Celentano alla muti nel film "il bisbetico domato"Cool

Mirko lasciamoci... Vai... Vai dove ti porta il FF

Ovviamente con affetto... MrGreen



avatarsenior
inviato il 22 Dicembre 2021 ore 23:32

Confrontare Full Frame entry level con M4/3 top di gamma non ha senso. La Full Frame entry level può avere più gamma dinamica e tenuta ad alti iso, ma perde a mani basse su tutto il resto rispetto alla M4/3 top di gamma. Il sensore M4/3 ha dei limiti rispetto ad un sensore più grande, certo che si, è come scoprire l'acqua calda, difatti una M4/3 top di gamma costa meno della metà rispetto ad una Full Frame top di gamma. ;-)

avatarsenior
inviato il 22 Dicembre 2021 ore 23:38

Mirko passerà a FF con ottica buia e dovrà usare iso 12800 o più e si lamenterà lo stessoMrGreen

avatarsenior
inviato il 22 Dicembre 2021 ore 23:43

Non si lamenterà, anche perché il sensore più grande e la riduzione rumore applicata in camera sul jpeg (Mirko scatta principalmente in jpeg) fanno miracoli. Poi che manchi qualche dettaglio qua e in la è poco importante MrGreen

Poi se scatta già adesso con una lente buia, può effettivamente solo andare a migliorare MrGreen

avatarjunior
inviato il 23 Dicembre 2021 ore 0:46

Secondo me Mirkopetrovic dovresti deciderti a farlo sto passaggio: i sensori FF 24mpx hanno a 25600iso il rumore di un m4/3 20mpx a 6400iso (vedi schermata al link)... ovvero usabile con una passata di nr in post (e a patto di non sottoesporre allo scatto e non aprire tanto le ombre in post) ... e sono 3 stop di differenza, quindi ad esempio avere un 24-200 f4-6.3 ti permette grossomodo di fare le foto che faresti con un corpo m43 e 12 1.4, 17 f1.8, 25 f2 e zoom 35-100 2.8. E i nuovi megazoom FF hanno qualità ottiche ben diverse da quelli di qualche anno fa ...

www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&a

avatarjunior
inviato il 23 Dicembre 2021 ore 1:37

@Rcris Quale sarebbe, esattamente, il problema di una Z9 nel corpo di una GH6/EM1-IV (probabilmente a meno della metà del prezzo)?

@Sandro80
25600iso il rumore di un m4/3 20mpx a 6400iso (vedi schermata al link)... ovvero usabile con una passata di nr in post (e a patto di non sottoesporre allo scatto e non aprire tanto le ombre in post) ... e sono 3 stop di differenza


A casa mia, da 25600 a 6400 sono 2 stop e non 3. Ma magari sbaglio io eh

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me