| inviato il 09 Ottobre 2021 ore 14:39
A che servono 96 mpx? Altro discorso se dovesse essere un ff+…. Magari Nikon sbarcasse nel segmento ff+ |
| inviato il 09 Ottobre 2021 ore 14:52
Ma...guarda...se facessero una senza specchio..12 frame al secondo...con autofocus superiore a pony a7r4...64 ISO.. 16 bit..la prenderei come secondo corpo..in avifauna farei delle figurine della Madonna...poi sai te che Crop ... |
| inviato il 09 Ottobre 2021 ore 14:56
“ Sì ma prima o dopo la messa in commercio della Z9? „
Dopo, sennò da cosa sarebbe attratto??  |
| inviato il 09 Ottobre 2021 ore 15:39
“ Io spero che la Z8 sia una all-round (la degna erede della D850) con un numero di mpx non altissimo „
Iza, secondo me la "degna erede" della D850 è proprio la Z7II.
Te lo dico con cognizione di causa perché attualmente le ho tutte e due.
Quella che tu vorresti è una specie di r5 in Nikon, cioè una non staked da 45 max con 20 fps e un traking leggermente migliore ma sempre grazie al software o a congegni tipo dual pixel, visto che non sono sensori staked. |
| inviato il 09 Ottobre 2021 ore 15:40
“ Tranquilli il fallimento e' vicino ma vuole farlo in grande stileMrGreen „
|
| inviato il 09 Ottobre 2021 ore 15:47
“ e qualche utente Nikon/Sony attratto da R5 o R3 „
Otto, io ho sempre odiato Nikon e Sony perchè non hanno mai implementato la doppia esposizione on camera come si deve.
Sony non ce l'ha proprio, Nikon ce l'ha sulla D850 ma non in ripresa (non permette di comporre in live view), e solo con il metodo di fusione medio, finalmente sulla z7II permette di fare la doppia esposizione e comporre in live view ma fonde l'immagine on camera solo in JPG (non produce il raw unico).
Mentre Canon ha questa funzione completa sin dalla 5D Mark II.
Mi piace molto la r5 (macchina favolosa) ma credo che Canon abbia tappato proprio con la r3, io non la comprerei mai, non ha senso oggi se non per usi specialistici come la (sola) foto sportiva una macchina con soli 24 mpx. Nella fotografia naturalistica non ha senso perchè poter croppare è fondamentale. |
| inviato il 09 Ottobre 2021 ore 16:17
“ Mi piace molto la r5 (macchina favolosa) ma credo che Canon abbia tappato proprio con la r3, io non la comprerei mai, non ha senso oggi se non per usi specialistici come la (sola) foto sportiva una macchina con soli 24 mpx. „
Sono d'accordo in parte. Io continuo a vedere fotografi che fanno foto in ambiti motoristici con 24 megapixels. E quando dici che non ha senso fare foto naturalistiche con 24 megapixels, anche questo si scontra con quello che si vede in giro.
Tanti usano la A9 Sony e non intendono cambiarla con la A1.
Detto questo, io preferisco megapixels dai 40 ai 50 per poter croppare in caso di necessita' e avere un giusto compromesso con le dimensioni dei files. Non ho alcun dubbio che prenderei la A1 e non la A9 e non ho alcun dubbio che prenderei una Z9 rispetto a una Z6II e una futura R1 rispetto alla R3. Ho la R5 e vedo enormi possibilità in più rispetto ad una macchina con meta' dei megapixels. Ma questo non vale per tutti, bisogna ricordare anche quanto velocemente riempie la memory card una macchina superpixellata.
|
| inviato il 09 Ottobre 2021 ore 16:31
“ Nel 2022 dovrebbe uscire una fotocamera nikon da 96 mega... „
ecco la z8.
Non dobbiamo pensare solo a cosa piacerebbe a noi. Se fanno una 96 mpx vuol dire che hanno una parte di mercato da coprire. Macchine specialistiche ma che hanno le loro applicazioni commerciali.
Poi ci sarà chi le usa per paesaggio, avifauna ecc anche se il loro campo d'uso è un altro. In fondo qui c'è chi fa street con la gfx100
Sono anche io convinto che l'erede della d850 sia la z7 II. Magari mi sbaglio ma un'ipotetica Z8 sarebbe un altra linea di mercato che prima in Nikon non c'era. Non dimentichiamoci che a nikon manca da sempre un corpo video di un certo livello. |
| inviato il 09 Ottobre 2021 ore 16:50
“ Iza, secondo me la "degna erede" della D850 è proprio la Z7II.
Te lo dico con cognizione di causa perché attualmente le ho tutte e due. „
Roberto, sono consapevole che la Z7ii, ad oggi, sia un ottimo corpo (credo con pari prestazione, anche lato af, rispetto alla a7riv e tu che le possiedi entrambe potrai dirci di più), a maggior ragione quando riceverà il nuovo aggiornamento.
Per me sarebbe più che sufficiente sotto quasi tutti gli aspetti ma, ormai, è a "metà vita", nel senso che, con queste ml, il turnover è di 2 anni, poi vanno fuori produzione.
In più, credo che con la Z9 si aprirà una nuova era e, se Nikon dovesse rispettare la tradizione a cui ci ha abituati, ritroveremo molte features dell'ammiraglia anche in corpi di fascia più bassa, a partire da un evf migliore che, come ho scritto prima, resta un aspetto imprescindibile.
Se a questo ci aggiungiamo un sensore "normale" e non pompato di mpx in maniera ridicola, la Z8 sarà mia, non dico al day one ma, sicuramente, poco dopo. |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 10:26
Buona Domenica Nikonisti  |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 10:52
Ma allora il prezzo sara' intorno ai 6 o ai 7 mila? |
user198779 | inviato il 10 Ottobre 2021 ore 11:00
Si se è l'equivalente della D6 . |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 11:03
“ (credo con pari prestazione, anche lato af, rispetto alla a7riv e tu che le possiedi entrambe potrai dirci di più) „
Non ho la A7rIV ma la rIII.
Le uso tutte e due in situazioni “statiche” (non inseguimento, af singolo) e su questo mi trovo assai meglio con l'af della Nikon z7II per svariati motivi (il punto af puo' essere piccolissimo, si illumina ecc. ecc.)
Sull'af dinamico credo sia una questione di feeling personale (non sono bravo come arci ad assimilare ed adattare al mio modo di fotografare il nuovo af continuo traking della z7II), mi trovo ancora meglio con il 3d della D850.
Ovviamente la A1 e' di un'altra categoria proprio e si adatta perfettamente al mio modo di fotografare (funziona lato interfaccia utente un po' come con la D850, puoi selezionare un puntino piccolo, puntarlo con il joystick su un soggetto e quando lo aggancia veramente non lo molla piu', su tutto il fotogramma). Ed in piu' riconosce l'occhio di animali e uccelli anche a distanze siderali.
Spero proprio che la z9 in questo sia similie e che funzioni bene anche sui teleobiettivi nikonF adattati. |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 11:43
“ Mi piace molto la r5 (macchina favolosa) ma credo che Canon abbia tappato proprio con la r3, io non la comprerei mai, non ha senso oggi se non per usi specialistici come la (sola) foto sportiva una macchina con soli 24 mpx. Nella fotografia naturalistica non ha senso perchè poter croppare è fondamentale. „
Oltre ai fotografi di sport, ci sono anche i matrimonialisti.
Diciamo che la R3 ha meno appeal per gli amatori facoltosi (tra cui annovero ovviamente la quasi totalità dei fotonaturalisti, nel senso che la maggior parte di questi sono amatori) che non sono comunque un mercato trascurabile, affatto. |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 11:53
Quoto Otto. Del resto è stata una scelta ben consapevole fatta da Canon quella di rivolgersi ai professionisti del campo sportivo, per cui, vendesse meno R3 di quanto si aspetti, direi che sono letteralmente cavoli della casa giapponese. Per quella fascia di prezzo A1 e Z9 sopra a tutte. In quella medioalta R5 sopra a tutte. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
