| inviato il 03 Novembre 2020 ore 19:27
Arci sta perdendo troppo tempo con gli esempi...dalle mie parti si dice: scecco che tarda porta carico |
| inviato il 03 Novembre 2020 ore 19:31
“ a parte la mancanza di prodotti Sigma, ecc., è ancora così "enorme" questo "problema" ? „
Salvo esigenze specifiche e molto precise... semplicemente no.
“ Manca un "Super-tele" che per caratteristiche immagino non possa ancora essere sostituito "senza gravi perdite" da un AF-S con FTZ. „
Anche ci fosse un supertele nativo Z ad oggi Nikon non ha ancora le macchine che sarebbero in grado di sfruttarlo a dovere. Dando per buono che quelle lenti non si prendono per fotografare i piccioni sul tetto dell'edificio di fronte (poi c'è chi lo fa, ma questo è un altro discorso), spendere 10.000 euro o giù di lì per un 400, un 500 o un 600 per usarlo con l'AF delle Z6/Z7 non sarebbe probabilmente la scelta più saggia: non hanno un AF che va male, si è detto milioni di volte, ma una lente di livello eccelso richiederebbe un AF di pari fascia e quello delle Z6/Z7 attuali (vedremo le II) arriva ad essere ottimo ma non eccelso.
Quando arriverà l'ammiraglia o comunque qualche macchina pensata espressamente per sport e BIF sono pronto a scommettere qualche euro che già gli attuali supertele F andranno da Dio proprio perché oggi a castrarli (rispetto alle prestazioni che tira fuori una D5 o una D500) non è l'uso dell'FTZ ma gli algoritmi di AF.
“ Un Micro subirebbe gravi penalizzazioni utilizzato con FTZ ? „
Un macro si usa nella stragrande maggioranza dei casi in manual focus. L'FTZ è un tubo vuoto. Che penalizzazione può dare?
“ Quali altre ottiche, Super-Tele a parte, sono così penalizzate dall'adattatore al punto da spingere a cambio Marchio ? „
Posso capire chi ha lenti AF-D che, con l'adattatore, vanno a perdere l'AF. Un po' rode e ci sta, e parlo per esperienza avendo un 85/1.4 AF-D, non esattamente l'ultima delle lenti. Ma alla fine con un pizzico di mal di pancia mi sono preso l'85Z così posso sfruttare per bene l'eye AF (ed ha una qualità comunque elevatissima). Ma se uno cambia corredo non è che quel problema lo risolve, anzi.
Per il resto... ci potranno anche essere casi in cui un cambio di corredo può avere dei vantaggi, magari perché già si stava pensando a sostituire alcune lenti del corredo o altro, ma in linea di massima nella stragrande maggioranza dei casi oggi come oggi, qualunque salto da un marchio all'altro è sostanzialmente immotivato o, meglio, motivato dalla voglia di farlo (che ci può stare eh, sia chiaro) e non da motivazioni puramente razionali.
“ Lo chiedo in quanto per le mie esigenze con la triade 2.8 e i fissi 1.8 ce n'è assolutamente a sufficienza, ma vedo che ancora tanti lamentano questa carenza.
Che obiettivo si comprerebbero immediatamente, se esistesse nella linea Z, coloro che ancora lamentano carenze? Chiedo. „
Praticamente sempre, chi si lamenta lo fa in modo del tutto generico... "ah ma ci sono poche lenti" (ok, quali mancano?), "ah ma mancano le compatibili" (ok, ma quale compreresti? sicuro che è così vitale?), "ah ma sony ne ha di più" (ok, vero - al momento - e quindi? ti manca qualcosa a te - cosa? - o la fotografia la trasformiamo nel contare il numero di righe presenti in un listino prezzi?).
Io vedo tanti tentativi di autoconvincersi del fatto che per puro sfizio si vuole cambiare marchio pur sapendo che razionalmente parlando non ci sarebbe alcuna necessità.
|
| inviato il 03 Novembre 2020 ore 19:34
Balza+1 |
| inviato il 03 Novembre 2020 ore 19:41
A Balza sempre +1 di default  |
| inviato il 03 Novembre 2020 ore 19:44
Balza io credo che i tentativi siano altri |
| inviato il 03 Novembre 2020 ore 19:48
“ Io vedo tanti tentativi di autoconvincersi del fatto che per puro sfizio si vuole cambiare marchio pur sapendo che razionalmente parlando non ci sarebbe alcuna necessità. „
Ah su questo non ci piove.
Credo che il 99.9999periodico % dei cambi corredo sia fatto esclusivamente per motivi emotivi, non certo per reali necessità. |
| inviato il 03 Novembre 2020 ore 19:48
“ Quando arriverà l'ammiraglia o comunque qualche macchina pensata espressamente per sport e BIF sono pronto a scommettere qualche euro che già gli attuali supertele F andranno da Dio proprio perché oggi a castrarli (rispetto alle prestazioni che tira fuori una D5 o una D500) non è l'uso dell'FTZ ma gli algoritmi di AF. „
E questo che non riesco a capire, è sempre la stessa Nikon che progetta gli af per le flagship reflex, l'esperienza non gli dovrebbe mancare affatto! Nikon è sempre stata pioniera del tracking, ad esempio, fino a pochi anni fa l'unico che funzionava decentemente era proprio il loro. Poi si sono fatti superare prima da Sony ed ora anche da Canon (che in passato non aveva mai brillato).
A meno che i team di progetto non siano diversi, o il sistema af venga "acquistato" in parte insieme al sensore, anche se mi sembrerebbe molto strano. |
| inviato il 03 Novembre 2020 ore 19:56
Onestamente no..2 su 3 già le avevo viste
E la galleria di Elisandra é troppo scarna x i tuoi standard |
| inviato il 03 Novembre 2020 ore 20:09
“ E questo che non riesco a capire, è sempre la stessa Nikon che progetta gli af per le flagship reflex, l'esperienza non gli dovrebbe mancare affatto! Nikon è sempre stata pioniera del tracking, ad esempio, fino a pochi anni fa l'unico che funzionava decentemente era proprio il loro. Poi si sono fatti superare prima da Sony ed ora anche da Canon (che in passato non aveva mai brillato).
A meno che i team di progetto non siano diversi, o il sistema af venga "acquistato" in parte insieme al sensore, anche se mi sembrerebbe molto strano. „
Il fatto che in ambito reflex siano stati (e siano tuttora) il punto di riferimento non vuol dire molto a mio avviso dato che l'AF di una mirrorless lavora in modo completamente differente e non si può di fatto fare nessun "travaso" di tecnologia tra i due mondi.
Nikon ha fatto delle scelte, a mio personale avviso corrette: partendo da un errore ormai fatto (quello di essere entrata nel mondo ML in ritardo), ha puntato prima su modelli di uso più comune e potenziale maggior diffusione, ovvero due reflex FF di fascia media e una APS-C molto interessante per rapporto qualità-prezzo. Anche le lenti sono andate di pari passo: zoom f/4, ottiche fisse f/1.8 e a seguire come prime ottiche "serie" quelle della sacra triade (con la pecca del 70-200 arrivato in ritardo ma in questo non credo che il covid abbia aiutato...).
E soprattutto Nikon ha fatto una decisione che per me - nel lungo termine - si rivelerà vitale: tutto quello che ha tirato fuori, in modo particolare per le lenti (salvo forse il 24-50) è di qualità altissima. La resa delle lenti va dal "eccellente" al vero e proprio "punto di riferimento assoluto".
Credo che stia andando lungo questa strada anche con l'ammiraglia. |
| inviato il 03 Novembre 2020 ore 20:22
Balza+2 |
| inviato il 03 Novembre 2020 ore 20:32
+4 c'ho pure la delega di un amico |
| inviato il 03 Novembre 2020 ore 20:42
?
avatarStefano_C
03 Novembre 2020 ore 19:19
2 foto arci.
una per vedere e l'altra per confermare
Tupa quindi confermi che il 24-70s è super?
Non è super,... è di più....il 2,8 logicamente |
| inviato il 03 Novembre 2020 ore 20:42
Spero che l'uscita della mkII faccia abbassare sempre di più il prezzo della prima versione... così mi compro una seconda z6 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
