| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 12:09
Il discorso di Preben non fa una piega. Il problema è proprio quello, il Micro ha rallentato parecchio e quelle che erano sue esclusive ormai stanno arrivando anche su altri marchi e formati, a prezzi sempre meno esorbitanti.
A mio parere al micro servono:
- corpi tipo GX8 o Pen-F, costruiti come Dio comanda, tropicalizzati, con mirini di alto livello e magari anche il doppio slot SD. Macchine come la G9 e la EM1-X non sono in linea con la filosofia del formato secondo me;
- un sensore rinnovato, anche sempre da 20 mpx, BSI/Global Shutter/quello che volete ma tecnologicamente in linea con gli altri. Magari "non serve", ma su un prodotto tecnologico bisogna stare al passo per vendere;
- un AF al top. Non c'è da discutere, il sensore più piccolo deve avere almeno altre caratteristiche di fascia più alta per compensare lo svantaggio. Serve? A me no, ma per vendere si;
- una bella serie di fissi, magari 1.4 o 1.5, piccoli e tropicalizzati ma al giusto prezzo. I PRO sono fuori mercato, a quei prezzi e ingombri molti preferiscono andare su formati maggiori.
Così il micro sarebbe ancora di più il formato perfetto per viaggiatori minimalisti e appassionati. |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 12:20
“ I PRO sono fuori mercato „
Non ci sono solo quelli! Quelli ed altro (corpi) li hanno fatti per completare il sistema, non sono l'ossatura del sistema. Cose come la E-M1X, i fissi Pro (anche lato Panasonic) esistono se uno ha il m43 e sente la necessità di quella cosa specifica. Voglio dire, il sistema è così maturo, che si sono messi a proporre articoli che servono a pochi. Che siano fuori mercato è un'altra cosa, tutta da vedere (certo ognuno farà le sue considerazioni e potrà decidere che se ha quella esigenza non prende quell'ottica m43 ma prende un corpo FF e un'ottica FF che è una soluzione più attraente, più attraente ma diversa). Quello che si sta dicendo è che invece di perdere tempo e soldi in queste direzioni, sarebbe stato meglio proporre corpi migliori e ben differenziati. Evidentemente hanno scelto diversamente, per questo ciclo evolutivo. Hanno sbagliato? Chiuderanno. Hanno fatto bene? Vivranno. Amen
Sono un "credente" m43 e a chi non è d'accordo se passa dalle mie parti "posso far provare la forza della fede" (cit. PF). Ormai il trend è stato lanciato. 
Pace e bene 
|
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 12:21
“ Se domani mattina mi sveglio e cambio tutto e vado con sony A7iii con due fissi 1.8 e un paio di zoom diciamo 16 35 f4 e 70 200 f4 come ingombri siamo lì e come costi pure. „
Scusa, mi permetto di fare alcune puntualizzazioni. Prendendo in considerazione solo gli zoom e facendo il confronto con un corpo em1 II panasonic 8-18 e 35-100 f2.8 il peso che che viene fuori è 2.008 gr per sony 1.246 per m43 (mi scuso per il gr-peeping). Non mi sembra poco. Se ampliassi le lunghezze focali interessate il divario crescerebbe ulteriormente.
Condivido tutto il resto “ Guadagno un po' di qualità e un po' di AF.... ma è quel "un po'" che a conti fatti non vale la pena.
Dovrei alzare il tiro e investire almeno il doppio. „ |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 12:32
@andrea, non rimpiangi il FF? E te credo avevi Canon |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 12:36
Cmq non capisco perché non scattate con lo smartphone. Ha tutto quello che viene glorificato del micro. Portabilità, connettività, jpg pronti, PDC, app che risolvono tutti i limiti. |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 12:41
“ Cmq non capisco perché non scattate con lo smartphone. Ha tutto quello che viene glorificato del micro. Portabilità, connettività, jpg pronti, PDC, app che risolvono tutti i limiti. MrGreen „
In realtà il concetto è molto più in linea con alcuni fullframers: "mi prendo una bigmpx ci attacco un 24 e poi ritaglio a seconda delle necessità" |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 12:46
In realtà la big pixel non si prende per quello.
Questo lo pensa chi è abituato con il formato crop. |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 12:47
Cmq non capisco perché non scattate con lo smartphone. Ha tutto quello che viene glorificato del micro. Portabilità, connettività, jpg pronti, PDC, app che risolvono tutti i limiti.
Ah, ah, ah, devono migliorare ancora un po'...
Les, in questi anni non ho mai rimpianto il FF.
Guarda, ho un approccio pratico. E quanto scrivevo sopra è la pura verità.
Poi, chissà, tra 1 anno mi prendo un FF perché ci voglio riprovare. Ma ad ora, fino ad oggi, non mi manca per nulla. Col micro ci faccio tutto quello che mi serve, e senza compromessi: i risultati sono soddisfacenti, voglio dire.
|
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 12:47
“ In realtà la big pixel non si prende per quello. MrGreen
Questo lo pensa chi è abituato con il formato crop. MrGreen „
 |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 13:25
Come al solito ci si schiera come se ci fosse un'unica verità: la propria. Di conseguenza le altrui aspettative, necessita, scelte stilistiche ecc... diventano inutile se non soggette a derisione.
Dai ragazzi cresciamo un po'. Qui l'unica verità è che con le ultime scelte tecnico/commerciali Olympus non sta vendendo un tubo ed è in forte crisi (si parla del reparto foto).Colpa di chi? Di sony (e di chi se no... sempre loro che hanno rovinato l'arte della fotografia, loro che hanno schiere di fotografi d€menti e incapaci.... loro! Sempre loro la colpa di tutti i mali). Troppo facile ragazzi. Chi è causa del proprio mal..
Detto questo qui il mio attuale corredo:
E' ai minimi storici perché fino a poco fa c'era la xt2 con relativo corredo, la d750 con relative ottiche, un paio di art per la sony, qualche tele per il m43 (anche quel cesso di 50-200), un po' tutte le ottiche macro compresi vintage ecc...
Quindi per cortesia, avere il m43 non significa essere da meno, ma anche avere un FF (che non vuol dire avere una 1dx con la triade di zoom 2,8... @Andrea, i tempi cambiano!) non vuol dire essere dei d€cerebrati masochisti!
Questa una foto fatta velocemente in giardino: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3447698&l=it
Che lente avrei dovuto usare nel m43? E a che prezzo? Non c'è solo la grana o la nitidezza nelle foto ma anche l'aspetto generale che si riesce a dare all'immagine. Per certe cose va meglio un sistema e per altre un altro. Si può fare tutto con tutto.
Poi se siete tanto convinti ho il mio amico negoziante che non sa più che fare per vendere la em1x... Magari con quella farete foto decisamente migliori di me che uso la scatoletta. 
Abbracci! Finisco il tramezzino e torno al lavoro... Ho la GX9 nello zaino. Quasi quasi chiedo a sto camionista polacco qui vicino se vuole spararsi due pose per un ritratto!
|
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 13:27
ancora 15 giorni poi esce sta Oly nuova; poi altri 15 giorni di pagine e pagine di parole parole parole, poi FINALMENTE tutto tacerà! e che palle! |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 13:27
Se Andrea un giorno acquisterà una Sony A7 Mark III (perfetta per lui e per come scatta, ndr) decreterà la morte ufficiale del micro in Italia
Scherzi a parte, tutti dite cose condivisibili.
Concordo anche con Marco quando asserisce che gli obiettivi fissi PRO non sono un problema. Ci fossero solo quelli in catalogo sarebbe stato un suicidio, ma vanno intesi come completamento della linea per i clienti m43 che magari ci lavorano e/o hanno esigenze diverse e non hanno alcuna intenzione di cambiare sistema. Ecco, un completamento dell'offerta già davvero molto ampia.
Ho sempre usato il m43 con tanta soddisfazione e mi ci sono divertito; mi farebbe piacere se continuasse ad essere sviluppato adeguatamente. Staremo a vedere, l'importante è non azzuffarsi verbalmente per dei sistemi fotografici |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 13:31
“ ancora 15 giorni poi esce sta Oly nuova; poi altri 15 giorni di pagine e pagine di parole parole parole, poi FINALMENTE tutto tacerà! e che palle! „
Ancora 15 gg intanto prepariamo :
|
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 13:36
“ E' ai minimi storici perché fino a poco fa c'era la xt2 con relativo corredo, la d750 con relative ottiche, un paio di art per la sony, qualche tele per il m43 (anche quel cesso di 50-200), un po' tutte le ottiche macro compresi vintage ecc... „
Madò quanto sei confuso, una pentax anche, no?
Volevo chiederti un consiglio nel 3d che ho aperto ma meglio di no va
Comunque mettici il 16-35 f4 e l'8-18 sulla G9 e sono quasi perfettamente corrispondenti a dimensioni.
Il capolavoro del micro è il 35-100 f2.8 e la serie gm, che essendo una delle cose più intelligenti e riuscite ovviamente hanno ucciso.
Il micro ha senso con questo tipo di corpicini e lenti, se devo avvicinarmi al ff ml come pesi e dimensioni il gioco non vale più la candela. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
