| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 15:12
Per i fotoamatori credo che la Nikon Z6 sia una delle scelte migliori che ci siano attualmente. |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 15:27
Ho valutato i pro e i contro poi, ho tratto le conclusioni: non vale la pena di sostituire la mia D800 e il 24-70 f2,8 per quel trabiccolo con un 24-70 f4,0 aggiungendo una cospicua somma, a questo giro passo, se e quando uscirà l'evoluzione della Z6 e un 24-105 f4,0 la prenderò in considerazione.
Ah, intanto ho preso una A7ll per le uscite leggere. |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 15:31
“ È un consiglio: lascia perdere gli ”influencer” della fotografia. „
Saggio consiglio che condivido. |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 15:39
“ Acquista la macchina per quello che ti serve e per le necessità che hai.
Tutti vorrebbero l'ultimo modello e chi ha i soldi se lo può permettere senza pensare a quale sarebbe meglio prendere. Pensa che fra 5 anni la z6 sarà solo un ricordo e superata da altri modelli. Pensa a come fare fotografia e ricorda che meno automatismi hai più hai possibilità di imparare. Vale la pena di spendere migliaia di euro per delle lenti supernitide e poi pubblicare a risoluzione ridotta sul web ?
C'è in giro gente che si pone il problema degli hot pixel su una macchina da 5000 euro...c'è gente che manco può permettersi una macchina da 500...e chi ha orecchie per intendere intenda.
Pensaci su:
Le foto le stampi a grandi formati?
Budget?
Genere fotografico ?
Tempo da dedicarci?
Scimmia o necessità vera?
È un consiglio: lascia perdere gli ”influencer” della fotografia.
Ps: se vuoi viaggiare leggero e con con costi e peso contenuti vedi anche il micro 4/3 che non è male.
Ciao „
Ogni tanto si incontra qualche persona "seria".
Condivido l'intervento al 100%. |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 15:44
non vale la pena di sostituire la mia D800 e il 24-70 f2,8 per quel trabiccolo con un 24-70 f4,0 aggiungendo una cospicua somma
Farei anch'io come te! Ma ti accorgi che la tua, come quella di molti altri, è una valutazione "economica" ?
Se mi si dice che "economicamente" (ancora) non conviene la ML rispetto a ottime reflex come la D800, D610, D750, non posso che dare ragione a chi lo scrive!
Ma se mi si dice che non conviene a livello di "macchina" in sè considerata...ecco....lì non mi trovate d'accordo.
|
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 15:45
aggiungo un consiglio costruttivo anche io in questa originale discussione in cui ti sono stati dati tanti consigli da amici.
Il mio consiglio è quello di non chiedere consigli a un forum su un tema che riguardi la scelta fra "con" o "senza" specchio specialmente in un periodo come questo.
Sulla Z 6 ormai penso sia stato scritto quasi tutto in tema di vantaggi e svantaggi in confronto alle varie D750 o D610 (che avevo con soddisfazione) e molte cose siano oggettivamente deducibili leggendone le caratteristiche tecniche, sia specifiche che di tipologia.
Il mio è chiaramente "solo un consiglio" personale, peraltro non opinabile aldilà delle convinzioni od ossessioni altrui.
|
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 15:55
molte cose siano oggettivamente deducibili leggendone le caratteristiche tecniche
...molte altre cose, invece, le "capisci" andando in un negozio, dove ti danno la possibilità di provare le fotocamere, e scattando un po' di foto con l'una e con l'altra.
Poi, giustamente, l'ultima parola spetterà a te (e non a noi!  ) |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 21:02
Io ho venduto la D800 e preso la Z6. Ho venduto il 16-35 e preso il 14-30 S. Non avevo il 24-70/2.8, non l'ho mai amato, ma ho preso il 24-70 kit. Come altre ottiche ho un 14-24, un 21 Zeiss, un 35 Zeiss, un 60 micro AF-S, il 70-300FP e un paio di AI-S.
Sono contento del cambio. La ML ha tutta una serie di vantaggi rispetto alla reflex e tolto l'AF non ha reali svantaggi. Nel caso della D800 l'AF non era comunque così prestazionale. Non ci sono più back e front focus, si può scegliere il punto di fuoco su tutto il frame, si può avere a mirino il grafico e vedere l'esposizione reale. Certo, c'è un lag notevole dopo lo scatto ma io faccio per la gran parte landscape. Aggiungo anche il focus peak in fuoco manuale.
Il 14-30 non vale i soldi che costa. E' un 16-35 piccolo e compatto e filtrabile. Questa è la sua reale forza, piccolo, leggero, filtrabile.
Il 24-70 è la migliore ottica kit che io abbia avuto.
La Z6 ha una gamma elevatissima fino a ISO molto alti. In testa mi mancano un poco i 36MP ma solo in testa, nella realtà ho foto stampate un metro di lato fatte con la D300 e i suoi 12MP, vuoi che non ci riesca con 24...
|
| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 16:37
Non parlo per sentito dire o quant'altro,...parlo per esperienza diretta,... ho la Z6 da poco più di un mese,... da quando è uscita (la serie Z ) non l'ho mai guardata con buon occhio,... anzi già da principio non appena la provai (la z7) non mi convinse per via della mancanza del motore di messa a fuoco per le ottiche Af-d,...e già li la scartai dalla mia lista, ... quello che invece mi sorprese fu il mirino ,... avendo già provato una Sony A7lll di un mio amico che la comprò ( la Ml ) prima di me ,...e notai subito la superiorità della risoluzione dell'evf,... per il resto non mi feci nessuna idea perché per poter parlare di un prodotto con cognizione di causa c'è bisogno di provarlo e di conoscerlo almeno un po' per poter dare un giudizio quantomeno attendibile,...ritornando (dopo circa due anni) sui miei passi sono tornato di nuovo all'attacco ,...ho avuto (magari più trovato) il coraggio di comprare la fantomatica Z6 (dopo aver metabolizzato il fatto che non aveva il motore per la messa a fuoco per le ottiche Af-d ) e devo dire che non mi sono pentito , nonostante le sue mancanze ,... che non stiamo di nuovo ad elencare per il semplice fatto che tutti più o meno le conosciamo, ...per quello che ci devo fare io va più che bene ,... ed il fatto che comunque ci possiamo montare le ottiche af-s non dispiace ne a me e ne a molti altri possessori come me di Z6 ,... ho preso un 85 f18 s z e campo Felice,...o almeno credo ... per il momento le ottiche Af-d le faccio digerire alla 850 e sono apposto così.
Ultimo appunto che vorrei dire è che non mi sembra male per svolgere un lavoro di cerimonia/e e/o altri tipi di lavori ,.. per me e per il mio modo di lavorare va più che bene,... quindi per il mio metro di misura è una pro con qualche piccolo neo ma è comunque una timida pro.
Il tutto sempre condivisibile e opinabile. |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 19:21
“ Anche la Nikon 1 J1...V1 sono (erano) ML (poi migrate in Coolpix)....... „
Non capisco che senso abbia confrontare compattine di 10 anni fa con le FF di adesso (o APS-C), mi sembra un poco costruttivo, vogliamo allora parlare della pellicola rispetto al sensore?
“ @Cesare - Dal mio personalissimo punto di vista, credo che prima di abbandonare una strada conosciuta e ben collaudata, bisogna che la nuova sia veramente un'alternativa superiore qualitativamente. Le politiche di marketing, in un mercato saturo, ti offrono molto sulla carta e poco in concreto. „
Magari vivremmo ancora nelle caverne, beati e ignoranti: ma hai provato sul serio una ML (qualunque essa sia?).
Fotografo dai tempi della pellicola, ho avuto reflex FF digitali e adesso ho ML: vai a vedere www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3382316&l=it : 1/25 di sec col 150 a mano libera, senza la stabilizzazione in macchina e senza la MAF automatica sull'occhio me la sarei sognata con ogni altra macchina
|
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 19:35
“ Perché le recensioni superlative non le ho certamente scritte io „
E magari non l'hai neanche provata sul serio
Un commento sulla abusata questione delle batterie: davvero 300 scatti (600 con una sola batteria di scorta) in un giorno non vi bastano?
Ma sapete cosa fotografate, vi fermate un momento a pensare o scattate 1000 foto in un giorno sperando di azzeccarne qualcuna buona? Vi ricordo l'orologio rotto che 2 volte al giorno segna l'ora giusta !
Non avete argomentazioni tecniche più illuminanti?
MAF più reattiva ? ma quando e per cosa? Esco spesso con un amico a fare avifauna con tele lunghi (lui con la D500), è l'unico caso in cui credo l'autofocus più reattivo serva davvero, anche se con con la Z6 la MAF ad inseguimento fa davvero miracoli (e quella sull'occhio). La velocità della MAF automatica è un mito inutile , a chi non fa avifauna non serve , neanche nelle foto sportive.
Idem "il ritardo di risposta" dell'EVF, ma di cosa stiamo parlando ??
Certo a qualcuno piace di più la reflex perchè si trova meglio, altri preferiscono le ML, le reflex hanno mediamente un corredo più ricco , le reflex si trovano sul mercato dell'usato dell'usato in grandi quantità ed ad ottimi prezzi.
Provate gente , provate sul serio per qualche giorno, poi decidete, le guerre di religione non servono a nessuno (se non a qualche prezzolato) |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 19:42
“ davvero 300 scatti (600 con una sola batteria di scorta) in un giorno non vi bastano? „
A meno che non usi costantemente lo schermo e un'ottica VR 6-700 li faccio senza problemi con una batteria |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 19:48
“ A meno che non usi costantemente lo schermo e un'ottica VR 6-700 li faccio senza problemi con una batteria „
Infatti anch'io con uso normale, con una batteria e ottiche std (dal 14-30 al 150 Sigma con adattatore), cambio la batteria ogni 2-4 gg di scatti |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 20:04
“ Non capisco che senso abbia confrontare compattine di 10 anni fa con le FF di adesso (o APS-C), mi sembra un poco costruttivo, vogliamo allora parlare della pellicola rispetto al sensore? „
Le Nikon 1 non sono compattine ma ML (preistoria ok)... Non hai capito il senso ironico del commento
45 anni fa, quando ho iniziato seriamente a fotografare non esisteva il digitale, ma non per questo sono rimasto alla pellicola. Mi piace l'innovazione! Da quando sono passato al digitale ho scoperto un'altro mondo ed ho decisamente archiviato la pellicola, anche se con qualche nostalgia.
Da ingegnere elettronico, riesco a capire se si tratta di una vera innovazione o passo tecnologico sucessivo transitorio. Per dire: non sto dietro al marketing perchè conosco molto bene il settore.... |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 20:20
La d750 risulta ancora la scelta vincente. Prezzo dell'usato da paura. E del nuovo anche. Autofocus super. Ergonomia super. Cosa che la z6 a mio modesto parere sembra un giocattolino. La maggior parte delle ottiche che hai vanno benissimo. Le mirrorless sono il futuro.... Ma ahimè Nikon è indietro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
