| inviato il 29 Gennaio 2019 ore 8:17
@najo
Molto interessante perché, oltre alla road map delle lenti, espone una riflessione che ho fatto uguale da quando ho letto l'intervista al manager Canon: quelli della Olympus sono giunti alle stesse conclusioni e si stanno riposizionando sul mercato. Loro che sono decisamente più piccoli di Canon o Sony devono specializzarsi in maniera molto netta verso l'alto perché gli utenti consumer da basso budget (tipo me) saranno sempre meno, e non cambiare sistema andando a pestare piedi in un segmanto già affollato come quello FF era la scelta più intelligente... O almeno spero! |
| inviato il 29 Gennaio 2019 ore 8:28
Kuro, tranne per l'hi-res a mano libera, le panasonic sono all'altezza.
L'unico punto su cui non posso esprimermi è la tropicalizzazione perché attualmente porto in spiaggia e in montagna solo la canon. |
| inviato il 29 Gennaio 2019 ore 8:30
Un limite nello sport indoor del m43 in generale quindi anche della em1x è proprio il risultato.
I risultati ottenuti da una ff li trovo sempre più godibili grazie alla maggiore capacità di staccare il soggetto dalo sfondo, unita in secondo piano ad una maggiore pulizia ad alti iso.
Purtroppo con il micro lo sfondo è sempre o quasi sempre troppo invasivo.
Le uniche foto interessanti le ho viste fatte con il 42,5 f1.2
Credo sia un "limite" non da poco conto e penso che un pro ci pensi (che brutto gioco di parole) più di una volta prima di lasciare un sistema ff per questa em1x |
| inviato il 29 Gennaio 2019 ore 9:03
“ Molto interessante perché, oltre alla road map delle lenti, espone una riflessione che ho fatto uguale da quando ho letto l'intervista al manager Canon: quelli della Olympus sono giunti alle stesse conclusioni e si stanno riposizionando sul mercato. Loro che sono decisamente più piccoli di Canon o Sony devono specializzarsi in maniera molto netta verso l'alto perché gli utenti consumer da basso budget (tipo me) saranno sempre meno, e non cambiare sistema andando a pestare piedi in un segmanto già affollato come quello FF era la scelta più intelligente... O almeno spero! „
Se osserviamo il percorso del consorzio olympus/panasonic, l'escalation verso l'alto è stata costante. O meglio, i modelli di punta vengono posizionati sempre più verso l'alto, dotandoli del meglio che offre la tecnologia, anticipando spesso gli altri.
Un esempio: sull'af a rivelazione di contrasto non credevano in molti, oggi è una realtà su macchine come la g9, che per funzionare così bene non ha neppure bisogno della soluzione ibrida contrasto/fase
Adesso qualcosa di simile sta accadendo con l'hi-res, che comincia a funzionare bene anche a mano libera con l'ultima nata in casa Oly. Gamma dinamica, teuta iso e dettaglio sono assicurati. C'è ancora qualche artefatto visibile? verrà eliminato con i firmware di aggiornamento.
Lo schiacciamento deve andare necessariamente verso l'alto, perché alle spalle, col fiato ormai sul collo, ci sono le fotocamere dei cellulari che sono sempre più performanti e non grazie a macchine, sensori e obiettivi ingombranti, ma grazie a grandi investimenti in campo elettronico, informatico e a soluzioni tecniche assolutamente di rilievo come la fotografia computazionale e alle tecniche di multiesposizione. Distinguere oggi uno sfocato ottico da uno creato artificialmente da un software combinato con un miniobiettivo ausiliario, diventa più complicato e lo sarà sempre di più. Con ottiche f1.7 (fate pure l'equivalenza in ff....) adesso fanno foto anche al buio. Le fotocamere compatte se le sono già "bevute". Manca loro solo l'ergonomia.
Hanno fatto capire che il futuro dello sviluppo è questo e non la dimensione del sensore e dell'ottica, con buona pace di coloro che come me, hanno iniziato a fotografare con macchine manuali meccaniche a pellicola.... |
| inviato il 29 Gennaio 2019 ore 9:47
“Hanno fatto capire che il futuro dello sviluppo è questo e non la dimensione del sensore e dell'ottica, con buona pace di coloro che come me, hanno iniziato a fotografare con macchine manuali meccaniche a pellicola....”
Il futuro secondo Olympus non secondo il mondo della fotografia. Non è che quello che fa Olympus detti i tempi agli altri. Peraltro M1x e “le foto” del 150-400 non vanno esattamente verso la minore dimensione.
Buona pace di chi? Stai arrivando a conclusioni che sono tue e non obiettive.
Cioè di fronte a tutti i brand che producono FF e FF+ (queste ultime peraltro oggi leggere e meno costose di un tempo), a brand che si stanno approcciando oggi al ff tu pensi che se oly fa una M1x e mantiene il sensore piccolo allora è questo il futuro?
Boh certe volte io non riesco a capire come portate avanti il ragionamento.
Questa è la strada di Olympus e, credimi, ne deve fare ancora anche sulla M1x, perché non ha inventato nulla di nuovo e speciale.
Ha solo fatto quella che si pensa essere un'ottima macchina m4\3 con un firmware acerbo. Ma da qui a dettare le leggi del futuro ci vuole solo una certa esaltazione per asserirlo. |
| inviato il 29 Gennaio 2019 ore 10:06
non iniziamo con gli assolutismi...... c'è chi scatta in piena luce sempre e chi scatta al buio sempre... c'è chi fa un po e un po e c'è chi ha 2 lenti e vuol far tutto con quel che ha e chi ha 15 lenti e sa benissimo cosa usare per ottenere il risultato che cerca....non potete tirare una linea e dire ho raggione io....
|
| inviato il 29 Gennaio 2019 ore 10:06
Su questo concordo con Antonio Guarrera. Il futuro lo decide il mercato |
| inviato il 29 Gennaio 2019 ore 10:07
“ Il futuro secondo Olympus non secondo il mondo della fotografia. Non è che quello che fa Olympus detti i tempi agli altri. Peraltro M1x e “le foto” del 150-400 non vanno esattamente verso la minore dimensione.
Buona pace di chi? Stai arrivando a conclusioni che sono tue e non obiettive.
Cioè di fronte a tutti i brand che producono FF e FF+ (queste ultime peraltro oggi leggere e meno costose di un tempo), a brand che si stanno approcciando oggi al ff tu pensi che se oly fa una M1x e mantiene il sensore piccolo allora è questo il futuro?
Boh certe volte io non riesco a capire come portate avanti il ragionamento.
Questa è la strada di Olympus e, credimi, ne deve fare ancora anche sulla M1x, perché non ha inventato nulla di nuovo e speciale.
Ha solo fatto quella che si pensa essere un'ottima macchina m4\3 con un firmware acerbo. Ma da qui a dettare le leggi del futuro ci vuole solo una certa esaltazione per asserirlo. „
Forse mi sono espresso male.
Stavo solo facendo una considerazione sulle motivazioni che portano Olympus a puntare in alto. Non ho screditato quelli che la qualità la cercano con le dimensioni di sensore e ottiche. Il "sensore grande" era riferito a tutti i formati che non entrano dentro un cellulare.
Se non facesse così, nel giro di un paio di anni i cellulari se la mangerebbero...... deve fare l'hires performante, l'af fulmineo, la tropicalizzazione seria, la stabilizzazione che ti permette scatti a 2" ecc.. Si deve staccare dalla minaccia che ha alle spalle.
Non ti sentire toccato tutte le volte che non si dice che le ff sono meglio, non le avevo neppure nominate. Non erano l'oggetto del mio discorso.
Con rispetto per te e per le ff. |
| inviato il 29 Gennaio 2019 ore 10:10
OT.
Fujio Mitarai non è proprio un cret***otto Qui un articolo interessante sulle dichiarazioni del CEO di Canon sull'argomento. Diciamo che Grizzly non ha proprio tutti i torti. E il CEO parla del mercato che risposta ha dato. |
| inviato il 29 Gennaio 2019 ore 10:14
Beh se scrivi “ha fatto capire che il futuro è questo” capisco una determinata cosa è ti rispondo. Se invece è il futuro secondo Olympus allora ok ci siamo e in parte concordo.
P.S. Ho letto quell'articolo e per me è un problema reale e non solo per Canon.
Le grosse vendite si fanno con le entry level e non col le ammiraglie e gli obiettivi di alto rango. Mancando quel tipo di mercato conquistato in parte dai cellulari (anche loro però a quanto pare in calo) i vari brand di potrebbero trovare senza terra sotto ai piedi. Non voglio essere così catastrofista ma un fondo di verità per me c'è e penso “che tristezza”. |
| inviato il 29 Gennaio 2019 ore 10:16
Amici come prima.... |
| inviato il 29 Gennaio 2019 ore 10:17
Grizzly quello a prescindere, anche se ci becchiamo ogni tanto |
| inviato il 29 Gennaio 2019 ore 11:18
Qui le strade sono davvero avvolte in un mistero..nn é chiaro il futuro a nessuno, questo é certo.
Anche le grosse società dimostrano di avere visioni distinte,basti pensare a che scelta han fatto Samsung/Sony...agli antipodi.. |
| inviato il 29 Gennaio 2019 ore 12:03
Il futuro di un brand si basa sulle analisi di mercato e relative proiezioni. Ogni brand fa le proprie e le interpreta. Chi ci azzecca è orienta la produzione nella giusta direzione vive, gli altri annaspano. Poi ci sono degli ostacoli lungo il percorso (uno su tutti: un modello "nato male" che scredita l'immagine del marchio) ma generalmente il percorso è quello e vale in ogni ambito commerciale. Paradossalmente ha più da perdere Canon che Olympus in questo trend verso il modello high range...
Poi ognuno cerca la sua strada. Chi lo fa provando a combattere in un segmento denso come le FF -vedi Panasonic ultima arrivata, ma con le spalle grosse a livello industriale- chi invece cerca di primeggiare in un segmento che è quasi solo suo, come Oly nel m43...
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
