| inviato il 09 Novembre 2018 ore 18:25
Io temo che la Z6 perda nitidezza per shutter shock
Non vorrei che Nikon avesse sottovalutato un pochino questa cosa, visto che questa e la Z7 sono la prima macchina con stabilizzatore che costruiscono |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 18:27
Basta usare la prima tendina elettronica. |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 18:28
Si è vero, ma sbaglio o può generare un po' di artefatti? (in generale dico, non solo per Nikon) |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 18:28
Boh, ho dato un'occhiata ma dal tablet o tramite YouTube sul televisore... ma la minore nitidezza della Z6 mi è sembrata evidente purtroppo. Ora, non so da che tipo di file derivano queste immagini, spero dal jpeg però...
“ Io temo che la Z6 perda nitidezza per shutter shock „
Infatti, come ha evidenziato anche @Otto, con le mirrorless conviene sempre scattare con la prima tendina elettronica |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 18:42
Oddio, riguardando bene anche in raw è veramente infinitesimale ... |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 19:44
Blade , posto che difficilmente scatterò oltre i 6400 iso, ho fatto un giro sul web, il viraggio blu-magenta della d800 ad alti iso potrebbe essere dovuto al rumore termico tipico delle lunghe esposizioni.
Sai se sottraendo il frame nero si possa migliorare la cosa?
io non ho nessuna esperienza nelle lunghe esposizioni
Quello che mi lascia perplesso è che compaia nella parte inferiore del frame .. farò delle prove con foto mie . ti saprò dire.. Se hai suggerimenti grazie.
Fatto due scatti a 8063 iso .. non si vedono dominanti. ero con una lampadina da 60 w a 5 metri , a f 2.8 a 1/60 credo che difficilmente andrò più al buio .. Penso proprio che per adesso vada più che bene la d800 anche per le foto nei villaggi del Nepal illuminati da una candela ..  |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 20:08
Salvo sul fatto che sono ridimensionati ok, ma è perchè li ho condivisi su altre piattaforme . In ogni caso i dng li trovi sul canale di Jared Polin. Ma ti assicuro che non c'è alcuna differenza con quelle postate da me  |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 20:22
Buonasera pippaioli.
Su Juza ci sono 1 milione 7cento 40 mila 500 foto. Di queste 6000 sopra 3200 ISO.
www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it
Ribonasera e trovate un argomento più utile. |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 20:36
“ Buonasera pippaioli. Su Juza ci sono 1 milione 7cento 40 mila 500 foto. Di queste 6000 sopra 3200 ISO. www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it Ribonasera e trovate un argomento più utile. „
dovrebbe essere un dato indicativo, per esempio, di come scatto io? |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 20:41
Paolo il fatto che su Juza la percentuale sia così bassa non ci fornisce alcuna informazione utile. Nemmeno a me serve scattare a certe sensibilità ma se per altre persone è necessario è anche giusto che se ne parli.
Poi che per alcune persone sia diventata una moda concordo |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 21:02
già guardando un po' le foto a 8000 iso non sono proprio improbabili. Adesso che so che la d800 tiene fino a 12500 sono più tranquillo |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 21:31
Associare a D800 e 12800 iso lo vedo un pò un azzardo |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 21:45
Antonio, fin'ora non ho mai superato i 2000 iso, ma mi rendo conto che in astrofotografia i 4000 iso sono la norma.
Se poi mi dovesse capitare di fare qualche foto a teatro o in luoghi chiusi penso di usare f 2.8 ed ho visto che con 6000-8000 iso me la dovrei cavare.
Se però dovessi scattare ad uccelli o a eventi sportivi a 1/1000 dovrei farlo a f 7 e quindi potrebbe anche starci gli 8000 (12800 non voglio neppure pensarci, mi mangerei le dita perché sicuramente avrei sbagliato qualcosa) |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 22:28
Rispondo :
Ci mancherebbe altro che una statistica su solo 1.750.000 foto rappresentasse come scattate voi. Quindi avete ragione a discutere di alti ISO.
Dopo un po, però, cambiate argomento.....
Sono sicuro che ne avete di ottimi . |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 22:45
“ Antonio, fin'ora non ho mai superato i 2000 iso, ma mi rendo conto che in astrofotografia i 4000 iso sono la norma. „
Naturman se la si fa nel modo corretto tra "sommare" scatti, togliere dark frame, inseguitori ecc.... difficilmente si usano certe sensibilità che inevitabilmente tolgono dettaglio e qualità e rendono più complicato il processo di post.
Se la si fa ogni tanto allora si servono obiettivi molto luminosi e sensibilità altine |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
