| inviato il 07 Novembre 2018 ore 22:44
Come portachiavi magari |
| inviato il 07 Novembre 2018 ore 23:15
come per qualsiasi macchina fotografica che aspetto hanno le foto dipende dalle ottiche che hai...
preferisco USARE la vecchia em1…in MANO...il supercontrol panel:menu principale raccolto in una unica schermata touch ....tasti fn messi meglio...e a casa ...premere il tasto R e disporre di una bella fetta di porzione nascosta disponibile per ricentrare la composizione ....
almeno per quel che miguarda non me ne faccio niente di ingrandire un 20% in piu.... le foto che consegno hanno l'aspetto che desidero...i file sono elastici...e a chi le consegno se ne sbatte che nei metadati sia scritto questo o quello....
la A7 va benissimo...con le Art attacco canon adattate l'af non da la stessa sensazione di "certezza" nell'agganciare...disponendo di molte ottiche molto spesso sulla A7 ci metto il 16-35 L oppure il 70-200 f4 .... volete sempre un vincitore assoluto... è qui che sbagliate....con 3 ottiche in croce il m4/3 porti a casa la pagnotta alla grande ...altro che eutanasia |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 0:11
“ come per qualsiasi macchina fotografica che aspetto hanno le foto dipende dalle ottiche che hai...
preferisco USARE la vecchia em1…in MANO...il supercontrol panel:menu principale raccolto in una unica schermata touch ....tasti fn messi meglio...e a casa ...premere il tasto R e disporre di una bella fetta di porzione nascosta disponibile per ricentrare la composizione ....
almeno per quel che miguarda non me ne faccio niente di ingrandire un 20% in piu.... le foto che consegno hanno l'aspetto che desidero...i file sono elastici...e a chi le consegno se ne sbatte che nei metadati sia scritto questo o quello....
la A7 va benissimo...con le Art attacco canon adattate l'af non da la stessa sensazione di "certezza" nell'agganciare...disponendo di molte ottiche molto spesso sulla A7 ci metto il 16-35 L oppure il 70-200 f4 .... volete sempre un vincitore assoluto... è qui che sbagliate....con 3 ottiche in croce il m4/3 porti a casa la pagnotta alla grande ...altro che eutanasia „
Ognuno ha la sua esperienza d'uso...avendo avuto ed usato a lungo anche la em1mk1, non scambierei mai l'ergonomia di una a7 serie III con la Olympus...con la Sony ho davvero tutto quello che mi serve senza entrare in alcun menù...
Eppoi l'af, anche con le ottiche adattate uno straccio di af-c lo mantiene, e per i ritratti, l'eye-af con ottiche luminose è impagabile. |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 0:17
ok.... il m4/3 verrà divorato.....vedremo decine di ottiche ff native f5.6 tropicalizzate quando questo avverrà... |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 0:27
Certamente dipende dall'obbiettivo l'aspetto che avrà la foto, ma è stato dimenticato di dire.. in termini di angolo di campo e e di pdc...
Che poi si prenda ad esempio per il ff la A7 per quanto riguarda l'af, beh! vuol dire fare carte false...
|
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 0:31
“ Che poi si prenda ad esempio per il ff la A7 per quanto riguarda l'af, beh! vuol dire fare carte false... „
In che senso??  |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 0:46
Gaga ...sbloccami dai....
è troppo comodo parlare di pdc se da una parte hai un ottica da 400 grammi lunga 7 cm o una da 1 kilo lunga 17 cm ...il merito di POTER avere pdc ridottissima è della lente grande...
e riguardo il rumore...se vuoi godere di un file visibilmente migliore devi POTER esporre agli stessi iso del micro...se non sbaglio , per farlo serve un ottica molto più grande e pesante,di nuovo.
se le ottiche fossero grandi quanto quelle micro ne uscirebbero foto praticamente identiche.... |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 5:17
“ se le ottiche fossero grandi quanto quelle micro ne uscirebbero foto praticamente identiche.... „
Ni, in buona luce anche un'ottica non troppo luminosa a 40-50mpx darebbe una IQ irraggiungibile dal micro, per esempio nella fotografia di paesaggio il vantaggio sarebbe sempre palese. |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 7:55
ecco |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 8:26
All'inizio del post mi chiedevo se valesse la pena di continuare ad investire sul formato m4/3. Certamente chi ha esperienza con macchine che adottano questo sensore spera in un proseguimento di questa esperienza e fa bene ad evidenziarne i vantaggi. Ma la mia provocazione parte da una considerazione: siamo sicuri che un NUOVO acquirente si orienti sul m4/3 soprattutto costoso come gli ultimi modelli Olympus quando con una cifra simile può acquistare una FF? Personalmente ho molti dubbi che questo possa avvenire e da qui la domanda che mi pongo : il mercato premierà Oly/Pana ? |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 8:43
Chi vivrà vedrà...
Allo stato attuale, i motivi che portano a scegliere m43 permangono inalterati.
Basta andare in qualsiasi negozio che tratta i due formati per rendersi conto che i due sistemi sono riconoscibli da lontano, per dimensioni, peso, costii e dotazioni tecniche a parità di fascia.
Il problema è che finché la tecnologia sarà questa, sarà impossobile che una ff raggiunga gli ingombri di m43, soprattutto nelle ottiche. Mentre è probabile che tra non molto tempo avremo m43 con sensori organici e a quel punto vedremo cosa succederà realmente.
Nel frattempo, per attenuare gli handicap rispetto ai formati superiori, sfrutto la migliore stabilizzazione del m43, mi godo la maggiore pdc e l'ottima qualità e apertura degli obiettivi, mi avvicino di più al soggetto per superare il "limite" del crop (ma non è um limite per me, è una caratteristica). |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 8:44
alla fine è il prezzo e la qualità globale a decretare il successo, ora come ora Panasonic sta facendo una politica aggressiva e sta vendendo parecchio. Non so olympus cosa vuole fare. Se le ottiche (alcune già abbastanza economiche) pana oly calassero un po venderebbero molto di più. A scoraggiare l'acquisto del m4/3 sono appunto i prezzi di alcune ottiche e accessori oltre che dei corpi, paragonabili in alcuni casi a quelli apsc e ff. Ma se si va sulle entry m4/3 allora li c'è un bel risparmio anche di dimensioni |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 9:14
“ All'inizio del post mi chiedevo se valesse la pena di continuare ad investire sul formato m4/3. Certamente chi ha esperienza con macchine che adottano questo sensore spera in un proseguimento di questa esperienza e fa bene ad evidenziarne i vantaggi. Ma la mia provocazione parte da una considerazione: siamo sicuri che un NUOVO acquirente si orienti sul m4/3 soprattutto costoso come gli ultimi modelli Olympus quando con una cifra simile può acquistare una FF? Personalmente ho molti dubbi che questo possa avvenire e da qui la domanda che mi pongo : il mercato premierà Oly/Pana ? „
costoso? si va dai 400€ per una gx80/em10 ai 1600 per una gh5 passando per le varie g80/em5/g9/em1 e via dicendo che coprono un po tutte le fasce di prezzo e di esigenze oltretutto con un ampio mercato dell'usato quindi no, non lo vedo proprio un sistema costoso, anzi, con meno di 300€ il nuovo utente può prendersi un'ottimo corpo usato e con altre 3/400 può prendersi un ottimo zoom o un paio di fissi (anche tre se cerca bene) e può provare il sistema come meglio crede, difficilmente si riesce a fare con altri sistemi |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 11:00
Esatto, una Em1 old e un 12-40 2.8 costa nel mercato dell'usato 800€, dove nel FF prendi un copro mezza fermacarte ormai (6D old e un 50ino di plastica).
Ricordo che sul mercatino girano ancora annunci di 5Dmk3 di 5-6 anni fa a 1400-1500€ . Ridicoli
A 1500€ ti fai G80+12-35+35-100 2.8. Un corredo di tutto rispetto, interamente tropicalizzato e con stabilizzazione doppia al TOP.
Il m43 è il sistema che offre qualità medio-alta a prezzi irraggiungibili per FF.
Altro che eutanasia |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
