| inviato il 29 Agosto 2018 ore 18:17
E la cosa bella è che la scritta atala non è certo il bordo come lo intendo io.... sono stati clementi ahahaha |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 18:20
Mi pare che il sony soffra solo sul bordo destro, no? Ma potrebbe pure essere un problema di pdc. Forse il sony sul sinistro lo vedo pure più "crispy", e soprattutto sembra più wide, ma credo si sappia.
Al centro no contest, ma credo sia colpa del jpeg nikon piallato. |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 18:36
Otto il sony non ci siamo .... |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 18:43
Otto, se ti riferisci alla struttura 1:1:4 sappi che un conto è interpolare le informazioni e un conto è un sensore a immagine diretta in cui due strati derivano le sole informazioni di luminanza dal primo ond'evitare file di dimensioni troppo importanti. In SuperFineDetail mi ritrovo dei raw da 350 mb e non è facile. E comunque questa questione è motivo di scisma tra i foveonisti (puristi vs miglioristi), non vedo come possa inficiare la logica di un sensore a immagine diretta (che resta comunque tale) e quindi quanto possa interessare a chi, il 99% dei fotoamatori, le informazioni non le cattura tutte ma in parte le inventa. Discutere di performance AF, di mirini, di ergonomia e poi inventare informazioni... per me è come discutere di amore e di coppia e poi andare con la bambola gonfiabile. |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 18:50
“ Otto il sony non ci siamo .... „
Blade io giudico dalla foto che mi hai postato tu. Il centro è visibilmente più nitido nello Zeiss (le mutande le hanno stirate, nello scatto Nikon?), il bordo sinistro pur essendo il dettaglio più piccolo, è risolto meglio, il bordo destro si commenta da solo...ma non essendo un bordo, sospetto possa essere un problema legato alla messa a fuoco.
Comunque, qualche settimana fa un utente mi aveva chiesto consiglio circa questo vituperato zoom sony-zeiss ed io gli avevo suggerito di provarlo perché alla prova dei fatti era meno × di quello che si diceva, almeno la mia copia.
Gli mandai anche due foto prese dal solito cesso di casa 
Questa è fatta con ottica "reference", di più non ce n'é, né in Nikon, né altrove:
drive.google.com/file/d/1sWxoU2gJVoT6hXWQGxIv4P9lRHa4gRN6/view?usp=sha
Questa con lo zoom "kit" a 70mm, tutta apertura:
drive.google.com/file/d/1WyoK1jt2aGoxsKsPVltTU90xUDFaOYLn/view?usp=sha
...ovviamente non è uguale, i bordi sono visibilmente inferiori, ma NESSUNO zoom a tutta apertura gli si potrebbe mai avvicinare. Il centro invece nello zeiss è sorprendentemente buono, ed a F/4, è quello che mi interessa.
|
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 18:55
Anche io vedo il centro più nitido nel Sony( basta guardare i dettagli del vestito), il bordo a destra, ma anche a sinistra, è meglio nel Nikon, c'è più microcontrasto.
“ le mutande le hanno stirate, nello scatto Nikon? „
Non sono mutande |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 18:59
L'uniformità conta quando cmq c'è nitidezza al centro su entrambi .... avere un ottica ipernitida al centro e schifosa al bordo pe fa che? su via non scherziamo |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 19:00
A sinistra il Sony zeiss per me fa meglio, guarda i simboli sulle scatole. 
E' tutto più impastato, anche il palo. E siate sinceri per una volta, no?? 
“ " le mutande le hanno stirate, nello scatto Nikon?"
Non sono mutande MrGreen „
Vero sarà l'ora! |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 19:07
Ahahahaha ma per favore!! |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 19:09
@Otto di default nikon ha NR su normal e ormai dalla D5 aggisce su tutti gli iso, al contrario di prima che entrava solo dopo un X ... quindi quell'aspetto per me irrilevante, poi bisogna vedere il PC che hanno usato su entrambi ecc ecc la nikon per altro ora ha un altro parametro per la nitidezza il mid-sharp, che ancora devo capire, insomma è chiaro che per fare esattamente la stessa foto bisognerebbe valutare queste cose.... mentre la scritta con effetto flou e perdita di nitidezza è inequivocabile e niente la salverà... salvo prendere una copia migliore? ahahahahahah |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 19:16
Quindi visto che il bordo sinistro è nitido ALMENO quanto il Nikkor, sarà una copia decentrata, giusto? |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 19:20
Blade, la foto Sony è scaricabile fullres. Se vedi, nella parte di frame della bici che hai postato, il fuoco è dietro, sull'albero/cartello di divieto di sosta. Si vede benissimo. Te l'ho detto che non poteva essere così a quell'altezza.
Nel nikon invece solo il jpeg figurina, non c'è l'hi-res? lo posti??? che sono curioso, aldilà di tutto. |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 19:21
Ma se pure fosse ti pare normale?... io solo su Canon, Sigma, Zeiss Sony sento costantemente parlare di copie mal riuscite... aneddoto ... mi piaceva molto il 28-70 2.8 nikon come resa.... ne ho provati 3, su tutti e tre la nitidezza era non abbastanza per me su D4s, in giro si leggeva continuamente che dovevi cercare la copia giusta.... x me tutte caz.... con le eccezioni che ci sono sempre, se non va non va ... |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 19:22
Ma scusate come fate a fare qualunque tipo di paragone se la foto Sony è linkata a 7952x5304 e quella Nikon invece è compressa a 1080x720?? Nei ritagli poi Nikon è nettamente meglio a dx ma anche meglio a sx, mentre al centro ha più dettaglio Sony, ma bisogna vedere se è un raw passato per Lightroom, ovviamente la Z al momento può sfornare solo jpg |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
