| inviato il 24 Agosto 2018 ore 14:44
Si certo qualcosa dovranno fare ma un bel sensore dual gain col binning di modo da migliore di almeno uno (meglio 2) stop le performance agli alti iso da circa 18/20 Mpixel ed un af veramente efficace senza oltre passare i 1500 euro ( che ad oggi sono la soglia massima a mio avviso per una camera col sensore ridotto) per me sarebbe da acquistare. Se fanno la em1mk3 col 24Mpixel e qualche accessorio in più con tenuta iso invariata e la piazzano a 2000 euro molti non la prendono o prendono una Sony FF (oggi una A7.2 nuova la prendi a meno di una em1).
Sempre a mio modesto parere.
|
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 14:52
Poi per carità io sono dell'idea che m4/3 sia buona QI con leggerezza, portabilità ed un rapporto elevato tra qualità e prezzo delle lenti. Le ultime Olympus (e la G9 pana) che costano come FF e le ultime ottiche Olympus grandi come le FF e costose sempre per come la vedo io snaturano il sistema. Se costa uguale (o quasi) ed è grossa uguale (o quasi) mi prendo una FF. Sempre secondo me. |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 16:10
Una A7.2 é una macchina vecchiotta, con AF ormai sorpassato e cmq piuttosto scadente, con operatività piuttosto “amatoriale”, agli opposti di una em1.2 o una G9, che sensorino a parte, sono superiori in tutto. La fotografia non é solo dimensione del sensore e resa ad alti ISO.
Paragonare una M3 ad una Cayenne solo perché costano più o meno uguali e hanno quattro ruote non ha senso, se non si definisce il campo di utilizzo che se ne farebbe. |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 16:22
Leornardor, come dice ilrasta, sono semplicemente due cose diverse, che non sono necessariamente una meglio dell'altra. Il costo é qui una cosa relativa. Personalmente non ho scelto il M43 per un discorso economico, ma per i valori che associo, all'approccio e dal mood delle foto che riesco a tirar fuori. Personalmente, adesso come adesso non vorrei un full frame, neanche se mi pagassero.
Andresti in giro in frac, solo perché é il vestito più elegante che c'è sul mercato? No vero? |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 16:39
Scusate, non dovete convincermi, ho due corpi ed una dozzina di lenti m4/3. E nessuna Sony. Non perché non me le possa comprare. Tuttavia dopo aver usato sia la oly che la A7.2, la A7R2 e la A7.3 non sono convinto che un utente normale scelga con certezza la oly em1.2 o la pana G9 se queste tre macchine costano cifre simili (la a7r2 usata ovviamente) e le macchine Sony hanno indubbiamente una QI superiore e usandola non ho trovato tutto questo svantaggio ergonomico (e l'AFS non era affatto male mentre l'AFC è penoso anche sulla oly un po' meglio sulla pana).
Vorrei solo sottolineare che una nuova super oly che inseguisse sul piano dei Mpixel e dei prezzi alti a mio parere non riuscirà a competere con macchine valide (e le Sony sono più che dignitose) FF. Dovrebbe ritagliarsi un suo spazio e fare leva sui sui punti di forza che non sono lo sfuocato con le lenti pro olympus da 1,5 kg. Come sempre è solo il mio pensiero che siete liberissimi di non condividere. |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 16:45
@Darosmauro non c'entra nulla ma complimenti per le foto in galleria. |
user126294 | inviato il 24 Agosto 2018 ore 16:50
 |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 16:52
Le foto giravano in un un gruppo di whatsapp e Preben può confermare.
Confermo: direi che da quanto si vede l'AF-C della 1 Mark II è buonissimo. |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 18:21
Sarà... io cmq spero in una oly em5 mk3 con sensore da 16Mpixel o giù di lì retroilluminato col pixel binning ed il dual gain così da avere prestazioni in linea con le migliori apsc da 24Mpixel , un Af al livello delle panasonic, poi il corpo della attuale ed il resto mi van bene così. E che non costi più di 1000 euro per avere larga diffusione. Lo so che non la faranno mai ma tanto sperare non costa nulla. |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 18:28
L'af-c della em1II funziona bene.
Non è certo quello di una reflex ma anche le altre non hanno raggiunto ancora quei livelli.
La macchina va capita è impostata bene, d'altra parte anche con una serie 1 Canon o Nikon non ottieni nulla di buono se non la imposti a dovere. |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 18:37
Per carità non dico sia inservibile ma neanche infallibile né superiore a quello delle Sony (serie 2 la serie 3 è superiore come AF). Ma pur avendo panasonic non dico che gli altri marchi lavorano male. La em1 mk2 è una signora macchina e la preferisco alle Sony citate (eccetto la a7r2 che però ha altri utilizzi). Non voglio scatenare guerre di brand. Dicevo solo che SUL MERCATO non sarà semplice vendere macchine a sensore ridotto allo stesso prezzo di FF se non hanno altri vantaggi tangibili e facili da far comprendere agli utenti. |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 18:43
Non credo che Oly subirà troppo la concorrenza delle FF, ma dovrà temere la Sony mini A9 che sembra sia in arrivo!
E ho la sensazione che Oly sia proprio in attesa dell'annuncio di Sony per prendere misure adeguate... |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 19:00
Anche le nuove nikon snaturano il sistema con le nuove ottiche pesanti che usciranno ...il sistema miroless era pensato x pesi ed ingombri minimi, tipo ottiche pank-kake.
Per quanto riguarda afc..tutto si può fare senza bisogno di 100 e più punti di af e raffiche iperveloci. Io ho olympus da una vita e panasonic da 8 mesi..eppure preferisco olympus .di gran lunga e non sento esigenza di una ff.. |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 19:08
Cinzia pensa che io uso in genere il punto singolo (centrale o touch) quando non utilizzo le mie ottiche MF Zeiss o Asahi. Però la gente vuole anche queste funzioni. |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 19:17
Lo so leonardor, se non c'è come minimo afc a riempire una scheda,doppio slot di memoria ..minimo 100 Punti af sei uno sfigato. .eppure olympus è sempre stata pioniere di innovazioni vedi doppio sensore su E-330 o tutto il sistema 4/3..riprogettato da 0 ed introduzione delle miroless, introduzione del focus stacking on camera..Canon,Nikon (fino a ieri) ha sempre continuato ad usare senza riprogettare nulla.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
