| inviato il 22 Dicembre 2017 ore 23:19
Provato oggi al lavoro, a fare alcuni scatti, utilizzando la funzione color e togliendo rosso e magenta, perché quelle schifose stampanti a sublimazione, con alti contrasti, mi fanno.venire i rossori degli inglesi ingestibili!
Disastro completo! 
Proveró a fare altre prove! Per ora meglio il risultato di om1!...ma devo lavorarci!
Invece l af é parso piú consistente! |
| inviato il 22 Dicembre 2017 ore 23:37
Gaga ok |
| inviato il 22 Dicembre 2017 ore 23:54
ok ho controllato i file , abituato a lavorare con il sensore da 16 mp ho usato parametri che usavo prima sbagliando
qui bisogna usare valori nettamente inferiori |
| inviato il 23 Dicembre 2017 ore 12:27
Avete aggiornato la pen f all ultimo firmware? Che differenze ci sono, nell' utilizzo... |
| inviato il 23 Dicembre 2017 ore 12:31
Comunque non c'e Paragone questo sensore da 20 mp è più prestante dell'altro
Farò delle prove con la omd 5 old
Per impostare l'alert delle Alte luci in ripresa con la Pen F dove bisogna andare ? Comunque il menu Olympus è un labirinto folle. Basterebbe fare un qualcosa tipo mio menu della Nikon per andare a toccare quei parametri che si usano di solito. |
| inviato il 23 Dicembre 2017 ore 19:21
Io trovo folle anche quello che avevo su D750 |
| inviato il 23 Dicembre 2017 ore 19:54
no la devo aggiornare |
| inviato il 23 Dicembre 2017 ore 21:43
Io la uso da oltre un anno col firmware di fabbrica... |
| inviato il 23 Dicembre 2017 ore 23:54
Io l'ho aggiornata questa sera. Mi pare sia comparsa qualche voce diversa e l'af mi pare ancora più veloce ma può essere anche impressione. Ho stampato in a4 questa sera dopo aver abbassato qualche parametro di nitidezza come descritto precedentemente , stampe belle piene di dettaglio. Promossa. |
| inviato il 24 Dicembre 2017 ore 0:23
">www.juzaphoto.com/me.php?pg=228600&l=it „
Pen F iso 3200
diciamo che le fotocamere vanno capite ed usate di conseguenza |
| inviato il 24 Dicembre 2017 ore 0:57
Diciamo anche che si fanno tante seghe davanti al monitor e poi non si stampa mai . Io stampo e i confronti sulla carta vanno a farsi friggere . Tre quarti di interventi su questo forum sarebbero da cancellare se la gente stampasse . Migliaia di euro sono stati bruciati perché si ingrandisce la foto andando a cercare l'imperfezione che su carta non vedrai mai. |
| inviato il 24 Dicembre 2017 ore 0:59
parole sante |
| inviato il 24 Dicembre 2017 ore 7:28
Esatto Stefano, è quello che dico da anni |
| inviato il 24 Dicembre 2017 ore 8:20
“ Diciamo anche che si fanno tante seghe davanti al monitor e poi non si stampa mai . Io stampo e i confronti sulla carta vanno a farsi friggere . Tre quarti di interventi su questo forum sarebbero da cancellare se la gente stampasse . Migliaia di euro sono stati bruciati perché si ingrandisce la foto andando a cercare l'imperfezione che su carta non vedrai mai. „
Da un lato è vero, dall'altro non si può non tenere conto che le immagini si fruiscono molto a schermo ed anche in fase di postproduzione, con gli schermi di oggi, da 24 pollici in su quando vedi le foto e quando le postproduci, o riguardi immagini sull'hard disk da 50000 TERA pieno di milioni di scatti , file di buona qualità fanno sicuramente più piacere.
Io stampo , stampo esclusivamente A3+ con Epson SC P600 ma questo non toglie che un file di qualità non eccelsa mi fa in@@@re , non è solo questione di pixel peeping. La foto linkata poco sopra da Santcafè vista a 1200 pixel va benone, ma la versione ingrandita non rientra nei miei standard di accettabilità. Non penso di essere il solo strano.
Certo qui c'è pure gente che si reputa soddisfattissima di guardare e postprodurre foto su un 13 pollici, ognuno mette la sua asticella qualitativa dove vuole.
Da questo nasce la mia insoddisfazione per il 43. Ho portato la PenF in 2 viaggi, si tirano fuori pure delle belle foto, croccanti e pronte, ma le condizioni devono essere ottimali, sia di soggetto che di luce, le enormi inefficienze dell'AF ad esempio la rendono assolutamente inadeguata al genere per la quale sarebbe ottima grazie al suo form factor, ossia alla street photography. Ottima per ritratti su soggetti fermi e paesaggi ben illuminati. Per questo meditavo il passaggio alla m1 Mark II, almeno allargherei il campo di utilizzo e userei le bellissime lenti, perchè ammetto che un accoppiata con il fantastico 12-100 ne fanno uno strumento di piacevolezza assoluta nel suo utilizzo spensierato. |
| inviato il 24 Dicembre 2017 ore 9:11
Eru secondo me quell che dici a livello qualità pura del file può starci, sono in molti che la pensano come te...ma se cerchi quello nemmeno la em1 mk ii ti soddisferà a pieno, lascia perdere il m43 e prenditi una a7 ii ok?
Però dire che l af della pen f sia inefficiente la dici bella grossa...un conto è l inefficienza della af-c, ma dire che non lavora in generale e che non si ci può fare street  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
