RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Olympus Zuiko 7-14 2.8 Parte II


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Olympus Zuiko 7-14 2.8 Parte II





avatarsupporter
inviato il 23 Marzo 2017 ore 9:07

Mah, il Nikon 14-24mm è risaputo che non sia il massimo in quanto a tenuta flare.
Il Samyang 14mm l'ho avuto anche io e non ne era esente neppure lui.

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2017 ore 9:23

no esenti da flare...no!....ma qui da uqanto leggo, pare una catastrofe! MrGreen

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2017 ore 9:47

Ciao Nicolò! il consiglio che dai è valido e lo applico anche io, ma solo quando le fonti di luce sono poche...in una città, come può esser Torino o qualsiasi altra con "buona" illuminazione, è molto più difficile schermare tutte le fonti di luce...ho solo 2 mani MrGreen in più, faccio schifo in Post Sorry
Se il paesaggio è naturale, con una fonte di luce principale (il sole), il flare prodotto è perfin bello!

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2017 ore 9:49

no esenti da flare...no!....ma qui da uqanto leggo, pare una catastrofe! MrGreen


Uno, se non il peggior grandangolo mai prodotto. Non lo comprare!!! MrGreen




avatarsupporter
inviato il 23 Marzo 2017 ore 10:05

Ciao Nicolò! il consiglio che dai è valido e lo applico anche io, ma solo quando le fonti di luce sono poche...in una città, come può esser Torino o qualsiasi altra con "buona" illuminazione, è molto più difficile schermare tutte le fonti di luce...ho solo 2 mani


MrGreen hai ragione Matteo :-P

Marco, che bella vista del Golfo! Sorriso

user59759
avatar
inviato il 23 Marzo 2017 ore 21:18

Nicolò, è propro quello che faccio.
Con il 16 35 F4 IS L non ho questo problema in quanto ha una lente quasi piana in confronto all'Oly.
Il fatto è che non sempre la composizione puoi aggiustarla a piacere.

avatarsupporter
inviato il 24 Marzo 2017 ore 11:22

Con il 16 35 F4 IS L non ho questo problema in quanto ha una lente quasi piana in confronto all'Oly.


Appunto.
Un conto è gestire un obiettivo con elemento frontale 'piano', un altro è fare lo stesso con un grandangolo spinto con 'cupolone' ;-)

Il fatto è che non sempre la composizione puoi aggiustarla a piacere.


Il bello è anche questo. Bisogna 'tribolare' per gustarsi il risultato! ;-D

avatarsenior
inviato il 29 Marzo 2017 ore 20:34

Adattatore per filtri a vite e filtro da 105mm Haida pro II arrivati :)
Non sembra male, secondo me è una soluzione molto più comoda,leggera (non pesa niente) ed economica dei filtri a lastra. A breve proverò il tutto, cercherò di postare i risultati se vi interessano.

avatarsenior
inviato il 29 Marzo 2017 ore 21:38

X Matteobelletti: per cortesia, mi potresti mandare il link che così gli do un'occhiata.
Grazie mille.

avatarsenior
inviato il 29 Marzo 2017 ore 22:22

Fabercula,guarda a pagina 10:)

avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2017 ore 21:21

Ok, grazie.

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2017 ore 13:45

Piccola prova in cucina del 7-14 Pro con filtro nd 10 stop haida.

postimg.org/image/5ca50gpdz/

Ho dovuto sovraesporre di 3 stop e alzare le ombre direttamente in camera (+6), senza la foto aveva una vignettatura davvero pesante.

avatarsenior
inviato il 01 Settembre 2017 ore 14:13

Vabbè, dopo tanto, ritiro su questa discussione, indovinate un po perchè? MrGreen
Arrivato ieri, oggi prima uscita di prova.
Visto che mi aspettavo flare a gogò, tipo discoteca, ho provato con sole contro, a picco, seminascostochespuntava; risultato? Molto meglio del previsto MrGreen
E' vero che in alcuni casi col sole contro all'interno dell'inquadratura (comunque non sempre) qualcosa può spuntare fuori, ma spesso basta spostarsi appena o usare il "finger mode" e si riesce a ridurre o addirittura ad eliminare il problema; nei casi in cui il sole (di solito a picco che colpisce la lente) è fuori dall'inquadratura, basta tenere la macchina con una mano ed utilizzare l'altra come prolungamento del paraluce.
In definitiva, ne sono soddisfatto, non lo rimanderò indietro MrGreen
Effetto collaterale: ho ulteriormente rivalutato il calimero, ovverossia il piccolo e nero 9-18; nei confronti diretti, non ne esce con le ossa rotte anzi, si comporta più che dignitosamente.

avatarsupporter
inviato il 01 Settembre 2017 ore 14:46

Alla grande Gemmino! Complimenti per l'acquisto.
Buon divertimento allora :-P:-P

avatarsenior
inviato il 01 Settembre 2017 ore 15:32

Grazie MrGreen
Notato che utilizzo il tuo "finger mode" ? ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me