| inviato il 07 Aprile 2015 ore 12:10
...si, @And29, è vero, l'unico vero vantaggio che ho al momento con la D610(oltre che nella gestione del file raw, che ancora nn è possibile il Lr per la omdem5) è ad alti iso, dove da iso 1600 in poi la D610 è un'altro pianeta...
Ma a bassi iso, e sopratutto con High Res, il risultato finale(sempre per le mie capacità e competenze) se nn superiore per lo meno uguale(io tendo al superiore)....
Come ho già detto in altri post: la om-d e-m5 mark ii nuoce gravemente al corredo Refex(almeno per un fotoamatore come me)....
|
| inviato il 07 Aprile 2015 ore 15:39
Scardi assolutamente si! concordo in tutto! io ora vivo strabene con una Fuji XT-1, avendo avuto la EM-1 posso dire (opinione personale) che il file sino a 3200 ISO di Fuji è migliore, ma in termini di rumore! mentre ad ISO "bassi" 200/800 la Oly aveva piu' nitidezza, complice lo stabilizzatore sul sensore che fa davvero la differenza.
Con Fuji io ho trovato la "mia quadra" anche se ribadisco che le Oly pungono! e di brutto! sono ottime macchine, sia esteticamente (bellissima la 5 Mk2) che qualitativamente. |
| inviato il 07 Aprile 2015 ore 22:45
I suoceri sono sempre dove...non devono essere  |
| inviato il 08 Aprile 2015 ore 1:27
Beh, anche Sony A7II ha lo stabilizzatore a 5 assi nel corpo, pur avendo anche lenti stabilizzate e con queste lavora in coppia per aumentarne l'efficacia. Secondo me anche Canon e Nikon non tarderanno a offrire corpi Reflex stabilizzati. |
| inviato il 08 Aprile 2015 ore 1:39
Da quello che ho letto lo stabilizzatore a 5 assi Olympus è superiore al 5 assi Sony.
La resa nella terza foto è impressionante considerando il tempo di esposizione. |
| inviato il 08 Aprile 2015 ore 8:15
....bè avendo provato d610 con varie ottiche stabilizzate, e dopo aver provato lo stabilizzatore della Olympus, posso dire che Nikon e Canon hanno già perso il treno....
Chiaramente con la loro "potenza" possono fare quello che vogliono, ma specialmente Nikon che ha un spettacolare parco ottiche vecchie(ai, ais, afd) poterle sfruttate con l'ausilio di un corpo stabilizzato, sarebbe stato veramente fantastico!
Ma loro sanno fare bene i propri conti e sicuramente un buon motivo(puramente commerciale) per nn averlo ancora fatto lo avranno....
p.s. chiaramente per fare belle foto lo stabilizzatore nn serve, ma qs è un altro discorso  |
| inviato il 08 Aprile 2015 ore 8:25
Scardi, complimenti! le foto sono belle e di qualità! oltretutto, lo stabilizzatore aiuta un sacco a tenere bassi gli ISO cosi' da offrire qualità al file sfornato! anche io ho sentito dire (e l'ho provato perchè ho avuto EM1) che lo stabilizzatore Oly non ha rivali, continuo a pensare il tuo un ottimo acquisto! anche se adesso, io vivo felice con XT-1 piu' fissi Zeiss :-) |
| inviato il 08 Aprile 2015 ore 9:17
“ lo stabilizzatore a 5 assi Olympus è superiore al 5 assi Sony „
Probabilmente il brevetto è esattamente lo stesso. Credo che la resa su Olympus sia migliore perché si deve stabilizzare un sensore che come superficie è 1/3 rispetto a quello full frame della Sony A7II.
“ lo stabilizzatore aiuta un sacco a tenere bassi gli ISO „
Verissimo. Ricordandosi che questo vale solo se si fotografano soggetti statici. |
| inviato il 08 Aprile 2015 ore 10:34
Riguardo la ridotta PDC faccio presente che il m43 può vantare un trio di ottiche Voigtlander f0.95 relativamente economico per la tipologia di prodotto (il 25mm costa circa 900€ nuovo oppure 450/500€ usato). Provato sulla mia Panasonic GX7 e l'f0.95 è tranquillamente usabile, perché la PDC a TA equivale ad un f1.9 su FF (ridotta ma gestibile), consentendo realmente di non dover scendere a compromessi tra PDC eccessivamente ridotta e luminosità... a patto ovviamente di avere feeling con un obiettivo sfacciatamente di "scuola" tedesca: full-manual, zero elettronica e 450g di vetro e acciaio (pur non eccedendo nelle dimensioni). |
| inviato il 08 Aprile 2015 ore 14:23
Lo stabilizzatore a 5 assi Olympus è presente già da tre modelli (E-M5, E-M1 e E-M5II), quindi ha raggiunto una notevole maturità e perfezionamento (era già efficacissimo nella prima E-M5) e non c'è da sorprendersi che vada un pochino meglio di quello Sony, che con A7II è alla sua prima apparizione. |
| inviato il 08 Aprile 2015 ore 14:27
Il vero vantaggio delle Oly e adesso anche in Sony è che con lo stabilizzatore sul sensore, tutte le ottiche, anche quelle vintage da usare con anelli adattatori, diventano stabilizzate di conseguenza! un vantaggio notevole specialmente sulle focali lunghe come un 200mm (200mm f3.5 Zeiss ad esempio) che su M4/3 diventa ben un 400mm STABILIZZATO! mica male heee! e con pochi euro :-) |
| inviato il 08 Aprile 2015 ore 14:43
Lo stabilizzatore Sony è di progettazione Olympus, se non ricordo male.
Comunque, sì: si scatta a tempi impensabili. E gli ISO si abbassano moltissimo. |
| inviato il 08 Aprile 2015 ore 14:51
“ Secondo me anche Canon e Nikon non tarderanno a offrire corpi Reflex stabilizzati. „
Non lo so, certo tecnologicamente dovrebbe essere una normale evoluzione, ma finché potranno vendere indisturbati i loro sistemi investiranno sempre meno in proporzione alle vendite rispetto agli altri. Poi staremo a vedere. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
- iso 1250 
