| inviato il 15 Gennaio 2014 ore 15:28
Si Alex, hai ragione, ma così si commete una doppia infrazione al diritto d'autore (posto che ci sia, ricordo che l'immagine deve essere creativa per avere una protezione in tal senso) uso non autorizzato e modifica di materiale protetto da diritto, senza possibilità di accampare scuse, non è poco |
user18686 | inviato il 15 Gennaio 2014 ore 15:34
Posto che ci sia, si. Però sai meglio di me che in Italia finisce sempre tutto a tarallucci e vino. Marinaio docet. |
| inviato il 15 Gennaio 2014 ore 15:46
Purtroppo è vero, però qualcosa sta muovendo, ultimamente di pagine Fb ne stanno chiudendo parecchie e conosco qualcuno che è riuscito a farsi pagare per pubblicazioni su opuscoli pubblicitari e simili non autorizzate, le scritte sulle foto non piacciono neppure a me vedi che col tempo ho sempre rimpicciolito la mia già essenziale firma, da tenere presenti anche eventuali contratti con agenzie, se ti rubano uno foto che non hai protetto adeguatamente rischi pure che ti venga contestata la violazione dell'esclusiva..
|
user18686 | inviato il 15 Gennaio 2014 ore 15:51
“ da tenere presenti anche eventuali contratti con agenzie, se ti rubano uno foto che non hai protetto adeguatamente rischi pure che ti venga contestata la violazione dell'esclusiva.. „
Questa, ahimè, è una situazione che non conosco però in questo caso è di sicuro meglio metterci il nome! |
| inviato il 15 Gennaio 2014 ore 15:58
Elleemme è un moderatore e come tale ha moderato, dando una botta al cerchio e una alla botte, cercando di dare ragione a tutti. E' il tuo ruolo e ben venga che sia così.
Ho spiegato FIN DALL'INIZIO che mi scusavo per le persone che citavo, ma tengo a RIPETERE che la critica era FOTOGRAFICA e NON PERSONALE. NON ERA nelle mie intenzioni mancare di rispetto ad alcuno, e rileggendo i miei post ti accorgerai che ho sempre cercato di essere pacata e rispettosa (se così non fosse fammelo notare).
Ho fatto nomi per essere più chiara e per non menar il can per l'aia.
In un circolo fotografico mica si mette davanti a tutti una foto con nome e cognome e la si commenta e critica?
Non si critica la PERSONA, ma un suo scatto, un'immagine...
Questo è un social network o un forum fotografico?
In un forum fotografico dovrebbero esserci fotografi o amanti della fotografia, professionisti o dilettanti,... ma comunque gente che ama dilettarsi in questo genere (se fossi amante della cucina andrei su un forum di cucina, no?)
E in un forum di fotografia si discute, ci si confronta e si parla di FOTOGRAFIA, non degli autori delle fotografia, sbaglio?
Se uno non vuole ricevere critiche negative o è interessato ad alimentare il proprio ego (come tanti in questo post hanno scritto), forse è meglio che posti su facebook, dove sicuramente riceverà molti elogi ed apprezzamenti, perché non sta interloquendo con fotografi ma con gente che solitamente resta abbagliata da colori falsati e compo anche non perfette.
Ma io, come AMANTE della FOTOGRAFIA,, mi sento presa in giro quando altri FOTOGRAFI (se sono in questo forum posso chiamarli tali) dicano che una foto T E C N I C A M E N T E non riuscita, sia BELLA, che PIACCIA.
Posso accettarlo su facebook, ma non qui in un forum di fotografia, non su un forum così importante a livello italiano.
Io non so se tu ellemme hai visto la foto in questione, ma onestamente devi dirmi se UN FOTOGRAFO (pur dilettante, pur imbranato, pur alle prime armi) possa dire MI PIACE. IO, ripeto mi sento presa in giro.
E per concludere mi dico: perché stare davanti al pc fino a mezzanotte ad elargire consigli, apprezzamenti e critiche se non interessano? Devo dire a tutte le FOTO, come sei bella, che bella compo, che interessante prospettiva solo per non offendere nessuno e risultare simpatica a tutti?
Purtroppo per natura sono una persona sincera, ma ti assicuro elleemme che sono anche pacata .
|
user18686 | inviato il 15 Gennaio 2014 ore 16:09
“ Questo è un social network o un forum fotografico? „
A mio avviso siamo a metà strada, oramai. E non dico che sia un male. Solo che è così.
Ad ogni modo per parlare pane al pane, in genere le foto delle donne, e micca sono tutte bravissime come Caterina, prendono valanghe di mi piace anche se fanno pena.
Non è anche questo maschilismo, anche se contorto? Se così fosse non sempre mi sentirei troppo gratificata se fossi nei loro panni. |
| inviato il 15 Gennaio 2014 ore 16:09
domanda scema,uno che usa male o bene uno strumento per catturare la luce,scrivere con la luce,fotografare, e non è un fotografo? che poi sia una mezza sega amatoriale o un superprofessionista, è un fotografo pure lui,quindi anche se a qualcuno fà ridere la cosa non ci vedo niente di scandaloso se sulle sue foto oltre al nome, vero o d'arte o nickname o soprannome,ci aggiunge pure photographer photography fotografo ecc. ecc.
è così per la fotografia come per tutto il resto,chi va in bici chi arrampica chi gioca a pallone chi scrive libri
secondo me |
| inviato il 15 Gennaio 2014 ore 16:15
Avevo detto che non sarei entrata nella questione e non lo farò, mi sento però d'esprimere tutta la mia comprensione e vicinanza ad Eliana uno dei pochi utenti la critica che la fanno davvero in modo serio e costruttivo e non si limitano a teorizzarla in discussioni sempre più ripetitive e meno utili come spesso accade.
Il suo modo d'affrontare la cosa è stato molto diretto ma preferisco questo ai mille sottintesi letti in passato.
Questo ripeto non vuole essere un giudizio sulla vicenda, non per omertà ma perché per lunga esperienza so che sono argomenti troppo articolati per discuterne costruttivamente via post, si finisce sempre per accapigliarsi su qualche frase estrapolata e male interpretata facendo il gioco di chi partecipa solo per il gusto della polemica.
|
| inviato il 15 Gennaio 2014 ore 16:16
“ Ad ogni modo per parlare pane al pane, in genere le foto delle donne, e micca sono tutte bravissime come Caterina, prendono valanghe di mi piace anche se fanno pena. „
e allora, anche in questo caso, non puoi intervenire dicendo pacatamente: Scusa XY, tutti ti hanno detto che la tua foto è bellissima, guarda, io ONESTAMENTE penso che questa cosa non è eccezionale, la luce... ,la compo... il soggetto... Non aiuterà di più una cosa così, che tante sviolinate? |
| inviato il 15 Gennaio 2014 ore 16:18
Grazie Caterina, mi fa piacere che qualcuno abbia capito davvero l'ANIMA del problema. Grazie di nuovo. |
user18686 | inviato il 15 Gennaio 2014 ore 16:19
E' così, ma facci caso arrivano solo sviolinate in certi (molti...) casi. |
| inviato il 15 Gennaio 2014 ore 16:19
“ Non aiuterà di più una cosa così, che tante sviolinate? „
Certo e magari si scoprirà a sorpresa che la cosa è graditissima, perché non è vero che il "successo" da forum più o meno meritato ottenebri per forza le menti, specie nelle donne |
user18686 | inviato il 15 Gennaio 2014 ore 16:23
Il successo immeritato forse non ottenebra le menti, di maschietti e femminucce, ma è fine a se stesso. |
| inviato il 15 Gennaio 2014 ore 16:23
Eliana (se ti va) puoi spiegare dove é la crescita?
Tu hai espresso un parere, una critica legittima....ma pensare che quel parere faccia scuola credo sia un po' esagerato.......Ci sono tantissime fotografie dove non si vede il cielo e sono bellissime.
Naturalmente anch'io sto esprimendo un parere personale ed una critica (spero legittima anche se non la condividerai) alla tua affermazione.
Quello che voglio dire é che.........non é semplice gestire un forum così grande.......perché ci sono 40.000 teste che la pensano ciascuno con sfaccettature diverse...... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
