JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Forse meglio così per noi comuni mortali, cioè la macchina con sensore stacked più economica è la A9 prima versione che nuova costa sui 3000€ (ok che è full frame ma è del 2017), come possono farsela pagare al lancio sotto i 2500€? Inoltre possono montarlo anche sulle altre (e-m5 e-m10) senza usare un sensore a parte. Poi bò, vedremo.
@Antonio Benetti E' un fatto che prima o poi anche le entry level monteranno sensore stacked o Global shutter e io non ho fretta tanto la mia scatoletta, che comunque non avrei venduto, non smetterà di funzionare.
Ancora parlate di quel sensore non stacked! L'avessero lanciato l'anno scorso pure, pure... ma adesso con quel sensore possono soltanto provare a fotografare la cicoria mutante a bordo pista a Fiumicino!
Non moltissimo. Meno di uno stop iso su FF. Secondo me chi si aspetta il wow dal sensore rimarrà deluso. Spero di sbagliarmi ma sarà un affinamento con qualche trovata software… di quelle per cui si parlerà per mesi e che poi in realtà non userà quasi nessuno (penso allo star tracking o come diavolo si chiama!)
Guarda Mattia spero davvero che più che "wow" non sia "blow". Come ha già scritto qualcuno...cmq sia si giocano il futuro.....
user210403
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 23:23
io sono abbastanza convinto che non sarà un flop.... Non sarà una bestia stacked.. Ma non sarà nemmeno una "porcheria".... Se migliorano l'afc e ci mettono un sensore un po' più elastico fanno centro... Ma più che il sensore a me fa paura l'autofocus.... Perché se le attuali em1 avessero un autofocus al pari di a6600 mi andrebbero già bene adesso col sensore da 20mpx ... E poi il mirino... Anche sul mirino temo che ci dovremo accontentare...
Io credo che debba essere nel 2022 una top micro 4/3 stacked e BSI, anzi.. qualcosa in più e diffusa su tutte una nuova lineup. Già i sensori da 1" girano da qualche anno con tali caratteristiche, pure i full frame.. Paradossale che nel mezzo non si applichi questa tecnologie a costi magari più abbordabili per il cliente...
Devono recuperare a livello di sensori lo stallo di questi 5/6 anni e rilanciare: il sistema è maturo, le funzioni ricche, le lenti molteplici.. o si cambia passo o vuol dire che idee di forti investimenti non ci saranno più in futuro. Vale per Olympus con la "Wow" e per Panasonic dopo l'avvio della generazione GH6. Per me hanno osato molto a creare queste premesse.. più attesa, più parole.. più aspettative.
user210403
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 23:27
Mike@ di solito non si fanno 5 passi alla volta.. Ma uno.. Passare dal vecchio 20mpx ad un 21/24mpx stacked bsi è un salto allucinante .. Non ci credo... Poi così dal nulla.... Avrebbero 1 fotocamera super e altre 5-6 preistoriche... No... Ci sarebbe troppa differenza... Il buon senso dice 24mpx bsi... Se non addirittura 20mpx bsi
Considerando come poi si fermano per tot anni nello sviluppo (vedi con i 20Mp) è probabile che arrivi un salto generazionale netto poi sfruttato ancora per altri 5 o 6 anni. Si spera e necessariamente serve, non è possibile che solo i sensori più grandi mostrino uno sviluppo così spinto, idem i più piccoli sensori smartphone e nel mezzo tutto fermo.. Forse non si vogliono eclissare davvero i formati più grandi e redditizi.
Un micro 43 con le ottiche giuste equivalenti e performance finali pari al Full Frame a prezzo più basso oscura tutto il resto, però dovevano stare avanti con lo sviluppo del sensore.. É successo il contrario, ossia sensori più grandi che partono avvantaggiati e che ricevono nuove tecnologie rispetto a sensori più piccoli fermi da anni. Al di là della pdc per il fattore di crop se a pari risoluzione sensore ottieni con zoom 2.8 la stessa identica qualità immagine del Full Frame con zoom più grandi e costosi 2.8 vedi quanti che restano sul micro 43, ma oggettivamente la differenza in IQ é assai percepibile in certi contesti. Se i sensori m43 fossero stati sempre un passo avanti come sviluppo potevano quasi azzerare il gap, oggi siamo all'opposto. Ecco perché deve stupire la nuova generazione, devono portare la tecnologia un passo avanti al full frame per tornare molto appetibile.
Senza contare che lavorare su una piattaforma con sensore più piccolo potrebbe anche procedere più velocemente per via di questioni fisiche (minore surriscaldamento, ecc).. e invece è rimasto tutto fermo, voluto o meno non si sa.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
tanto la mia scatoletta, che comunque non avrei venduto, non smetterà di funzionare.
