A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nikon z6ii, settaggi e dintorni.

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Nikon

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Gentjan

inviato il 28 Febbraio 2021 ore 19:33

Come si comporta l'af in poca luce tipo chiesa con 1/100 iso 3200 f2.8 e poco contrasto, e poi la reattività tenendo conto della d700 che è praticamente istantanea al accensione, se accendo e la porto al occhio velocemente e pronta, insomma accendo e scatta o ci va quel secondo barra due. Grazie. Andrò a provarla appena posso.

Lespauly

inviato il 28 Febbraio 2021 ore 19:46

Ci mette un po di tempo in più rispetto alla d700 ma cmq è abbastanza rapida.
Per l'af non so dirti.

user84767

inviato il 28 Febbraio 2021 ore 20:57

Uso un profilo U per uccelli e altri soggetti veloci in cui tengo IBIS spento e mi trovo bene

Zanzibar79

inviato il 01 Marzo 2021 ore 0:19

Nuova guida impostazioni x la z6ii
photographylife.com/recommended-nikon-z6-ii-settings

Pinopino

inviato il 01 Marzo 2021 ore 7:34

Molto dettagliata, grazie per la segnalazione!

Anam72

inviato il 01 Marzo 2021 ore 8:30

Interessante.

Marco Patti

inviato il 02 Marzo 2021 ore 1:00

Ma il nuovo 14 24 s nessuno l ha provato? Come va?

Arci	inviato il 02 Marzo 2021 ore 6:43 Io non lo ho provato lo ho comprato Va molto, molto bene

Zanzibar79

inviato il 02 Marzo 2021 ore 7:12

Come va The King? Giudica con i tuoi occhi Cool

Da qui in poi
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3803931&show=14

www.juzaphoto.com/me.php?pg=308244&l=it#iniziopaginagalleria

www.juzaphoto.com/me.php?pg=306761&l=it#iniziopaginagalleria

www.juzaphoto.com/me.php?pg=306543&l=it#iniziopaginagalleria

www.juzaphoto.com/me.php?pg=306548&l=it#iniziopaginagalleria

www.juzaphoto.com/me.php?pg=306325&l=it#iniziopaginagalleria

www.juzaphoto.com/me.php?pg=306343&l=it#iniziopaginagalleria

Lespauly

inviato il 02 Marzo 2021 ore 7:21

Sinceramente dalle foto attualmente postate non si capisce molto. Sicuramente la qualità sarà eccelsa... Ho avuto il 16-35 gm e già quello ti svernicia l'iride. Questo sarà anche meglio. Quindi....
Però mi infastidiscono i filtri.

Zanzibar79

inviato il 02 Marzo 2021 ore 8:12

Les guardale un po' meglio e vedrai in generale resa uniforme su tt il frame, flare praticamente inesistente, aberazzioni assenti, distorsioni assenti, puntiformita' delle stelle da paura, nitidezza più che sufficiente (su sensore da 24 mpx ma é evidente che risolve ben oltre) a qualunque diaframma e lunghezza focale. Se guardi poi dentro i 3 thread su the king troverai indicate le condizioni di scatto ed eventuali profili applicati ed eventuali postproduzioni. Moltissimi sono infatti semplici test x mostrare la resa generale della lente sul raw senza apllicare correzioni o postproduzione e che ho messo a disposizione di tutti.
Sui filtri ti posso dire la soluzione che ho adottato io: nisi cpl da 112mm e kase nd1000 filtro a clip. Il paraluce grande del 14-24 poi si può montare sul 24-70 2.8 sul 70-200 2.8 sul 50 1.2. A memoria non ricordo 1 simile possibilità su altri sistemi

Lespauly

inviato il 02 Marzo 2021 ore 8:31

@Zan, non dubito ma di fatto non è una novità al giorno d'oggi. Su lenti da oltre 2000 € è abbastanza normale questa precisione.
Gestire filtri da 112mm è l'inferno nero. Rimango dell'idea che queste lenti sono più indicate per altri usi piuttosto che per il landscape. La mia scelta quando faccio paesaggio naturale è praticità... portare un kit di filtri da 112 non se ne parla. Credo faccia molto comodo in chiesa invece. Poi sono opinioni che possono assolutamente essere non condivisibili.

A proposito di profili... chi usa adobe ha provato profili diversi da quelli adobe? Trovo che per la Z 6II ci siano delle tonalità decisamente strane soprattutto sui blu. Avete avuto la stessa impressione?

Arci	inviato il 02 Marzo 2021 ore 8:53 Io ho preso i Kase ND e natural light che si montano sul sensore e sono più pratici di quanto pensassi, inoltre non hanno ingombro. Riguardo i profili io uso C1 e i profili per Nikon mi sembrano ben fatti

Arci	inviato il 02 Marzo 2021 ore 9:00 Il 14-24 sicuramente da quello che costa, però se confrontato con il vecchio attacco F io lo trovo notevolmente superiore, hanno azzerato i difetti che aveva il vecchio. Ci si diverte dai.

Marco Patti

inviato il 02 Marzo 2021 ore 9:10

Grazie...si fondamentalmente i problemi del vecchio erano i flare fastidiosi e la nitidezza agli estremi... Se hanno risolto come sembra.. È da fare la pazzia.
Ma in quest ottica i filtri a lastra da 150 non ci si possono mettere? Io ho tutto il set nisi Triste

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »