| inviato il 22 Novembre 2019 ore 14:53
“ boia,e su quali basi? „
ad esempio il signore benestante avanti con l'età che se ne va in giro a fare sfoggio della sua leica M al collo con il mega 35mm f1.2 20mila euro in tutto. che fa street in piena piazza san pietro piena di gente alle 13 in pieno sole.
scatterà solo foto in bn.
di persone impegnate a far niente.
principalmente belle ragazze.anziani rugosi in alternativa.
soggetti confusi e occhio che naviga nella foto a caccia di un soggetto principale.
post produzione per correggere le ombre durissime.
e post produzione per aumentare il contrasto e rendere drammatiche foto che al naturale sarebbero poco interessanti, e così diventano foto drammaticamente poco interessanti.
è solo un esempio. |
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 14:55
“ è solo un esempio. „
Potresti iniziare con il farci vedere le TUE foto interessanti. Che ne dici? Magari potresti essere di spunto a qualche pseudo fotografo che gira con una leica al collo. |
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 15:04
ovviamente sempre i soliti devono metterla sempre sul personale perchè non riescono a controbattere nel merito.
banjo forse potrei pubblicare una galleria intera di centinaia di fotografie tutte uguali, tutte di uccellini fermi che non fanno nulla e menarmela sulla qualità del file della mia sony a7 e del suo af superiore come se fotografare un oggetto fermo sia possibile solo con quella.... spacciando poi per fotografia naturalistica quella roba.... quella si si potrebbe fare con un cellulare.
o forse no perchè ho studiato fotografia e non delego a sony le scelte fotografiche per coprire le mie scarse competenze che hanno altri. |
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 15:20
“ Penso che alla massa interessi principalmente dare una testimonianza di sé e/o di quello che lo circonda con delle foto. Non gli interessa nulla della fotografia in quanto tecnica e cultura. Ma è sempre stato in un certo modo così. Solo che fino a qualche anno fa per fare ciò a cui interessa la massa bisognava comprarsi almeno una compatta, e queste facevano fatturato per le aziende costruttrici. Ora questa parte di fatturato sta scomparendo „
Mi era sfuggito: condivido in toto. |
user155906 | inviato il 22 Novembre 2019 ore 15:28
Fantastico abbiamo un vaticinatore delle macchine fotografiche, bello, non sapevo ce ne fossero, quasi quasi gli chiedo il mio futuro : brigà di uno che gira con una rollei 35 con dentro una tmax e un cavalletto in spalla che ne dici? Vivrò felice? |
user1856 | inviato il 22 Novembre 2019 ore 15:45
“ a me a volte basta guardare la fotocamera che alcuni usano per immaginare la banalità e lo scarso livello delle loro foto.... e puntualmente ne ho conferma. „
eh beh....
“ post produzione per correggere le ombre durissime. „
e perchè correggerla?
Se vuoi una luce dura che luce dura sia.
Mica è peggiore di una luce morbida: sono solo diverse... |
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 15:49
Io giro con olympus em1 mark ii da una parte e leica M9 dall'altra.... ho sbagliato tutto |
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 15:50
Poi per le foto però uso lo smartphone  |
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 16:03
Forse io ho più voce in capitolo essendo stato fino a 12 mesi fa un'accanito fotoamatore da smartphone.
Fino a 12 mesi fa per scattare le foto usavo uno smartphone, che ancora oggi non fa molta invidia lato hardware (sensore da 12 megapixel con pixel da 1,4 micron e Dual Pixel AF) che di base supporta già controlli manuali e RAW, e lato software ancora di più (Google Camera).
In quel periodo per dire riuscivo a tirare fuori scatti ottimi, buoni colori, buona nitidezza e di notte la Google Camera faceva dei miracoli pazzeschi: roba che in una zona COMPLETAMENTE BUIA, è riuscito a tirare fuori uno scatto luminoso, buono e con ISO neanche tanto alti (forse riesco ancora a trovarlo). Lato video poi l'EIS era fenomenale.
Potevo scattare in RAW tranquillamente e con una busta da 6 € lo usavo pure sott'acqua se volevo.
Però ora che uso una mirrorless, diciamo che non tornerei più indietro: anzi lo smartphone lo uso come seconda macchina, ma principalmente la mirrorless mi ha dato un tale livello di flessibilità e creatività che con lo smartphone col × che potevo avere!
E non sono l'unico: conosco pure alcuni che fino ad ora hanno usato lo smartphone, e stanno pensando di comprarsi la loro prima macchina fotografica (come ho fatto io).
Poi se c'era qualche piccolo difetto, una passa in Snapspeed e bon.
Ho pure le foto con la Gcam che ho fatto di prova se volete, non sono niente di che lato composizione ma erano giusto degli scatti di prova.
Questo per dire che finché fotografi con lo smartphone, ok avrai le tue belle foto, ma non avrai la flessibilità di una mirrorless o dslr.
Già solo a partire dall'impugnatura, dalla maggior sicurezza che ho per mettere a fuoco in SERVO premendo a metà il pulsante, il fatto che posso usare tutte le focali che voglio senza che vengo limitato dal sensore, e anche con il diaframma dove posso avere più creatività.
Alla fine cosa voglio dire? lo smartphone lato fotografico è molto limitato, punta e scatta, qualche correzione in RAW veloce e finita la. Con la macchina sei illimitato, non ti limiti al punta e scatta e fai quel che vuoi.
Chi vuole fotografare seriamente, prima o poi passerà ad una DSLR o ML come ho fatto io, come hanno fatto alcuni miei amici/che (una di loro fa anche ottime foto col suo vecchio OnePlus 2 per dire ma ora passerà ad una A6300), e come hanno fatto e faranno tanti altri.
Chi invece vuole fotografare il nipotino al suo compleanno o per la gita fuoriporta occasionale o vacanzina occasionale, userà lo smartphone, come ai miei tempi (Sarò un millennial però ai miei tempi lo smartphone non esisteva) usavi una compattina CCD del supermarket o la usa e getta a pellicola che erano sufficienti, bene ora usi lo smartphone per questo.
Ripeterò ancora il concetto: chi usa oggi lo smartphone senza pensare troppo seriamente alla fotografia, è lo stesso tipo di persona che ai tempi usava la usa e getta o la compattina supereconomica. Poi c'è anche chi da quelle è partito in quarta ed è arrivato ad usare una macchina beacause "passione fotografia" (come è successo a me: partito occasionalmente usando per 1-2 volte una vecchia Olympus di mio padre prima che l'otturatore ha fatto *spiack*, poi occasionalmente con qualche usa e getta Kodak quando avevo 7-8 anni e facevo delle gite con i miei, poi son passato ad una compattina Samsung trovata per strada, infine per un Honor 3C, Nokia 7 Plus e ora Canon M100)
|
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 16:08
“ ovviamente sempre i soliti devono metterla sempre sul personale perchè non riescono a controbattere nel merito”
Nulla di personale. Ho solo chiesto di mostrarci le tue foto. Lascia perdere gli uccellini. E le Leica. Su...dai, mostra. Le tue gallerie parlano di te. Ma io non ci vedo caricato nulla. Perlomeno per creare un costrutto interessante e che porti da una qualche parte e non sia sterile in se'. Senno sono solo parole al vento. Ergo, nulla. |
user1856 | inviato il 22 Novembre 2019 ore 16:33
“ Chi vuole fotografare seriamente, prima o poi passerà ad una DSLR o ML „
Forse è questo il punto: siccome sta accadendo il contrario, forse, della serietà, qualsiasi cosa voglia dire, interessa sempre un numero minore di persone.
Forse si cerca frivolezza, forse solo divertimento.
Senza dover fare la fatica di pensare.
“ Ripeterò ancora il concetto: chi usa oggi lo smartphone senza pensare troppo seriamente alla fotografia, è lo stesso tipo di persona che ai tempi usava la usa e getta o la compattina supereconomica. „
ma quindi se gli smartphone non hanno inciso nel crollo della vendita di fotocamere e quindi nel mancato ingresso nel settore di nuovi utenti in target, come mai è accaduto ciò?
Ovvero, come mai si vendono meno reflex e ML in modo drammatico rispetto al trend degli anni passati?
E invece quelli che vendono servizi fatti con sensori da smartphone o coi droni piccoli sono poco seri? 
|
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 16:36
@Rhoken
“ chi usa oggi lo smartphone senza pensare troppo seriamente alla fotografia, è lo stesso tipo di persona che ai tempi usava la usa e getta o la compattina supereconomica. „
Quello che ho detto anche io. Infatti le aziende costruttrici di apparecchiatura fotografiche facevano molto fatturato con le "compattine" come dici tu. Ora quel fatturato loro non lo fanno più, con conseguente calo di produttività |
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 16:46
Io voglio sapere come fotografare gli uccellini con l'iphone anziché con la a7+supertele. Ma lo voglio sapere ora.
Qualcuno mi aiuta? |
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 16:50
Io otto!!
Basta prendere un uccellino, metterlo in una gabbia, stampare dietro uno sfondo più o meno realistico e poi aspettare che si appoggi al trespolo e poi usare l'effetto bokeh x sfocare tutto dietro e far sembrare di usare un a7 col 600 |
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 16:52
Gli dici di stare fermi fermi e gli vai vicino vicino. Poi se non ci sai fare (eh il manico)... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
