| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 14:52
Mi correggo, la 7D II salva in formato RAW. |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 14:58
Immaginavo, la 7D2 fa parte delle macchine pro di Canon. Canon sull'esposizione multipla non ha rivali. Invece l'hdr, come in tutte i corpi in generale, lo trovo inutile. |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 15:00
“ Curiosità, ma la R non ha questa sorta di focus stacking? perchè se Canon l'ha implementato sulla RP, deduco che nei modelli più professionali, aggiungerà una versione migliorata di questa modalità „
Antonio, sai cosa penso di queste differenze di R e RP? Quello che ha scritto un altro utente in un altro topic, cioè che a volte un produttore decide di abbassare clamorosamente il prezzo di un suo prodotto, ma farlo significherebbe attirarsi le ire dei clienti che hanno acquistato il prodotto a prezzo normale. Allora cosa fa? Fa un nuovo prodotto togliendo qualche cazzatina per giustificare il prezzo più basso, ma aggiungendo altro che differenzia il prodotto.
Alla fine si crea confusione: "Eh ma R ha questo, invece RP non ce l'ha. Vero, ma RP ha questo che R non ce l'ha"
Alla fine esce RX che ha "questo e quello" e verrà venduta a 3.000€ 
Comunque la 7D II ha la multi exp e salva in raw. Mai usato. |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 15:02
“ Immaginavo, la 7D2 fa parte delle macchine pro di Canon. Canon sull'esposizione multipla non ha rivali. Invece l'hdr, come in tutte i corpi in generale, lo trovo inutile. „
L'HDR della 7D II non l'ho provato, ma so che quello della 100D era abbastanza penoso al punto che l'ho provato e l'ho cancellato dalla mente. |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 15:09
Giorgio, ma fammi capire, sul tuo Avatar stavi in mezzo alla neve fino alla vita in maniche corte?
Mi viene freddo a guardare!!!!!
Scusate l'OT |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 15:12
Era una giornata calda e soleggiata di giugno 2013 intorno al Lago Serrù sopra Ceresole. Ci saranno stati quasi 20° a 2300 m.s.l.m. 
Poi col riverbero della neve... |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 15:23
Personalmente Concordo con giobol. Preferisco avere i singoli Raw da poter poi gestire col software in maniera più precisa. A meno che la fusione on camera non lasci anche la possibilità di recuperare i singoli Raw per una eventuale successiva migliore fusione via software esterno.
Ritengo utile anche per i paesaggi, c'è un thread di Paco dove si parla proprio della messa a fuoco sui soggetti lontani in paesaggistica |
user172437 | inviato il 17 Febbraio 2019 ore 15:35
Anch'io preferisco i singoli raw da pastrugnarmi come voglio... |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 16:50
Giobol sicuramente è in quel modo. Ogni azienda decide i suoi piani ed il suo marketing, poi sta al cliente decidere cosa comprare. Canon, nonostante io non sia d'accordo con le sue strategie, ha sempre azzeccato.
Nico e Zeppo, ad essere sincero non ho proprio idea di come il sw della macchina gestitebbe il singolo raw, mi pare la d850 lo faccia se non erro. Io credo che la miglior scelta sia fare la possibilità di fare entrambi. Il pro del singolo raw è quello di avere un file con cui accedere anche in un concorso. Il contro è che potresti avere un file che è na schifezza |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 17:55
Il focus stacking della D850 è analogo a quello che Canon sta implementando sulla RP, cioè fanno un focus shifting poi ognuno se le unisce con l'apposito software.
Almeno, per la D850 è così, mentre per la RP mi sembra di capire che sia la stessa cosa.
Se leggete questo articolo: www.the-digital-picture.com/Canon-Cameras/Canon-Focus-Bracketing.aspx poi leggete quello D850, sembra che la procedura sia simile anche nelle voci di menù.
Giorgio B. |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 18:04
bene bene. Questa è una gran cosa. Questa RP per la macro sembra essere fenomenale, quasi sembra studiata apposta. |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 18:28
Antonio questa cosa del focus stacking è ottima..... Finalmente anche Canon la implementa..... Può dare un qualcosa in più, un minimo di valore aggiunto ad un o ml oggetto che altrimenti avrebbe (forse) avuto solo il prezzo dalla sua..... |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 18:34
Concordo Angus. Ciò che non capisco è perchè Canon tenga nascoste certe feature, o non te le sbatte in prima pagina come fanno Nikon e co. Questa feature aumenta secondo me di molto il valore in ambito macro; se aggiungiamo che costa poco (relativamente), che ha lo schermo articolato, si riesce a digerire anche quel sensore che è un pezzo di antiquariato :P |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 18:54
Presumo che alla R verrà implementato tutto e anche qualcosa in più successivamente.
Alla fine si, questo modello si compra per il prezzo, come modello di ingresso.
FF con pochi euri. Come tanti altri un po' in tutti i campi.
Molti clienti non sanno che magari con poco di più esiste un mercato grigio che ti consente di avere magari la R - restando in Canon - e se lo sanno, preferiscono nn rischiare, prenderla nella catena di elettronica o al negozio e fine. La GD o la raffica non sanno cosa sia.
Per me nulla è sbagliato o merda a prescindere, l'importante sarebbe solo fare sempre acquisti consapevoli.
Certo se parliamo solo di Qi, una a7 rii allo stesso prezzo sarebbe la scelta più ovvia, ma attorno al sensore ci sono le ottiche, L ergonomia, ecc e non è detto che a tutti servano macchine big pixellate per far foto ai figli o al limite a qualche evento.
Quindi di nuovo bisogna avere sempre consapevolezza.
Per le mie valutazioni continuo a trovare la R una buona soluzione, ora che si trova anche a 1800 in Italia o 2000 in negozio. Era stata solo prezzata un po' troppo alta e il mercato L ha portata quasi subito a 500€ in meno anche Canon Italia. ( era uscita a 2600...)
Penso che sia la migliore in assoluto ? No. Ma macchine come z7 o a7rIii hanno Qi superiore, non farebbero per me per costi e dimensioni file.
Mentre come all rounder sotto i 2000, se ci mettiamo anche L ecosistema ef e non, risulta una buona scelta.
Anche questa rp presa magari a 1100/1200 può essere una buona scelta. Ma solo a questa cifra consapevoli che è un amatoriale e che anche solo un amatore evoluto potrebbe trovarne dei limiti sugli 1/4000, flash sinchro, raffica o gd ( a seconda di quale genere uno pratichi). Potrebbe, oppure no. |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 19:21
Antonio in effetti quella feature non la avevo letta al lancio.....
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
