| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 20:24
Ho appena visto la nuova olympus su fb. Orrenda....
|
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 20:31
Chi di voi ha avuto la e3 o e5 con battery?
Questa è uguale (magari più stretta )ma uguale nella forma ,poi i tasti...aspettiamo magari questo è solo un po' di Rumor x alzare le aspettative e poi a febbraio quando sarà in commercio saranno diversi |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 20:40
L'assenza del tasto af-on, in una fotocamera votata all'azione, in effetti stona un po'.
E' vero che si può riprogrammare l'AEL, ma resta altrettanto vero che bisogna sacrificarlo quando con un tasto in più lo si sarebbe potuto usare, se non per il blocco dell'esposizione, per qualcos'altro.
Se tutte le fotocamere pro lo implementano separatamente un motivo ci sarà! 
EDIT: in effetti, il tasto FN si trova dove dovrebbe essere l'af-on, quindi alla fine nessun problema. L'avrebbero dovuto chiamare direttamente così!  |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 20:50
...esatto otto...hai sintetizzato molto meglio di me quello che è il mio pensiero...! |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 21:19
Il mercato complessivo delle fotocamere è sempre stagnante nonostante tutte le novità. Si tratta quindi di prendere quote di mercato alla concorrenza. Non potendo probabilmente Olympus conquistare quote alla concorrenza lato qualità immagine (il sensore sembra essere sempre lo stesso), ci prova nella nicchia delle macchine dedicate allo sport e allo wild-life, laddove Olympus ha delle carte da giocare per via degli ingombri minori, rispetto a FF o a APSC, lato focali lunghe. Penso sia questa la strategia della direzione Olympus vedendo questi ultimi rumors. Vedremo se avranno ragione. Se basterà questo. Spero per Olympus che riesca ad avere dei buoni margini di guadagno in questo settore di nicchia, fatto per lo più di professionisti, che tra l'altro esigono giustamente un service efficiente in tutto il mondo, considerando che il settore Imaging di Oly non viaggia in buone acque economiche. |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 21:20
cuocopazzo, ma la fotocamera generalistica è un utopia, cioè esistono, ma sono fotocamere che sono un compromesso su tutto. la fotocamera specialistica non è per tutti, è per quelli che fanno una specifica attività. in questo caso sport.
gli altri comprearanno altro.
la a9 poi ha dei limiti, non ha solo vantaggi. ottiche enormi, costosissime e il sensore piccolo (nonostante quello che dice otto) è un vantaggio per lo sport, perchè permette triangolo di esposizione con tempi più veloce, e af avvantaggiato dalla pdc doppia, e stabilizzazione più efficace.
poi certo ci sono le ottiche in kit, ma chi fa sport seriamente e si deve fare un corredo con ottiche degne di nota alla fine si ritrova con una differenza di 4-5mila euro tra una em1x e una a9. metti anche questo sulla bilancia.
chiedi ad un fotografo sportivo professionista se preferisce il sensore più grande o risparmiare un sacco di soldi, peso e ingombri.
@gaga, oltre ai guadagni diretti (vendita di questo modello), anche farsi pubblicità e usare un modello come vetrina ha influenze sugli altri prodotti. è il caso di canon e nikon che con le loro ammiraglie si e no coprono gli investimenti, ma a cascata hanno creato un immagine delle loro ammiraglie tali che si riflette sui modelli minori sui quali col tempo trasferiscono tecnologia.
prova ad immaginare se alle prossime olympiadi su 100 fotografi ci saranno i soliti 70 canikon, 5 sony e gli altri utti olympus... hanno fatto il botto! (e non dico che ci riescano...) tentare non nuoce. |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 21:28
“ tentare non nuoce „
Nuoce in tutte le aziende se fai un investimento importante sbagliato
Comunque, auguroni Olympus |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 21:34
dalla em5 in poi, qualche epl di troppo, ma per il resto le hanno azzeccate tutte. |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 22:04
@Ubrigantu:
So benissimo che la fotocamera generalista perfetta nn esiste...io la stavo valutando proprio in quello che dovrebbe essere il suo ambiente e con qualcuna delle dirette concorrenti...vere alcune considerazioni che hai fatto...su alcune dissento...la pdc doppia ad esempio in alcuni ambiti può non essere un pro...in alcuni sport dove hai bisogno di uno stacco dei piani maggiore una ff sarà sempre superiore(bada bene non che il m4/3 con zoom nn sfuochi ma sempre meno che il ff)(con ottiche più pesanti e costose), come la tenuta iso e la innegabile maggior qualità del sensore...altrimenti negli stadi , nei palazzetti e negli autodromi vedresti molte m4/3 in più....io in autodromi qualche esperienza l'ho fatta...visto qualche sony...ma m4/3 a memoria in mano a pro non ne ho viste...poi se questa sarà una game changer ben venga!!! |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 22:30
@cuocopazzo, non ne hai viste perchè per lo sport pro si stanno muovendo adesso, certo non potevano farlo fino a quando avevano come sole ottiche il 45-200 e 100-300 panasonic. è da un pò di anni che stanno sfornando ottiche zoom pro adatte, e ora stanno mettendo anche corpi adeguati. per me ha senso. |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 22:30
Penso che molti pro abbiano semplicemente fifa..insomma io ho visto molte fotografie fatte in natura con la omd-m1 II ed il 300 f4 ottime che nulla hanno da invidiare ai vari cannoni di altre marche fatte da non professionisti..ma loro, i pro devono vendere e cambiare un sistema di punto in bianco non è così semplice .
Poi più o meno sfocato è relativo e pure la pdc .molte immagini vanno sui giornali specialistici non sui cartelloni pubblicitari ed su una pagina sfido a capire con che ottica o sistema sia stato fatto.
Qui sul forum vedo spesso fotografie naturalistiche ottime fatte con 150-600 tamron che non è un f.2 .anzi..o un sigma 500 f4. Non f2.
..f.2.8 rimane sia che tu abbia sony ,canon,nikon,olympus..
Non so se questa miroless sarà un buco nell'acqua o un successo ma almeno diamole una chances |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 23:08
La a9 è una killer camera proprio per lo sport, nonostante le rigidità mentali di chi è rimasto ancora a schemi del XX secolo secondo i quali se non hai 22mt di pdc nel campo da gioco la foto non è bella perché non si legge il nome dello sponsor scritto sul cartellone in fondo in times new roman n. 8 (con il risultato che le foto sembrano tutte uguali), l'accoppiata di un sensore grande con le recenti ottiche luminose e dalla qualità eccezionale già a tutta apertura, permette di affrontare situazioni difficili come le palestre delle scuole, o dei palazzetti di provincia, dove la terna tempo/diaframma/iso è sempre stirata al limite, ottenendo scatti dove il soggetto principale, volendo, è sicuramente più protagonista, non disgiunti da una IQ che va dal dignitosissimo all'eccellente (per il genere, ovviamente).
Questa è una di quelle di stasera, conoscevo la palestra per averci scattato altre volte, e memore dei risultati che avevo ottenuto con la 1DX2 ed il 70-200/2.8 (iso da 16.000 a salire...) questa volta ho arrischiato con il 105/1.4, ottica che secondo l'ortodossia dovrebbe restare confinata alla foto da studio, ed invece, mi ha permesso tanti scatti come questo:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3010337&l=it
Per questo resto perplesso nel voler entrare, da parte di Olympus, nella difficile arena della fotografia sportiva che conta.
Per l'avifauna il discorso invece è diverso, lì spesso si croppa anche ferocemente, ed una Em1mkII "vitaminizzata" unita ad un'ottica come il 150-500 di cui si rumoreggia, farebbe veramente gola a molti, compreso il sottoscritto.
|
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 23:13
Bella Otto, in effetti collaterali m43 non è possibile replicarla.
Con il 45 1.2 però ci si può avvicinare. Ho scattato sabato al Grand Prix di ginnastica a Padova, in JPEG per giunta, e non sono male, basta non mettersi a fare ingrandimenti spinti. Per una pubblicazione web sono perfette, anche grazie al perfetto wb auto di Olympus |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 23:40
“ Con il 45 1.2 però ci si può avvicinare. Ho scattato sabato al Grand Prix di ginnastica a Padova, in JPEG per giunta, e non sono male, basta non mettersi a fare ingrandimenti spinti. Per una pubblicazione web sono perfette, anche grazie al perfetto wb auto di Olympus „
Non ho dubbi che anche con i formati più piccoli si riescano ad ottenere ottimi risultati.
Ma oramai una a9 si trova a poco più di 3.500 euro ed il prezzo è in continua discesa, se ci attacchi un 85 1.8 che oramai si trova a 500 euro o poco più, hai un combo con autofocus senza pari, 20fps, 3000+ foto con una batteria, scatto senza lag nel mirino e otturatore elettronico realmente utilizzabile (per ora è l'unico), IQ senza compromessi ad un costo ed un peso che rischiano di essere se non addirittura inferiori, sicuramente competitivi con la nuova Oly+45 1.2.
E la Sony è oramai quasi "vecchia".
C'è davvero tutto questo (ulteriore) spazio in un mercato tutto sommato piccolo, già presidiato efficacemente dal duo Canikon, dove anche una fotocamera all'avanguardia come la Sony fatica ad affermarsi?  |
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 0:15
Non ci sono solo.palazzetti bui ci sono campi da tennis aperti dove anche uno zoom non luminoso può benissimo bastare o in gare di surf o tantissimi altri sport dove non serve avere ottiche luminose. .l'ambito sportivo è vastissimo e di solito chi fa sport ne segue solo uno...
Per quanto riguarda gli iso alti con conseguente rumore in stampa raramente si vedono a patto di non sbagliare esposizione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
