JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
No... aspe'... non mi interessa difendere Sony, men che meno la A9 che costa 'na cifra esorbitante... ma comparare le eccezioni dell'AF da te riportate riguardo alla A9 con quelle della Z7, ce ne corre... per la A9 il manuale, da te riportato, nello specifico recita che il fuoco sugli occhi potrebbe non funzionare correttamente se...
- il soggetto porta gli ochhiali da sole (!) - i capelli del soggetto coprono gli occhi (!!!) - in condizioni di forte controluce - gli occhi del soggeto sono chiusi (!!!!!!!!!) - il soggetto si trova in una zona in ombra - il soggetto non è messo a fuoco (!) - il soggetto si muove in modo erratico
...se avessero inventato/progettato/costruito un modul AF capace di mettere a fuoco sugli occhi quando questi sono chiusi, coperti da un paio di cochiali da sole, coperti da capelli, o quando tutta la figura/soggetto non è a fuoco, pensi che si chiamerebbe ancora " EYE -AF" ?!?!?!
Quella è la trad dello stralcio del manuale riportato da un altro utente, non da me... a ogni modo, cosa ci sarebbe in questa parte del manuale della A9 riguardante il tracking AF sugli occhi che sia peggiore di quanto è scritto nel manuale della Z7 riguardante l'inseguimento AF?
Diciamo come dici tu che : Sarà pure una idiozia scrivere una cosa come quella presente nel manuale della A9. Probabilmente anche in quelli di altri marchi. O tutti dichiarano macchine pessime?
Non è una questione di fotocamera/e pessima/e... è solo un ricordare che pretendere di mettere a fuoco su l'occhio del soggetto inquadrato nel caso questi si trovi ad una distanza inferiore a quella minima distanza di messa a fuoco dell'obiettivo che si sta utilizzando non è possibile, e per ovvii motivi... se vi fosse stato scritto/indicato che non era possibile utilizzare l'Eye-AF se il soggetto ha i baffi, allora sì che sarebbe stato peggio di quello che c'è scritto nel manuale della Z7.
ciao ma che senso ha far polemica su una avvertimento/ precauzioni scritto sul manuale di una macchina da 3 giorni in commercio? credo ci sia pure sul manuale della d500 o d850 ma ti assicuro che vanno alla grande. ho un dubbio tu hai la z7 o nel tempo libero leggi i manuali di strumenti che nn possiedi e non provi con le tue mani e non valuti le loro prestazioni in base a comeci lavori. mi ricorda tanto il leggere le etichette seduti sul WC.....
Quale polemica?... non so che effetto abbia leggere le etichette stando seduti sul WC, ma se ci sono altre chicche del genere, allora il manuale della Z7 potrebbe tornare "utile".
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
