| inviato il 01 Ottobre 2018 ore 15:29
“ Eh no purtroppo, pure nella review di blade ha detto chiaramente che ci si deve scordare la reattivitá di una reflex tipo d500/d850/d5. „
Cerco di ripeterlo, magari in cirillico mi faccio aiutare da mia moglie ahahah nello spunto!!! però di fatto questa ha AFC FD che su reflex si sognano, AF sul sensore più preciso, Area AF enorme ... quindi poi sul piatto della bilancia in base alle esigenze bisogna ragionare, per me meglio il FD in AFC che un maggiore spunto, idem l'AREA AF più grande, magari per chi fa avifauna serve uno spunto migliore.... insomma gli AF Reflex/ML hanno differenze non marginali, dire quale è meglio mi sembra improprio, in alcune cose sarà meglio la reflex in altre ML a voi la scelta .... |
| inviato il 01 Ottobre 2018 ore 15:31
@Paolo Iacopini Appunto.... non è che se non siamo Maradona non possiamo giocare a pallone |
| inviato il 01 Ottobre 2018 ore 15:37
“ questa non l'ho vista e non l'ho commentata. Se qualcuno ha scritto una roba simile penso sia da pazzi quantomeno nemmeno chiedersi, come recensore, se poteva o no essere una cosa possibile. „
Ed invece ha detto una cosa giusta, se non fosse che lo puoi fare in altro modo e non lo sapeva .... |
| inviato il 01 Ottobre 2018 ore 15:41
Ho scritto in modo chiaro mi pare. Non chiedersi se c'era un altro modo oltre a quello da lui descritto imho è da internare. |
| inviato il 01 Ottobre 2018 ore 15:42
Mah.
L'area più grande lascia il tempo che trova.
Se occupa il 90% del fotogramma ma hai i punti grossi 1cmx1 anche no.
Poi bisogna vedere la reattività e la precisione del sistema.
E nelle ultime reflex Nikon queste sono al top. |
user81826 | inviato il 01 Ottobre 2018 ore 15:49
“ Se occupa il 90% del fotogramma ma hai i punti grossi 1cmx1 anche no. „
L'area di lavoro può essere tranquillamente un multiplo del singolo punto di messa a fuoco, la copertura del fotogramma direi che è sempre positiva. |
| inviato il 01 Ottobre 2018 ore 15:52
“ Sono mirrorless "punto di partenza" adatte per chi cambia spesso macchina fotografica e sa giá che nel 2020 prenderá il modello nuovo. „
Ma perché si sa già la roadmap?
Se nel 2020 non esce nulla? |
| inviato il 01 Ottobre 2018 ore 15:54
“ L'area più grande lascia il tempo che trova. „
Classico ragionamento miope.... io sono il primo che ha detto che AF ha pro e contro rispetto alle Reflex, dipende dalle esigenze, l'area grande non interesserà a te ... ma ti garantisco interessa a molti me compreso... cerchiamo di capire che non tutti abbiamo le stesse esigenze, che poi non sia una macchina per foto troppo dinamiche sono il primo a riconoscerlo. anche se sulla questione Sony, salvo A9 vorrei vedere delle comparative precise .... nel Video nikon mi sembra superiore eppure è sempre lo stesso modulo AF .... |
| inviato il 01 Ottobre 2018 ore 16:09
Tra due anni secondo me', le reflex andranno a scemare, si distinguera' nettamente che le Z saranno il futuro mentre reflex il passato. Sotto tutti inpinti di vista. Spero buttino fuori entro il 2020 un 500 F4 con attacco Z veloce anche con i molti dedicati. |
| inviato il 01 Ottobre 2018 ore 16:13
dpreview ha testato la gamma dinamica |
| inviato il 01 Ottobre 2018 ore 20:48
Devo dire che siete andati un pezzo avanti in mia assenza!
Allora...sull'af della Z7, sono convinto che il face detect sia un...face detect e non un eye-af, altrimenti lo avrebbero sicuramente pubblicizzato.  E infatti così mi è sembrato da alcuni scatti a distanza ravvicinata.
Che poi in alcuni scatti possa mettere a fuoco gli occhi, è assolutamente plausibile (magari il naso non offriva sufficiente contrasto) ma non significa nulla.
Sulla velocità dell'af, invece, salvo forse il primo aggancio non istantaneo, mi sembra perfettamente utilizzabile anche in situazioni fortemente dinamiche. Ho fotografato di proposito auto in avanzamento frontale fino a distanza di pericolo  , il test sulle targhe raramente dice bugie.
Il nodo da risolvere è quanto sia buono l'af con le ottiche adattate, ma spero di levarmi presto anche questa curiosità.
Al netto di tutto ciò, relegare le Z alla ripresa di soggetti statici o pressoché tali, è una forzatura che ritengo assolutamente priva di reale riscontro.
La fotocamera funziona, e bene assai. Che ci sia di meglio in qualche comparto, non ne inficia la validità. |
| inviato il 01 Ottobre 2018 ore 21:01
“ anche se sulla questione Sony, salvo A9 vorrei vedere delle comparative precise .... nel Video nikon mi sembra superiore eppure è sempre lo stesso modulo AF „
La a7riii secondo me per uso dinamico è usabilissima. Cacchio si usavano dslr anche meno performanti (es una 1d3 è meno prestante della mia a7riii attuale, ma secondo me anche una d4 le prende nel complesso). Credo che anche la Nikon sia usabile tranquillamente.
Quello che al momento non credo è che Nikon improvvisamente sia superiore a Sony nel video.
Es banale: zebra? Gamma? Dove stanno in Nikon? Su dai Blade. In video mi spiace ma ne sai poco e la Nikon le prende di brutto. Vorrei anche capire i passaggi di fuoco come sono, come vengono fatti etc. insomma non me la sentirei di dire che Nikon è meglio. Anzi. |
| inviato il 01 Ottobre 2018 ore 23:30
Che le ML Nikon non siano da buttare, non ci piove... che vi siano fotocamere che nell'insieme siano migliori di queste ML Nikon, anche su questo non ci piove... ed proprio questo in cui le ML NIkon non sono "convincenti" nel loro insieme, se viste e considerate come dovrebbero essere considerate, e non solo loro, ossia come "sistema"... inoltre non comprendo davvero come si possa affermare che a molti possa interessare un aspetto/funzione/funzionalità anziché un'altra... o ha fatto costui un sondaggio tra tutti i fotografi d'Italia o ha sondato un campione assai rappresentativo di gente che adopera macchine fotografiche... se non è così, non capisco come possa utilizzare il termine "molti"... davvero non comprendo come certuni possano sentenziare senza numeri alla mano, e addirittura inventarsi una propria matematica per giustificare conti che altrimenti non tornerebbero proprio. |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 7:53
Dal PC me la guardo bene... ops ma vedo l'area dinamica a 9 punti in AFC? che burloni, qualcuno dice che non c'era.... santa pazienza... |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 8:18
Ne esce con le ossa abbastanza rotte da quel video... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
