| inviato il 12 Settembre 2018 ore 18:56
Comunque dal 6 ottobre parte il tour Nital delle nuove Z, magari è ora di toccarle con mano e farsi un'idea un attimo più concreta. |
| inviato il 12 Settembre 2018 ore 18:59
Cmq blade l'otus non è solo risolvenza, come forse hai detto prima (non ho capito bene cosa hai scritto) l'otus è un insieme di cose.... Risolvenza ma sopratutto sfocato e mantenimento ac che fanno davvero la differenza...
Sono buoni tutti a fare una lente iper risolvente ma con sfocato duro... |
| inviato il 12 Settembre 2018 ore 19:08
Si io le voglio vedere e usare
Comunque resta il fatto che le ottiche e la XQD son troppo care per gli amatori medi |
| inviato il 12 Settembre 2018 ore 19:15
@FICOFICO Esatto!!! gli S non sono solo risolvenza, nel 50 1.8S AC praticamente inesistente, linee MTF sagittali meridionali praticamente parallele, sfocato morbido e progressivo che non ha neanche OTUS da quello che si vede, completamente diverso ad esempio da un Sigma ART, astigmatismo nullo e molto meglio dell'otus, i punti luce e probabilmente il coma saranno tanta roba, vista la telecentricità delle ottiche, poi gli MTF del 24-70 per il momento dimostrano che sono validi da quello visto e a detta di tutti quelli che lo hanno usato, che lo lodano per nitidezza e qualità di immagine, il 50 ancora non l'ha provato nessuno, solo foto ufficiali ... ci divertiremo ... quindi se tutto confermato, 600 euro per un 50 1.8S gliele darò con molto piacere .... |
| inviato il 12 Settembre 2018 ore 19:33
Secondo me alla prima foto controluce o con superfici riflettenti vedi la differenza con un Otus...che per inciso ha anche lui uno schema diverso dal doppio gauss...
Ma vedremo.  |
| inviato il 12 Settembre 2018 ore 20:29
“ @ilgattonero
Ma io li HO TUTTI E DUE,mon cher...
E anche per questo la vita é bella...;-) „
Ma infatti dico quello, uno costa uno sproposito ma li vale, l'altro costa una miseria e vale molto di più del suo prezzo, non venderei mai nessuno dei due. |
| inviato il 12 Settembre 2018 ore 21:02
@otto ho conservato il tuo messaggio, ovviamente su AC anche io non credo possa eguagliare un APO, però è evidente che se ci si avvicina tantissimo e costa 8 volte di meno non c'è ugualmente partita... credo che con questi S gli Otus a quelle cifre non avranno più senso, con il prezzo del 55 ti compri tutto il sistema Z... |
| inviato il 12 Settembre 2018 ore 21:07
Secondo me invece uno costa troppo e non li vale se pur eccellente è , al contrario l'altro se mantiena quanto sembra li vale eccome... x giunta questa volta di metallo cosi nessuno si lamenterà.. |
| inviato il 12 Settembre 2018 ore 21:58
“ credo che con questi S gli Otus a quelle cifre non avranno più senso, con il prezzo del 55 ti compri tutto il sistema Z... „
Se la metti così, allora l'Otus ha perso molto del suo senso all'uscita del Sigma Art...che il Nikon faccia meglio, è tutto da dimostrare sul campo.
I sample visti fino ad ora non autorizzano a pensarlo.
Trovo molto più interessanti MTF e foto pubblicate del Canon 50 1.2R. |
| inviato il 12 Settembre 2018 ore 22:28
Gli art vero, sfocato a parte... i semple x me invece autorizzano, che poi bisogna fare prove serie ok... il 28-70 non mi interessa, con quel peso x me non ha senso... e gli mtf non gridano al miracolo, certo a f/2 è cmq tanta roba |
| inviato il 12 Settembre 2018 ore 22:32
Mah Blade devi essere sincero, almeno gli scatti pubblicati fatti con il 50 1.2R sono tutt'altra cosa...che poi bisogna attendere siamo d'accordo...
Considerando che è un f/1.2, considero quell'ottica molto più sorprendente del pur ottimo Nikon 1.8. |
| inviato il 12 Settembre 2018 ore 23:25
il 50 1.2 ho visto uno scatto molto da vicino, si era eccellente ma ne sono sicuro che lo è...però x il momento mi baso sugli mtf e quelli canon sono meno clamorosi... soprattutto x quel che riguarda lo sfocato, ho paura che la scelta, non tanto 54mm ma i 20 del tiraggio a questo giro penalizzaranno più le ottiche canon..... é questione di fisica... |
| inviato il 12 Settembre 2018 ore 23:43
e tu con una foto del genere fatta con una luce molto monocromatica che ha ammazato la risoluzione del sensore bayer vuoi giudicare una lente? , che poi io parlo del 50 e tu tiri fuori il 35? perché? ma almeno abbi il buon senso di aspettare, se avrai ragione me lo dirai ma x il momento lascia perdere... |
| inviato il 12 Settembre 2018 ore 23:52
“ ho paura che la scelta, non tanto 54mm ma i 20 del tiraggio a questo giro penalizzaranno più le ottiche canon..... é questione di fisica... „
i 20 millimetri sono la distanza dalla flangia del bocchettone, non la distanza dalla lente posteriore al piano di fuoco che può anche essere inferiore ed infatti Canon stessa ha dichiarato che possono spingersi tranquillamente al di sotto della distanza imposta dai 20 millimetri per ottimizzare le ottiche.
PS: la differenza tra resa sagittale e meridionale negli MTF non produce l'effetto sullo sfocato che hai in mente tu, togliti questa fissa lo sfocato dipende dall'aberrazione sferica, quello che vedi tu è astigmatismo e ci nota in casi particolari sullo sfocato ma non ne determina le qualità principali, in questo ad esempio gli OTUS sono eccezionali nella distribuzione dell'aberrazione sferica sullo sfocato, mentre gli ART sono penosi nel senso che sono completamente sbilanciati con una sottocorrezione che rende lo sfocato morbido solo dietro al soggetto, eppure gli MTF non mostrano alcun problema sugli ART, guarda ad esempio l'85 art, secondo la tua teoria ha uno sfocato perfetto. E invece guarda quando questo mette a fuoco un soggetto subito dietro ad un altro, quello in primo piano è orrendo. |
| inviato il 13 Settembre 2018 ore 0:00
16 e 20 sono i tiraggi, che otticamente parlando si misurano dal punto nodale posteriore al piano pellicola, se ne deduce che cmq il disegno ottico si può spingere più vicino al sensore su nikon, con tutti i vantaggi, che poi anche canon può avvicinare di più l'ultima lente ok... del resto che potevano dire?
korra che poi... gli mtf di TDP si fermano a 18, un po' troppo prima della fine del sensore, quelli nikon arrivano a 22, quindi a fine sensore praticamente... il cerchio di copertura di DTP è troppo più piccolo non ci avevo mai fatto caso... quindi apriti cielo.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
