| inviato il 26 Agosto 2018 ore 17:54
Avrebbero dovuto fare una ml, con le stesse identiche caratteristiche delle reflex. E lasciare libertà all'utente della casa di scegliere tra una filosofia o l'altra. Anziché castrare numero di slot e buffer. Non so se con il nuovo adattatore, riusciranno quantomeno a pareggiare la resa af delle reflex di casa. Caso contrario, il contrasto sarà ancora più stridente. |
user63757 | inviato il 26 Agosto 2018 ore 17:54
per me personalmente mi interessa più avere una macchina flessibile facile da usare con schermo girevole ecc. piuttosto che avere 40 MP con tantissime dettagli mi bastano 24 MP più che sufficiente naturalmente un sensore ff 24x36 a dei vantaggi rumore ecc.ma su sensori abs-c si a fatto passi in avanti aspettato tanti anni in Nikon per una ff full frame mirrorless adesso arrivata ma purtroppo sono passato due anni fa a Fujix-t2 ottiche bellissime fissi compatti con resa eccellente tornado alla Nikon Z6 Z7 in futuro sicuramente interessante anche quando saranno disponibile ottiche Nikon nuove per mirrorless ff ma al momento trovo più interessante Fuji,Sony mirroless poi Nikon a Reflex tipo D850 davvero eccellente ok stesso sensore della Nikon Z7 ma per il resto aspettare aggiornamenti per anni ottiche software ecc. |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 17:56
Quindi che anche nella tanto conclamata ergonomia, sia discutibile. In un filmato hanno evidenziato come, per alcune mani, sia difficile operare con i tasti FN vicino al bocchettone. Gli MTF non fanno la fotografia Io per le ottiche attenderei le prove sul campo, Nikon ci ha messo diversi anni per fare lenti buone. Vedi i 70-200. |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 18:00
Sicuro non erano le dita di blade. Per lui funzioneranno alla perfezione... |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 18:26
“ Bè come fotocamera da passeggio ci siamo dai. „ Sono due fotocamere da viaggio e da escursione, non si rivolgono ai professionisti, anche se la qualità d'immagine sarà sicuramente al top |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 18:33
per quel prezzo dovevano tirare fuori molto meglio. sarà un flop. peccato |
user63757 | inviato il 26 Agosto 2018 ore 18:38
non si rivolgono ai professionisti,ma come ? sono ormai passato a Fuji ma con quei soldi si compra molto Fuji allora neanche per amatori |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 18:41
“ Aggiungo, ancora qualcuno pensa che il futuro delle ML sia per il peso/ingombro ??? „ Va bene, ma nessuno credo pensasse esattamente il contrario, ovvero che il futuro fosse rappresentato da attacchi giganti e ottiche che compensano ampiamente il guadagno di dimensioni sul corpo macchina (vedi foto sopra) come uniche alternative. Io leggo che una esigenza frequente di chi intende passare da reflex a mirrorless è proprio la portabilità, anche magari a scapito di un pò di qualità. Non sarà tutto il mercato, ma certamente esiste una richiesta. Da quello che mi pare di capire Nikon non lo ha proprio preso in considerazione, già all'origine. O è proprio così difficile produrre obiettivi FF di compromesso tra qualità/portabilità? (La domanda non è retorica) |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 18:48
“ O è proprio così difficile produrre obiettivi FF di compromesso tra qualità/portabilità? „ Non c'è nulla di difficile, bisogna però capire bene cosa chiede la tua clientela (guarda cosa è successo al 16-70 Sony per apsc: incarna alla perfezione la "filosofia" ml ma è stato accolto male perchè non nitido da bordo a bordo e spesso gli è stato preferito il 18-105... enorme a confronto). Un 35 f/2.8 magari non particolarmente corretto (che lasci al software raddrizzare le linee e schiarire i bordi) pesa due fette di prosciutto e non sporge nemmeno dal corpo. Se presenti una FF da oltre 40mpxl però mica te la puoi giocare così. Se vuoi risolvere bene ogni singolo pixel non puoi scendere a compromessi, è impossibile. Finita la prima fase, probabilmente si penserà anche alle ottiche minuscole (tipo Fuji per intenderci dove il 35 f/2 è arrivato dopo aver coperto tutte le focali...). |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 18:51
“ Finita la prima fase, probabilmente si penserà anche alle ottiche minuscole (tipo Fuji per intenderci dove il 35 f/2 è arrivato dopo aver coperto tutte le focali... „ Così avrebbe anche un senso, ma se non ho capito male la prima fase durerà almeno fino al 2020. |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 18:54
Il sensore della d850 rispetto alla Z sembra un apsc. |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 18:58
“ Così avrebbe anche un senso, ma se non ho capito male la prima fase durerà almeno fino al 2020. „ Più di 5/6 ottiche all'anno non sono sostenibili. Probabilmente si andrà oltre, oppure non arriveranno mai. Ribadisco, non è detto che il cliente Nikon (al di là delle parole, conta solo la volontà di acquisto) accetti il compromesso imposto dalle ottiche miniaturizzate... |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 19:03
Pingalep : il prezzo non è MAI un problema. O vendi e allora il prezzo è giusto oppure lo diminuisci e diventa giusto. Cristian : lo sanno anche i sassi che le 2 FF uscite non sono PRO ma il gradino sotto. Le prossime saranno PRO. Sierra : leggi male. Se vuoi portabilità ti prendi un mini 4/3 e le ML non possono essere meno qualitative della Reflex Domenico : i sensori sono uguali ovviamente, solo che quello delle ML è a soli 16 mm dall'ottica. Se poi chiami "sensore" il bocchettone facci sapere |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 19:06
Commercialmente canon ha fatto di meglio, con le sue ml ha conquistato amatoriali canonisti e non, intanto ha sfornato n modelli, venduto n modelli e fatto esperienza, ora vende ml a 4 soldi e vanno bene, chi comprerebbe una nex3? Sony ha lottato contro i mulini a vento per anni e ancora oggi è vista male da molti e ricordo che ancora ad oggi ha un parco ottiche incompleto, un amatore si salva solo con gli adattatori. Nikon deve recuperare il gap nell'af ibrido maturato negli anni, ma credo siano buone macchine che venderanno più di A7 e A7r molto più lacunose all'uscita. Credo sia una buona opzione come secondo corpo per un professionista. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |