| inviato il 25 Giugno 2018 ore 16:11
Aigorino:
“ La definizione di mucche rosa è ovviamente un'esagerazione, mi è solo mancato di mettere una faccina sorridente accanto MrGreen, rimane il fatto che la foto virava troppo su tinta e temperatura colore troppo "calde" col risultato che la vegetazione sullo sfondo appare quasi secca, mente il verde nella realtà era il colore predominante, il muretto è di un colore neutro molto chiaro e il colore del manto delle vacche è troppo lontano dal colore naturale, che è sostanzialmente grigio anche se nelle parti più chiare può variare leggermente su tonalità più calde in base alla luce, visto che Salvo stesso ha detto che cercava il massimo realismo ho cercato di evidenziare dove ci fossero delle inesattezze, anche se evidentemente in modo troppo sintetico. „
OK, tutto chiaro.
“ Altre considerazioni, la foto è effettivamente leggermente inclinata verso sinistra, linee di orizzonte in grado di poter essere prese come riferimento però non sono presenti....... „
Sì, comprensibile.
L'aggiustamento "ad occhio" sarebbe dovuto essere applicato ai crop proposti dove, effettivamente, la linea storta diventava ben visibile e fastidiosa.
Nell'immagine complessiva si poteva anche tralasciare. Quello che mi stupisce è che pochi hanno effettuato questa correzione e quasi nessuno se ne sia accorto vedendo i lavori nel complesso.
“ La foto è sicuramente piena di difetti, il mio intento era vedere cosa potesse uscire dai lavori dei concorrenti, sperando che ci si potesse divertire a sperimentare ed alla fine le foto che mi apparissero più gradevoli, anche se salvare una foto sbagliata in partenza sia alquanto difficile „
No, hai fatto BENISSIMO ad inserire una foto che, a tuo giudizio, presentava difetti.
A mio avviso i file grezzi proposti sono fin troppo facili da lavorare e anche piacevoli: fare PP con questi presupposti è relativamente facile.
Personalmente preferirei vedere file scattati con macchine vecchie, con grana così grossa da doverci davvero lavorare, con inquadrature difficili e deformazioni ottiche, con zone bruciate... qui sì che ci sarebbe da applicare ogni capacità grafica! Giusto per proporre qualcosa di diverso, intendo.
“ Detto tutto questo spero che tu abbia ancora voglia di partecipare al gioco, un parere tecnico, una visione diversa della foto, anche se discordanti dalla mia (in qualità di semplice amatore) fa sempre piacere, soprattutto se mi aiuta a migliorare. „
E perché non dovrei?
Se ne ho tempo, sempre volentieri!
Io qui ho solo espresso il mio parere e ho suggerito un paio di miglioramenti applicabili, poi ognuno pensa con la sua testa e si va avanti in ogni caso. Nessun problema  |
| inviato il 25 Giugno 2018 ore 16:14
Kaveri,
“ Ragazzi, mi dispiace, ma un'altra galleria per "Insulti e sputi in faccia" non la apro neanche ammazzato. „
Tu interpreti così lo scambio?
Credo che si sia perso il filo di tutto o non lo si sia compreso affatto.
Dovresti rileggere tutto con calma, a partire dal mio primo intervento. |
| inviato il 25 Giugno 2018 ore 16:19
Ma infatti Kaveri, non drammatizzerei la cosa, è stata un'occasione per uno scambio di idee...
...di persona, e con un bicchiere di birra, sarebbe finita con una risata secondo me |
| inviato il 25 Giugno 2018 ore 16:20
Leo,
“ effettivamente la dominante magenta c'é ed é indiscutibile „
torno sui miei passi e mi autocito: bisognerebbe chiarire cosa si intende con il termine di dominante cromatica.
Anche io vedo che Salvo ha aumentato quel canale cromatico, lo vedo negli alberi sulle montagne e chiaramente è il peso che è servito a caricare i colori delle mucche, ma io non la vedo come DOMINANTE.
Questo però diventa concettuale.
Io avevo poi aggiunto il discorso "mucche rosa", ma Aigorino ha chiarito poco fa le sue parole, quindi questo è stato chiarito ampiamente. |
| inviato il 25 Giugno 2018 ore 16:39
Leo,
“ ah forse entriamo nella soggettività „
Sbagli.
Parlo di concetto, non di soggettività.
Se prendiamo le parole di Yule nel suo teorico "Principles of Color Reproduction", la definizione di dominante cromatica (che sottoscrivo) è: "un'immagine il cui colore non è bilanciato, come se ogni cosa nell'immagine apparisse con un colore tendente ad un altro".
Quindi per dominante si valuta l'intera immagine, non singoli settori dove il lavoro di cromia può essere voluto.
PS: per me questa discussione non contiene facezie, ma è costruttiva e ha permesso di chiarire o evidenziare molte cose.
Sta ad ognuno accogliere gli insegnamenti, gli spunti o le critiche, oppure ignorarli e rimanere fossilizzato nel suo punto di vista.
E io mi pregio del fatto di essere il rompimaroni che ha iniziato il confronto  |
user30556 | inviato il 25 Giugno 2018 ore 16:42
“ Kaveri,
" Ragazzi, mi dispiace, ma un'altra galleria per "Insulti e sputi in faccia" non la apro neanche ammazzato. "
Tu interpreti così lo scambio?
Credo che si sia perso il filo di tutto o non lo si sia compreso affatto.
Dovresti rileggere tutto con calma, a partire dal mio primo intervento. „
Giacomo, capisco bene che la guerra e' una cosa da far passare la voglia di scherzare...
Ma adesso siamo in un giochino tra amici.
Potresti provare a rilassarti un attimino.
Se poi sei di quelli che non scherzano mai, mi dispiace per te, io sono tutto l'opposto e dovrai avere la pazienza di sopportarmi almeno fino alla fine di questo gioco, essendone il giudice.
|
| inviato il 25 Giugno 2018 ore 16:51
[QUOTESe prendiamo le parole di Yule nel suo teorico "Principles of Color Reproduction", la definizione di dominante cromatica (che sottoscrivo) è: "un'immagine il cui colore non è bilanciato, come se ogni cosa nell'immagine apparisse con un colore tendente ad un altro". ] „
Esatto, quindi Viva le dominanti, a me le foto tutte bilanciate perfette non piacciono...all'epoca delle diapositive non usvavo filtri per bilanciare...ma poi scusa spacchi il capello i 4...quindi secondo té, no "Principles of Color Reproduction" se una foto é trattata per zone non si puo parlare di dominanti...credo sia un'errore, la definizione di Dominante non é cosi escusiva |
| inviato il 25 Giugno 2018 ore 17:06
Kaveri,
non ti seguo per niente (e guarda che ti è stato fatto notare anche da un altro utente).
Leo45,
la frase che ho estrapolato è semplice e chiara. Prova a rileggerla e non mettermi in bocca parole che non ho detto.
Per il resto mi sembra di aver detto tutto in modo chiaro, pertanto posso certamente dire di aver concluso con i miei interventi e mi ripeto così che rimanga impresso: "per me questa discussione non contiene facezie, ma è costruttiva e ha permesso di chiarire o evidenziare molte cose.
Sta ad ognuno accogliere gli insegnamenti, gli spunti o le critiche, oppure ignorarli e rimanere fossilizzato nel suo punto di vista" |
| inviato il 25 Giugno 2018 ore 17:28
Perdonate .. ma quante pippe sulla calibrazione colore..!!! qui poi ..! in un giochino dove i file sono maltrattati brutalmente solo per divertimento 
a casa ho un monitor perfettamente calibrato e vedo dominanti di tutti i tipi in tutte le foto, come giusto che sia in una interpretazione personale e non solo mera rappresentazione della realtà, se mi sposto in ufficio in tutti i vari infimi monitor trovo le stesse dominanti chiaramente con leggere variazioni di tono, ma la dominante se c'è la vedrai sempre..
Discorso completamente differente e particolarmente delicato se poi parliamo di corrispondenza in stampa.. 
My two cents... ...
|
| inviato il 25 Giugno 2018 ore 17:54
“ a casa ho un monitor perfettamente calibrato e vedo dominanti di tutti i tipi in tutte le foto „
Infatti,
quindi QUI è del tutto INUTILE basare una valutazione sulle sfumature di colore.
Basiamoci sulla concretezza di altri parametri.
E comunque Andy68 il mio discorso è più ampio... se avrai la volontà di leggere fin dall'inizio. Ciao |
| inviato il 25 Giugno 2018 ore 18:15
“ ......quindi QUI è del tutto INUTILE basare una valutazione sulle sfumature di colore.
Basiamoci sulla concretezza di altri parametri.
„
No.., secondo me qui è del tutto inutile citare Yule e il Principles of Color Reproduction ..
in questo giochino proprio per le molteplici azioni svolte in PP ci saranno sempre variazioni di tonalità che innescheranno inevitabilmente dominanti varie ( volute e cercate a volte .. ) e queste saranno sempre visibili sia da monitor calibrati che non.
Quindi secondo me le tonalità nella loro completezza devono essere prese in considerazione. Anche se poi per quest'ultime, sarebbe stupido negarlo, esiste effettivamente la possibilità di vederle in modo più o meno accentuata, o magari con qualche piccolo slittamento cromatico a seconda del monitor utilizzato ...
|
user30556 | inviato il 25 Giugno 2018 ore 18:36
“ Kaveri,
non ti seguo per niente (e guarda che ti è stato fatto notare anche da un altro utente). „
Mannaggia, sono fritto, hai pure dei testimoni oculari
Io la smetto qua, tanto non ridi mai
|
| inviato il 25 Giugno 2018 ore 18:47
Credimi Kav, muto sono stato |
user92328 | inviato il 25 Giugno 2018 ore 23:13
Urkaaa quante discussioni... non mi ero accorto completamente che si era sviluppato tutto questo...
Non ho letto tutto, lo faro con calma, però, quando Giacomo dice che sarebbe curioso di sapere cosa ne penso io, posso dire che, in linea di massima è stato detto tutto sotto la mia foto nei commenti in galleria ed anche un po nella didascalia sopra la foto qui in gioco...
Di dominanti vere e proprie nella mia pp non ne vedo, o perlomeno non è il termini giusto da usare, e forse è coretto parlare di correttezza interpretativa dei colori, dove per esempio, le mucche, lo so che nella realtà quelle mucche (della foto) hanno un colore diverso da come le ho fatte io, ma è anche vero che, questo non ha nessuna importanza, basta che i colori che ho dato siano credibili, o che esistano mucche cosi colorate, e anche perchè ho spiegato di aver modificato il colore di proposito per smorzare la grossa percentuale di verde sul file, idem sulla presunta tendenza verso il magenta sulla montagna, dove si, forse una lieve alleggerita di magenta ci stava, ma al contempo non vedo una vera dominate, ma una questione di limare lievemente che è diverso dalla dominante, ma in ogni caso è stata una interpretazione voluta per movimentare la scena dal punto di vista cromatico, ma in ogni caso, non vedo errori di gestione colori, ma questo non significa che magari, ancora c'era un po di margine di miglioramento nell'equilibrare al meglio il magenta o qualcos'altro, anche perchè la foto perfetta non esiste......
Questo è come la vedo io, che in linea di massima, si qualche limatina qua e la si poteva provare, ma nel complessivo era abbastanza armoniosa... in questo caso specifico....
Ma di rosa nelle mucche vi assicuro che non ne vedo... purtroppo questo dei colori è un discorso antico, ma la sottolineatura di GiacomoResteli rimane attualissima perchè la questione è irrisolta, infatti, certe volte mi chiedo, ma perchè perdere tempo a fare il meglio possibile in PP se poi agli altri arriva altro..??
In passato con il mio vecchio monitor era ancora peggio, saltavano fuori osservazioni su colori ed altro molto più seri, quando io in PP, in linea di massima, ho sempre la stessa mano....
In ogni caso questo gioco mi ha aiutato a mettere a fuoco diverse cose sul mio modo di fare PP e lo ritengo una bella palestra lo stesso, anche se, purtroppo, sappiamo che è un casino dal punto di vista fedeltà colori e non solo....
Ora mi finisco di leggere il resto della discussione... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
