JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ bbi pietà per quelle immagini: usa meno sharpening (o perlomeno applicalo in modo adeguato). „
In tutte e due? Quella con il PS non ho applicato sharp se non per il resize con la solita azione. La seconda l'ho sviluppata con il monitor Eizo che è 2k ed effettivamente sul mac con il retina nell'anteprima del forum è troppo crespa. Ma ingrandendo al 100% non la vedo da lesione alla retina come sostieni. Ho cmq applicato un contrasto locale sui mezzi toni solo sulla montagna senza toccare primo piano e ovviamente il cielo.
Ho sempre un po' il dubbio a dosare lo sharp a seconda del monitor che uso... per l'output di stampa detesto i monitor retina o 4k e preferisco l'Ezio, ma a volte poi sul web sbarella il tutto. Bo? Fondamentalmente mi basta che la stampa esca di mio gradimento poi per il web un sano sticazzi! Tanto non accontenterei mai tutti!
Karmal in sintesi cosa dicono? Io non posso accedere
user14103
inviato il 12 Dicembre 2017 ore 1:57
Bhe in sintesi ..ci sono 127 commenti te ne metto uno... The a9 and a7R III are both better designed and constructed for weather sealing/resistance. While the a7R II and older models might have issues if you used lens adapters, removed the hot shoe protector or simply didn't dry off a wet camera before letting moisture build up in your bag, the newer cameras are built incredibly well.
As a Sony Artisan and former Nat Geo instructor, I take my Sony's all over the globe including to the Arctic every year for 2-3 months. Not only have I never had an issue with my former Sony's but my a9 and a7R III have given me no issues with heat, humidity, water, dust, sand or extreme cold.
Bottom line, you will be just fine...
The three most common issues for past Sony cameras issues with weather (as I listed above) are...
- Removal of the hot shoe protector that left exposed terminals
- Use of 3rd party lens adapters that could of questionable Design/Build Quality
- Putting a wet Sony camera back into a bag before fullying drying off, allowing it to sit in a closed and damp backpack until your next shoot or you get home...or to a hotel
I have been a Sony Ambassador for close to 3.5 years now and in that time in work all over the globe I haven't had one camera go out on me because of crappy weather. I am not saying it can't happen, but the work I do with Nat Geo and other companies has me working in some of the harshest climates out there...so take that with a grain of salt if you will...
Tanto la mia è sfigata, quell'altro la usa senza problemi il giorno prima in Antartide e quello dopo nel Sahara, un'altro ci fa reportage nelle fonderie e subito dopo passa ai rally etc etc.
Chiama, al massimo ti dicono che non hanno tempo. Poi ne riparliamo perchè altrimenti sono l'unico con la macchina cessosa mentre le altre hanno guarnizioni ovunque.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!