user59947 | inviato il 12 Giugno 2017 ore 22:30
 @Nicola ormai siamo in ballo e balliamo, allora non sono tutte sbagliate ne i vostri pensieri e ne i nostri, qui il bello e che bisogna migliorarsi, poi se non in questo torneo si fa nel altro, per me sarebbe meglio e anche giusto non lasciare tracce sui punteggi , e mi piacerebbe anche che un altro facesse giudice alla mia foto, cè non e il problemma quello di prendere i punti, però allo stesso tempo se ci sono i punti e sono messi in gioco andrebbe fatto,
quindi per il mio modo di vedere le cose sarebbero o di dare come sul torneo precedente o pure si fa settimana dopo settimana un vincitore di prestigio e basta, poi va bene anche cosi perche sembra che sono io che voglio i punti 
@Nicola, a proposito ti avevo mandato un MP con tanti .......... non mi hai risposto più. spero che lo hai letto???
|
| inviato il 12 Giugno 2017 ore 22:35
“ Abbiamo tolto i punti ad ogni giudice (tranne quelli jolly incaricati) per evitare che le mie scelte sulle foto siano vincolate ad un "premio" che posso elargire a piacimento.
Spero di essermi fatto capire „
Ecco, adesso ho capito perchè i punti sono stati tolti, ci voleva tanto?! 
Continuo comunque a non condividere ed a ritenere la scelta non equa. Anche perchè non sarebbe dal mio punto di vista un "premio" elargito, ma solo un compensare una non opportunità di ricevere punti, e chiunque tu scegliessi, anche le stesse (poche) persone a giro, per me avrebbe sempre la stessa valenza.
“ @Ardian, se i RAW non i partecipanti, sono più di 13 ( magari ) non va perso niente, l'amministratore li passa al secondo turno delle 13 settimane con precedenza di questi rispetto ai nuovi arrivi per quella tornata di 13 settimane e cosi sempre in futuro „
ogni singolo torneo deve essere equo secondo me, e se in 13 (nella migliore delle ipotesi) hanno 12 opportunità di prendere punti, saranno svantaggiati nei confronti di tutti gli altri.
dico ogni singolo torneo perchè legarlo all'intera tornata sarebbe difficilissimo, anzi utopico! presupporrebbe che ognuno inviasse un raw (e la vedo difficile) e che ognuno faccia il giudice le stesse volte di tutti gli altri, senza contare poi le new entry e i saltuari. |
| inviato il 12 Giugno 2017 ore 22:38
che poi non è una questione di chi è interessato ai punti e chi no, se i punti ci sono devo no seguire delle regole coerenti, altrimenti si tolgono e basta... credo. |
| inviato il 12 Giugno 2017 ore 22:57
Mi sembra chiaro che é sbilanciata la questione punti, chi alimenta il gioco con i raw e fa da giudice, sarà sempre penalizzato rispetto a chi decide solo di post produrre. Ripeto, a me non importa, l'ho mandato e ho fatto da giudice, mi fa piacere. Però le osservazioni di Salvazu sono ineccepibili secondo me. |
| inviato il 12 Giugno 2017 ore 23:14
Quindi? |
user59947 | inviato il 12 Giugno 2017 ore 23:20
A Fasoad gli metterei in conto 5 punti |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 7:49
Salvazu
“ che poi non è una questione di chi è interessato ai punti e chi no, se i punti ci sono devo no seguire delle regole coerenti, altrimenti si tolgono e basta... credo. „
FasoAD
“ Mi sembra chiaro che é sbilanciata la questione punti, chi alimenta il gioco con i raw e fa da giudice, sarà sempre penalizzato rispetto a chi decide solo di post produrre. Ripeto, a me non importa, l'ho mandato e ho fatto da giudice, mi fa piacere. Però le osservazioni di Salvazu sono ineccepibili secondo me. „
Nicola
“ Quindi? „
Fiducioso che alla domanda di Nicola arrivino proposte, se no criticare e basta lascia il tempo che trova ed è un tipico esempio di spreco di tempo e risorse.
Giusto dire "questo non va o non è equo" ma le alternative ?
Eliminare il podio NON E' UN'ALTERNATIVA , un'alternativa è un sistema equo per tutti, se l'attuale non lo è, aspettiamo TUTTI ansiosi le VS sempre gradite proposte, per criticarle e discuterle
Se non c'è collaborazione, buon senso, disponibilità, hai voglia di fare regole
Una cosa che non capisco è che il podio non frega a nessuno, poi " però " " se " " ma " " non è equo " allora è una gran balla che non interessa !! interessa eccome !!!
|
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 8:23
Beh il podio interessa eccome altro che storie (a me per primo!)
Ok in attesa di nuovi commenti accolgo e rilancio: a questo punto perché non sfruttiamo appieno il nuovo sistema di gioco e legittimiamo velleità di classifica SOLO a chi manda i RAW?
Mi spiego, potremmo dare un consistente bonus a chi fa il giudice (o a chi manda il RAW), tipo non so 20/30 punti in modo tale da prendere due piccioni con una fava, uno incentivare alla grande l'invio dei RAW, due premiare come giusto chi prende in carico il gioco per intero.
So già la prossima domanda: ma così il gioco diventa sbilanciato e non fruibile per tutti, perché in questo modo si costringe l'invio del RAW e di conseguenza fare il giudice.
La risposta: la partecipazione extra RAW rimane ovviamente consentita, accettando però il fatto che se in x persone si sbattono di più è giusto che quelle x persone abbiano un vantaggio. |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 8:40
“ La risposta: la partecipazione extra RAW rimane ovviamente consentita, accettando però il fatto che se in x persone si sbattono di più è giusto che quelle x persone abbiano un vantaggio. „
Mai considerazione fu più giusta .
Ecco come premiare chi manda il RAW, è l'uovo di Colombo !!! ( in qualsiasi settore e in tutte le parti del mondo, chi collabora va premiato se no è un vagone trainato dalla locomotiva ) e si risolve il problema di chi è solo interessato a partecipare al gioco e NON GLIENE FREGA NIENTE DEL PODIO, meglio di cosi ... |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 10:23
“ Quindi? „
Eccomi scusate.
La mia proposta è quella di reintrodurre i punti ai giudici, l'ho dato per scontato dato quanto ho scritto. Per quanto riguarda la quantità di punti non saprei, credo vada discussa la cosa. Provo a dare uno spunto: il giudice che riceve punti non deve arrivare a posizioni di classifica prestigiose (a podio) grazie al solo aiuto di questi punti. Ragiono per assurdo.. Nicola decide di far fare il giudice 13 volte alla stessa persona.. ora per arrivare a podio mi pare ci vogliano 45/50 punti, quindi tenendomi un margine di sicurezza faccio 40/13=3,07. Quindi stabilirei un bonus di 3 punti al giudice di turno. E' solo uno spunto per dare un contributo.
In merito al dare punti solo a chi manda il raw non sono d'accordo per due motivi:
1) come ho già scritto nei precedenti post, l'invio a mio giudizio deve essere spontaneo e non incentivato o caldeggiato, se invio non c'è (a sufficienza) il sistema non funziona e va cambiato;
2) come ora c'è una situazione di squilibrio a sfavore dei giudici, si creerebbe poi uno squilibrio a sfavore di una parte di partecipanti, cioè quelli che non inviano il raw.
“ Una cosa che non capisco è che il podio non frega a nessuno, poi " però " " se " " ma " " non è equo " allora è una gran balla che non interessa !! interessa eccome !!! „
Giuseppe continui a ripetere questa cosa, mi pare lampante che c'è a chi non interessa e c'è a chi invece si, è stato anche scritto e confermato più volte. Il fatto di volere delle regole coerenti prescinde dall'essere interessati o meno alla posizione in classifica, almeno per me. Cos'è che di preciso vuoi sentirti dire?!
Che poi guarda che nessuno critica e scappa, scrive in differita, ecc. Reputo che chiunque debba poter dire la sua in un forum libero e nello specifico fruire liberamente del gioco al pari di chi "volontariamente" si sbatte, anche se non è un "contributore", non scrive in "diretta", non invia raw e non si sbatte.
“ La risposta: la partecipazione extra RAW rimane ovviamente consentita, accettando però il fatto che se in x persone si sbattono di più è giusto che quelle x persone abbiano un vantaggio „
Ecco io invece, su questo che Giuseppe reputa l'uovo di colombo, sono totalmente in disaccordo!
Chi si sbatte lo fa volontariamente e non deve pretendere nulla in cambio secondo me. Che facciamo diamo 50 punti a Nicola perchè tiente l'archivio?! o 40 a danny che ha implementato un algoritmo?! o 30 a giuseppe che ha fatto una proposta?! A me sembra grottesco.
Il gioco e gioco e deve essere uguale e fruibile per tutti, anche per chi ci prova una volta ogni 4 tornei. |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 10:26
A me va bene premiare chi manda il RAW e si prende la briga di fare il giudice, ma solo come incentivo a tenere l'archivi RAW rimpolpato.
La mia considerazione su quanto detto da Salvazu, voleva sottolineare lo sbilanciamento, la proposta di Nicola mi sembra buona (20/30pt mi sembrano tantini, secondo me i punti per un equivalente secondo posto sono più che sufficienti).
Detto questo, se il gioco rimane così va bene uguale e anzi, ho già un RAW per il secondo giro |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 10:45
Prima di venir frainteso... anch'io sono d'accordo sul premiare chi invia raw e si prende la briga di fare il giudice, è quello per cui mi batto dall'inizio!!!
Quello su cui non sono d'accordo, in merito alla proposta di Nicola, è dare i punti solo a chi manda i raw e agli altri niente... o comunque premiare qualcuno per aver contribuito in qualche modo |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 10:47
Ok tirando le conclusioni Salvazu propone 3 punti per il giudice, Faso 6 punti per il giudice, io vorrei dare un consistente punteggio (intorno ai 20 diciamo) per chi manda il RAW.
Abbiamo un bel po' di tempo per decidere e come sempre ascolteremo tutti, favorevoli e contrari, e poi decideremo per il prossimo torneo. |
user59947 | inviato il 13 Giugno 2017 ore 10:55
Per me i punti andrebbero a chi fa giudice sempre almeno come prima, se no cosa serve dare il raw e fare giudice gratis sei svantaggiato sul gioco rispetto a uno che non manda niente e prende il massimo |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 10:59
“ Per me i punti andrebbero a chi fa giudice sempre almeno come prima, se no cosa serve dare il raw e fare giudice gratis Sorriso sei svantaggiato sul gioco rispetto a uno che non manda niente e prende il massimo „
Quanti? I canonici 5? O altro? Quantifica grazie così abbiamo proposte effettive. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
